Mikä mahtaa olla tällä hetkellä markkinoiden nopein levy, siis ihan raakaa bittiä/s ulossaanti nopeus. Koolla tai liitännällä ei ole merkitystä, nyt tarvitaan raakaa nopeutta.
Nopea levy?
Uusiomies
9
981
Vastaukset
- ATI
Maxtor Atlas kaikkein nopein kovis, mutta top3:ssa kuitenkin uskon sen olevan!
http://www.storagereview.com/articles/200412/200412088E147L0_1.html
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/14828 - Ossi
Varmaan jokin 15000 kierrosta minuutissa pyörittävä SCSI-levy.
- Höpö
..rautaraidattuna 0-tasolle. Johan alkaa tulla nopeutta (ja hintaa:)
- RAID
Itellä on 2 kpl ATA133 kovoa raidattuna ja ainakin kotitarpeisiin riittää nopeus;)
- Säätäjä
No menee tonne leveiden server-scsien puolelle...
Toisaalta sitten Abitin uusi muistipiiripohjainen ram-"kovalevy" (maksimikoko 4 gigatavua) on noin 10000 kertaa nopeampi kuin fyysiset laitteet. Tää lienee se raakaa bittiä/sekunti vaatimus? Kokorajotus tosin on hankala.
Jos kohtuu budjettiratkaisua normaaliin kotikoneeseen hakee niin Western Digitaln Raptor sarjan levyt (10000 rpm, helvetin nopea hakuaika) SATA-versiona ja sitten laittaa ne Raid 0:aan niin tulee perkeleen nopea, kahdella levyllä taitaa päihittää jopa nuo server-scsi:t melkoisella marginaalilla
Ihan yksittäisten normaalien laitteiden nopeutta voit vertailla www.storagereview.com ...- Sama mies
Kiitos tuosta linkistä, tuollaista olen jo etsinyt pitkään, nyt löytyi !!
Laskeskelen hieman mikä kannattaa ostaa... rahallahan saa kovinta rautaa mutta hinta/nopeus pompsahtaa sitten aivan älyttömäksi. Raidaaminenkin huomioidaan, mutta kortitkaan eivät ole ihan ilmaisia...
Laskukone käyntiin. - Säätäjä
Sama mies kirjoitti:
Kiitos tuosta linkistä, tuollaista olen jo etsinyt pitkään, nyt löytyi !!
Laskeskelen hieman mikä kannattaa ostaa... rahallahan saa kovinta rautaa mutta hinta/nopeus pompsahtaa sitten aivan älyttömäksi. Raidaaminenkin huomioidaan, mutta kortitkaan eivät ole ihan ilmaisia...
Laskukone käyntiin.Monissa halvoissakin emolevyissä tulee SATA-raid mukana. Koska raid on nopein ja helpoin tapa lisätä tehoa huomattavasti on se kaikenkaikkiaan paras juttu... Ja silicon imagen piireillä varustetut kortit kustantaa aika vähän kuitenkin, 40-50 euroa, ja kun ottaa huomioon että niistä irtoaa sitten 4 kertaa kalliimpien scsi-levyjen vertaista tehoa niin onhan se investointi helvetin kannattava :)
ITseasiassa juuri itse hankin raid-kortin koneeseen ja tungen pari pientä kovalevyä raidiin. Kaksi levyä raid 0:ssa antaa ehkä sellaiset 75% siirtonopeutta lisää - esim. kierrosnopeuksissa 7200 rpm -> 10000 rpm ei antaisi kuin 25%.
Lisäksi tuossa raid 0:ssa on se loistava ominaisuus että kovalevytilaa ei kulu "turhaan" mihinkään, eli levykapasiteetti on sama kuin kahdella erillisellä levyllä mutta hakunopeus tuplaten... TOSIN! tällöin levyltä levylle kopiointi on hitaampaa koska lukupää joutuu hyppimään jatkuvasti, kun taas kahden erillsen levyn välillä kopiointi on nopeampaa koska hakuja ei tarvi tehdä. Ja varoitus kakkonen: Jos raid 0:ssa hajoaa kumpi tahansa levy niin tietoja ei voi palauttaa toiseltakaan, sitä varten pitäisi taas tehdä raid 0 1... eli backupeja pitää tehdä tärkeistä asioista... :)
Lukupuolella sitten raid on aivan omaa luokkaansa... tosin tässäkin tulee moniajon tuoma problematiikka; raid nostaa vain lukunopeutta mutta ei hakuaikaa eli jos levylle on kaksi eri hakua on haun osuus edelleen sama kuin yhdellä levyllä. Tätä voi välttää pitämällä esim. tietokanta/projektit eri levyllä kuin vaikkapa kuvankäsittelyohjelman väliaikaistiedostot.
Nopea levynkäsittely on siis oikeastaan kiinni myös käyttäjän käyttötottumuksista ja ajettavista ohjelmista. Kahdella eri raidilla päästään jo loistaviin tuloksiin.
Oma konfiguraationi on siis SATA Seagate Barracuda 7200.7 (käyttislevynä ja säilytyslevy jolla harvoin haetut datatiedostot) 2x Maxtor DiamondMax 120 levyjä RAID 0:ssa (projektit, ohjelmistot jotka haluan ladata nopeasti, swappi ja raskasta tiedonsiirtoa vaativat tiedostot).
Periaatteessa tiedostojen käsittelyä nopeuttaakseni voisi harkita toisen raidin hankkimista. Sellaiset pienet 40 gigaiset levyt olisivat omiaan koska levyä käytettäisiin lähinnä välivarastona ja em. levyt ei ole hinnalla pilattuja.
Salaisena unelmana olisi hankkia tuo Abitin erikois-ram-kovalevykortille käyttis jolloin winsu boottaa muutamassa sekunnissa. Säätäjä kirjoitti:
Monissa halvoissakin emolevyissä tulee SATA-raid mukana. Koska raid on nopein ja helpoin tapa lisätä tehoa huomattavasti on se kaikenkaikkiaan paras juttu... Ja silicon imagen piireillä varustetut kortit kustantaa aika vähän kuitenkin, 40-50 euroa, ja kun ottaa huomioon että niistä irtoaa sitten 4 kertaa kalliimpien scsi-levyjen vertaista tehoa niin onhan se investointi helvetin kannattava :)
ITseasiassa juuri itse hankin raid-kortin koneeseen ja tungen pari pientä kovalevyä raidiin. Kaksi levyä raid 0:ssa antaa ehkä sellaiset 75% siirtonopeutta lisää - esim. kierrosnopeuksissa 7200 rpm -> 10000 rpm ei antaisi kuin 25%.
Lisäksi tuossa raid 0:ssa on se loistava ominaisuus että kovalevytilaa ei kulu "turhaan" mihinkään, eli levykapasiteetti on sama kuin kahdella erillisellä levyllä mutta hakunopeus tuplaten... TOSIN! tällöin levyltä levylle kopiointi on hitaampaa koska lukupää joutuu hyppimään jatkuvasti, kun taas kahden erillsen levyn välillä kopiointi on nopeampaa koska hakuja ei tarvi tehdä. Ja varoitus kakkonen: Jos raid 0:ssa hajoaa kumpi tahansa levy niin tietoja ei voi palauttaa toiseltakaan, sitä varten pitäisi taas tehdä raid 0 1... eli backupeja pitää tehdä tärkeistä asioista... :)
Lukupuolella sitten raid on aivan omaa luokkaansa... tosin tässäkin tulee moniajon tuoma problematiikka; raid nostaa vain lukunopeutta mutta ei hakuaikaa eli jos levylle on kaksi eri hakua on haun osuus edelleen sama kuin yhdellä levyllä. Tätä voi välttää pitämällä esim. tietokanta/projektit eri levyllä kuin vaikkapa kuvankäsittelyohjelman väliaikaistiedostot.
Nopea levynkäsittely on siis oikeastaan kiinni myös käyttäjän käyttötottumuksista ja ajettavista ohjelmista. Kahdella eri raidilla päästään jo loistaviin tuloksiin.
Oma konfiguraationi on siis SATA Seagate Barracuda 7200.7 (käyttislevynä ja säilytyslevy jolla harvoin haetut datatiedostot) 2x Maxtor DiamondMax 120 levyjä RAID 0:ssa (projektit, ohjelmistot jotka haluan ladata nopeasti, swappi ja raskasta tiedonsiirtoa vaativat tiedostot).
Periaatteessa tiedostojen käsittelyä nopeuttaakseni voisi harkita toisen raidin hankkimista. Sellaiset pienet 40 gigaiset levyt olisivat omiaan koska levyä käytettäisiin lähinnä välivarastona ja em. levyt ei ole hinnalla pilattuja.
Salaisena unelmana olisi hankkia tuo Abitin erikois-ram-kovalevykortille käyttis jolloin winsu boottaa muutamassa sekunnissa.tuolle
"Salaisena unelmana olisi hankkia tuo Abitin erikois-ram-kovalevykortille käyttis jolloin winsu boottaa muutamassa sekunnissa."
Oletko harkinnut sellaista adapteria joka tökätään emon IDE-liittimeen ja adapteriin laitetaan CF-muistikortti. Emo tunnistaa kiintolevynä ko systeemin. Siihen sitten käyttis niin johan alkaa tapahtua.
Tälläistä adapteria näkyy Huuto.Netissä kaupattavan.- Hmmmhm
Rakentelija kirjoitti:
tuolle
"Salaisena unelmana olisi hankkia tuo Abitin erikois-ram-kovalevykortille käyttis jolloin winsu boottaa muutamassa sekunnissa."
Oletko harkinnut sellaista adapteria joka tökätään emon IDE-liittimeen ja adapteriin laitetaan CF-muistikortti. Emo tunnistaa kiintolevynä ko systeemin. Siihen sitten käyttis niin johan alkaa tapahtua.
Tälläistä adapteria näkyy Huuto.Netissä kaupattavan.Kuinkas nopeita noi muistikortit käytännössä on? Ymmärtääkseni flasit on kuitenkin varsin hitaita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921826- 851272
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683