"Professori vanhemmille: Älkää maksako chattimaksuja
Siviilioikeuden professori kehottaa vanhempia jättämään maksamatta tv-peleistä ja -chateista kertyneet maksut. Professori Ari Saarnilehdon mukaan näin voi toimia, jos lasten kanssa ei ole sovittu, että he voivat tilata palveluita.
Saarnilehto kirjoitti asiasta hiljattain kolumnissaan Satakunnan Kansa -lehdessä. "Teleoperaattorin kanssa tehty sopimus kattaa vain ne maksut, mitä puheen tai viestin välittäminen paikasta toiseen maksaa", Saarnilehto kirjoitti.
Saarnilehdon mukaan peli- ja chattimaksut eivät kuulu puhelinlaskuun, vaan puhelinyhtiö toimii lähinnä perintätoimistona.
"Perintämuoto vain hämää luulemaan, että kyse on puhelinlaskusta."
Saarnilehto huomauttaa, että alle 18-vuotias on oikeudellisesti vajaavaltainen eikä saa tehdä merkittäviä sopimuksia, ellei siihen ole hänen edunvalvojansa nimenomaista suostumusta.
"Eli: kun vanhemmat jättävät maksamatta alaikäisen tv-peli- ja chattivelat, perimismahdollisuutta ei ole. Palvelujen suuntaaminen alaikäisille vähenee, kun maksuja ei tule", Saarnilehto kirjoittaa Satakunnan Kansassa.
- Jos puhelinyhtiö sanoo, että asiakas on sitoutunut maksamaan kaikki puhelinmaksut, ei se tarkoita kaikkia niitä maksuja, joita puhelimen avulla pystyy keräämään, Saarnilehto täsmentää Ilta-Sanomille."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1066708
Siviilioikeuden professori kehottaa vanhempia jättämään maksamatta tv-peleistä ja -chateista kertyneet maksut. Professori Ari Saarnilehdon mukaan näin voi toimia, jos lasten kanssa ei ole sovittu, että he voivat tilata palveluita.
Saarnilehto kirjoitti asiasta hiljattain kolumnissaan Satakunnan Kansa -lehdessä. "Teleoperaattorin kanssa tehty sopimus kattaa vain ne maksut, mitä puheen tai viestin välittäminen paikasta toiseen maksaa", Saarnilehto kirjoitti.
Saarnilehdon mukaan peli- ja chattimaksut eivät kuulu puhelinlaskuun, vaan puhelinyhtiö toimii lähinnä perintätoimistona.
"Perintämuoto vain hämää luulemaan, että kyse on puhelinlaskusta."
Saarnilehto huomauttaa, että alle 18-vuotias on oikeudellisesti vajaavaltainen eikä saa tehdä merkittäviä sopimuksia, ellei siihen ole hänen edunvalvojansa nimenomaista suostumusta.
"Eli: kun vanhemmat jättävät maksamatta alaikäisen tv-peli- ja chattivelat, perimismahdollisuutta ei ole. Palvelujen suuntaaminen alaikäisille vähenee, kun maksuja ei tule", Saarnilehto kirjoittaa Satakunnan Kansassa.
- Jos puhelinyhtiö sanoo, että asiakas on sitoutunut maksamaan kaikki puhelinmaksut, ei se tarkoita kaikkia niitä maksuja, joita puhelimen avulla pystyy keräämään, Saarnilehto täsmentää Ilta-Sanomille."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1066708
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta Saarnilehto on oikeassa, mutta luulenpa, että puhelinyhtiöillä on sopparissa varauduttu ongelmaan. Estojen laitto alaikäisen puhelimeen lienee järkevintä.
Hieman varovaisuutta julkisiin lausuntoihin. Liittymän haltija on vastuussa kaikista kustannuksista mitä liittymään kohdistuu. Alle 18v ei voi tehdä sopimusta. Sopimus ehdoissa nämä kyllä lukee. Mikäli on niihin tutustunut. Estopalvelut on ratkaisu asiaan. Suurempi kysymys on. Onko professori syylistynyt petokseen yllyttämiseen. Näin valitettavasti on. Ja tästä hän mitä ilmeisemmin joutuu vastuuseen.
kuule proffat tekee mitä lystää eikä
varsinkaan oikeustiedettä opettavia mitkään lait sääntele :o)
Eikös se ole selvää, että vanhemmat vastaavat liittymällä hankitusta laskusta, koska ovat liittymän lapselleen hankkineet. Käsittääkseni vanhemmat ovat vastuussa siitä millaista puhelimen käyttö on.