Hei, mitä eroa insinöörillä ja diplomi-insinöörillä käytännössä on? Kumpaa tutkintoa kannattaisi lähteä opiskelemaan?
Mitä eroa insinöörillä ja DI:llä?
ABI
13
4969
Vastaukset
- di:ksi
Insinöörillä on amk-tutkinto, diplomi-insinöörillä korkeakoulututkinto eli yliopistotasoinen. Jos rahkeesi riittävät, niin hae ihmeessä di:ksi, saat korkeatasoisen koulutuksen ja tulevaisuudessa parempaa palkkaa jo tittelisi ansiosta.
- Insinööri ja tekn.yo
Se riippuu taustastasi. Jos olet pärjännyt hyvin lukiossa, niin DI:ksi. Hyvin tarkoittaa yli 8:n keskiarvoa ja mieluummin laudaturin papereita kirjoituksista. Jos taas olet mennyt lukion rimaa hipoen läpi, niin kannattaa mennä mieluummin ammattikorkeakouluun.
Tärkeintä on kuitenkin se miten kypsä olet ihmisenä. DI:ksi opiskelu vaatii paljon enemmän
omatoimista ja kypsempää touhua. AMK on taas lukiotyylistä touhua. Eli paperit saa ulos, kunhan istuu koulussa ja edes vähän yrittää lukea
kotonakin.
Huomio myös, että AMK on hyvä pohja lähteä lukemaan korkeampaa tutkintoa, kunhan olet siellä hieman kasvanut ihmisenä jne.
Tunnen monia, jotka ovat ensin käyneet AMK / tekun
ja sen jälkeen jatkaneet opintoja lisentiaatiksi saakka.
Eli näkemykseni on se, että DI:ksi on parempi opiskella, mutta on parempi olla insinööri kuin ikiteekkari. - tota
Insinööri ja tekn.yo kirjoitti:
Se riippuu taustastasi. Jos olet pärjännyt hyvin lukiossa, niin DI:ksi. Hyvin tarkoittaa yli 8:n keskiarvoa ja mieluummin laudaturin papereita kirjoituksista. Jos taas olet mennyt lukion rimaa hipoen läpi, niin kannattaa mennä mieluummin ammattikorkeakouluun.
Tärkeintä on kuitenkin se miten kypsä olet ihmisenä. DI:ksi opiskelu vaatii paljon enemmän
omatoimista ja kypsempää touhua. AMK on taas lukiotyylistä touhua. Eli paperit saa ulos, kunhan istuu koulussa ja edes vähän yrittää lukea
kotonakin.
Huomio myös, että AMK on hyvä pohja lähteä lukemaan korkeampaa tutkintoa, kunhan olet siellä hieman kasvanut ihmisenä jne.
Tunnen monia, jotka ovat ensin käyneet AMK / tekun
ja sen jälkeen jatkaneet opintoja lisentiaatiksi saakka.
Eli näkemykseni on se, että DI:ksi on parempi opiskella, mutta on parempi olla insinööri kuin ikiteekkari.insinööritutkintoa. ite kyllä häivyin ammattikorkeasta veke ja valitsin perusduunarin hommat. tulevaisuudessa tulen saamaan 3000euroa palkkaa kuussa, sen sijaan että kämppikseni tuttu valmistui juuri di:ksi ja palkka hänellä on 2300e kk... mut jokainen tekee omat ratkaisut, minä näin..palkan vuoksi..di ei takaa et saa parempaa liksaa...mut jos on halua ja päätä lukea niin sitte=)
- insinööri
tota kirjoitti:
insinööritutkintoa. ite kyllä häivyin ammattikorkeasta veke ja valitsin perusduunarin hommat. tulevaisuudessa tulen saamaan 3000euroa palkkaa kuussa, sen sijaan että kämppikseni tuttu valmistui juuri di:ksi ja palkka hänellä on 2300e kk... mut jokainen tekee omat ratkaisut, minä näin..palkan vuoksi..di ei takaa et saa parempaa liksaa...mut jos on halua ja päätä lukea niin sitte=)
Voi näitä älyn jättiläisiä!!!!
"tulevaisuudessa tulen saamaan 3000euroa palkkaa kuussa, sen sijaan että kämppikseni tuttu valmistui juuri di:ksi ja palkka hänellä on 2300e kk... "
Olet siis luuseri työtön, joka uskoo lähibaarien pelleduunarien höpinät suurista palkoista. Kämppiksesi tutulla on sentään töitä, joten ole kiitollinen, että hän osallistuu sinunkin elättämiseen.
ps. DI:llä on alkupalkkana tuo 2300, mikä on kylläkin aika huono DI:lle. Ei kuitenkaan mene kovinkaan kauaa (ehkä vuosi-pari), kun hän saa vähintään tuon 3000/kk. Sinä pelle taas voit hyvällä tuurilla saada viisikymppisenä sairailla määrillä ylitöitä 2500/kk, jonka jo viimeistään siinä vaiheessa pahasti alkoholisoituneena perusduunarina pistät viinaan.
- öök
DI tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto, AMK insinöörin perus tutkinto puolestaan jossainmäärin rinnastettavissa alempaan korkeakoulututkintoon. Ero on siis myös opintojen laajuudessa. Opintopisteissä (HUOM ei tosin rinnasteisia) laajuudet ovat 240 op / 300 op
- retu
Sinulla on varmaankin joku käsitys siitä, millaista työtä haluat tehdä isona. Kaivele vaikka netistä tietoa, millaisiin työtehtäviin haetaan insinööriä ja millaisiin DItä.
"Perusinsinöörin" tai "perusDIn" palkkauksissa ei jättimäistä eroa ole. Voit myös laskeskella, kauanko kestää tuolla erolla saada takaisin DI-koulutuksen aikana menetetyt tulot. - asödlkfweori
Opiskelu:
-DI:n opiskelu on teoreettisempaa ja vaikeampaa.
-Saman alan DI:n ja amk-insinöörin ammattiaineiden osaamisessa ei välttämättä ole silti suurta eroa.
-DI:t ovat lusineet koulussa 5...7 vuotta, jopa pidempäänkin. Amk-insinööriksi valmistuu keskimäärin 4,4 vuodessa.
-Teekkarina voi opiskella vähän enemmän oman mielensä mukaan. Tunneilla ei välttämättä tarvitse niin paljon notkua ja aineita voi valita enemmän oman mielensä mukaan.
-Yliopistoista löytyy jotain eksoottisempia koulutusohjelmia, mitä lähellekään vastaavia ei amk:sta löydy (DI:n pääaine voi olla vaikka matikka tai fysiikka...).
Työ:
-Eka työpaikka on usein hyvin samantasoinen molemmilla insinööreillä. DI:llä on kuitenkin paljon paremmat mahdollisuudet saada jonkinlainen pienempi johtajanpalli alleen jo ekasta työpaikasta lähtien.
-Pienissä konealan firmoissa arvostetaan enemmän amk-insinöörejä. Palkka on kuitenkin aika vaatimatonta eikä urakehitys ole aina edes mahdollista (esimerkiksi joku pikkufirman suunnittelija). Työ sinänsä voi kuitenkin olla ihan mukavata.
-DI:llä on pienen työkokemuksen jälkeen mahdollisuus edetä urallaan hyvinkin korkealle. Toki myös amk-insinöörillä, mutta DI:llä tämä on helpompaa.
-Diplomi-insinöörejä on työttömänä noin 2 %, amk-insinöörejä noin 5 %. Amk-insinööreissä on kuitenkin paljon todella surkeita tapauksia, jos et kuulu heihin, ei työnsaanti kovin paljon hankalampaa ole dippainsseihin verrattuna.
Summa summarum. Mielummin hyvä amk-insinööri kuin huono diplomi-insinööri. Edelleen mielummin hyvä diplomi-insinööri kuin hyvä amk-insinööri.
Amk-insinöörin on melko helppo jatkaa opiskeluja diplomi-insinööriksi. Noin vuoden opintojen jälkeen tutkinto rinnastetaan tekniikan kandidaatiksi, jonka jälkeen on parin kolmen vuoden taival diplomi-insinööriksi. Aikaa kuluu ehkä pari vuotta pidempään kuin suoraa yliopistoon menneeltä, mutta toisaalta työnhaussa kaksi aivan oikeata tutkintoa voi olla suuri etu.
Jos matikka ja yleinen oppimistaito on selvästi keskimääräistä parempaa, kannattaa mieluummin mennä suoraan yliopistoon. Nopeat tehoteekkarit valmistuvat sieltä jopa neljässä vuodessa.- sun selityksiä
mitä kakkaa
- insinööri
Jos hakee hyvää virkaa, niin siihen yleensä tarvitaan ylempi korkeakoulututkinto.
- rane
Ei mitään eroa, mutta sitähän insinööri ei tiedä...
- Teknikko-
työmies tietää mitä tehdään,insinööri miten tehdään ja DI miksi tehdään. Omasta kokemuksesta sanoisin että lue dipaksi tai jää työmieheksi.
- qwerty
Samaa mieltä teknikon kanssa. Normi inssinä "alemmat" työläiset valittaa ja toisaalta "ylemmät" hoputtaa ja painostaa koko ajan... Täsätä kokemusta ainakin raksapuolelta
- uder
qwerty kirjoitti:
Samaa mieltä teknikon kanssa. Normi inssinä "alemmat" työläiset valittaa ja toisaalta "ylemmät" hoputtaa ja painostaa koko ajan... Täsätä kokemusta ainakin raksapuolelta
Ei tällaiseen voi vastata. Riippuu niin paljon alastakin, mikä kiinnostaa sinua. Joillakin aloilla ei kannata lukea DI:ksi asti (työllistyminen).
Ja anti-insinööreille:
olen tavannut erittäin monia DI:jä, jotka eivät osaa ja erittäin monta inssiä, jotka osaa. Myös päinvastoin. Tuttavapiirissä on useita valmistumisen kynnyksellä olevia DI:jä. Joka toinen on sitä mieltä, että ei ole opintojen aikana oppinut alastaan juuri mitään. Moni on sanonut, että DI tietää, mitä pitäisi tehdä, mutta Inssi tietää, miten se tehdään. Eli ei kannata sitten ainakaan työelämässä alkaa neuvomaan insinöörejä, miten heidän pitäisi tehdä työnsä, koska osaaminen on kuitenkin paljon korkeammalla tasolla, kuin DI:llä. DI tietää paljosta vähän, Inssi tietää omasta alastaan kaiken tarvittavan ja kokemuksen myötä kaiken muunkin. Onneksi nykyään on mahdollista jatko-opiskella Inssistä "käytännön" DI:ksi. Tätä aion itsekin vielä hyödyntää. Nykyään on koulutuksen perusteella kahta eri DI-tyyppiä: teoreettinen ja käytännönläheinen. Henk. koht. haluan olla tuo jälkimmäinen.
En ala kinaamaan aiheesta. Näin se vain on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1462444
- 1751681
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6865- 68851
- 59815
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745