"Poliisi haluaa Gustafssonin hoviin
12.10.2005 11:42
Keskusrikospoliisi uskoo, että Nils Gustafsson voitaisiin hovioikeudessa tuomita Bodomin murhista näyttöjen perusteella."
http://www.iltalehti.fi/2005/10/12/bodom/200510123601614_bd.shtml
12.10.2005 11:42
Keskusrikospoliisi uskoo, että Nils Gustafsson voitaisiin hovioikeudessa tuomita Bodomin murhista näyttöjen perusteella."
http://www.iltalehti.fi/2005/10/12/bodom/200510123601614_bd.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
nopan heittoon?
Nyt tallottiin KRP'n varpaille. Olisi kuvitellut, että KRP olisi ollut hiljaa tässä vaiheessa, mutta se on ottanut SELKEÄN tuomiovallan itselleen?!!
SAIRASTA 'tutkijat' Tuominen & Haapala - SAIRASTA!
".. Kuusimäen mukaan Suomessa lähennelläänkin tilannetta, jossa syyttäjä toimii käytännössä tuomarina. .."
Tämä eräästä lehdestä.
jo tyhmemmällekin, ettei muita vaihtoehtoja ole, kuin Gustafsson!
Uskotko ufoteoriaan, vai mihin?
Jos tuomio olisi hovissakin vapauttava ja valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei saisi,
niin mitäs sitten tapahtuisi?
koska nämä eivät ole toimineet poliisi mielestä oikein. Poliisi on viisaampi tuomari kuin oikeuslaitoksen tuomari. Ainakin poliisin itsensä mielestä ja oikeuslaitos pelkkä keskustelukerho.
Nyt lehdistö onnistui hoopottamaan KRP:tä puhumaan sivu suunsa. Miten ne teki sen? Osoittivat ymmärrystä ja myötätuntoa vai?
No poliisin pitäisi miettiä oma asemansa uudelleen tässä yhteiskunnasa ja sitä onko edellytyksiä toimia enää polisiina, mikäli on noin sanonu. Voi olla ettei kukaan ole sanonut mitään ja lehtimiehet vetoa lähdesuojaa, kirjoittamalla olemattoman poliisin olemattomista ajatuksista.
ja poliisihan TIETÄÄ oikeuslaitosta mikä oikein ja mikä ei? OIKEUSlaitoishan ei voi titää mikä on OIKEIN, eihän?
samaa kuin Raamatun-selitykset.
jopas jotakin! Seuraavaksi "tutkitaan" niin että on näyttöä.
Muinoin joensuun kaupungin juoppojohtja heikkilä löytyi hirvittävässä humalassa autostaan talvella moottori käynnissä pysäköintilevikkeeltä ratin takaa. Siis poliisit löysi. Ajattelivat syyttää rattijuoppoudesta.
Mutta kas, heikkilä kertoi siirtyneensä pelkääjän paikalta kuskin paikalle kuivatellaakseen lahkeitaan, ja että hänen kuskinsa oli häippäissyt jonnekkin metsään. Yöllä, pakkasta 20 astetta, eikä jalan jälkiä autosta pois...
Ei tullut tuomiota. Ei ollut kuulema näyttöä.
Ei niin, kukaan ei nähnyt hän ajavan humalassa.
M O T
Silleen?
http://www.iltalehti.fi/2005/10/12/bodom/200510083586031_bd.shtml
Hovi ei ole kyläkäräjät.
moista "kritiikkiä". Tärkeintä ei ole itse tuomio vaan mediapeli. Sontavuori kirjoittaa vain saadakseen läskinsä näkymään ruutuun.
aspektin ilmiöön 'matti ja mervi'.
näin on