Laitoin tämän myös tänne, että ihmiset lukee tän.
Edelleenkin korostan sitä, että kiusaajia on turha paapoa. Syitä ei kannata etsiä perheestä tai uhrista, eihän niin menetellä esimerkiksi raiskaajien tai murhaajien kohdalla. Otetaanpa esimerkki:
Esimerkki 1:
Raiskaaja puolustelee tekoaan sillä, että uhri oli pukeutunut stringeihin ja lantiohousuihin, sekä niukkaan toppiin.
Hänen keimailunsa suorastaan yllytti lähikontaktiin. "Semmonen hutsu kyllä haluaa parrua jalkoväliin keneltä tahansa, myös minulta"
Siispä raiskaaja raiskasi uhrin törkeästi ja jätti verta ja spermaa valuvana huosut kintuissa pusikkoon makaamaan.
Raiskaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja nussii siskoa. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa uhriin.
Esimerkki 2:
Kiusaaja puolustelee tekoaan sillä että kiusattu provosoi nörtillä ja höntillä käytöksellään kiusaamiseen. Hänellä on rasvainen perunanenä, isot pyöreät rillit ja pukeutuu marketin farkkuihin sekä tuulitakkiin. "Kyllä semmoselle on pakko "näyttää" jotta oppisi olemaan ihmisten lailla". Homo, ääliö, nörtti!!
Kukaan ei oo sun kaveri!! Kaikuu käytävillä ja uhrin itseluottamus on murentunut, kuin näkkileipä repunpohjalle. koulunkäynti kärsii ja tulevaisuus on piloilla.
Kiusaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja haukkuu kaikkia. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa kiusattuun.
Esimerkki 3:
Kiusattu poika on henkisesti aivan paskana. Hän on katkera, kun elämänsä on piloilla. Kadulla saa pelätä kaikkea vastaantulevaa nuorisoa. Hänessä on kiusatun leima. Viimeinen nöyryytys on liikaa. Isän asekaapista hän ottaa pistoolin. Kun kiusaajat taas kokoontuvat, hän vetää pistoolin adidaksen tuulitakin taskusta ja tyhjentää lippaan kiusaajiinsa. Hän ei tunne säälia, koska ei pidä kiusaajiaan enää ihmisarvon arvoisena.
Kiusatun tunteen on pimennetty vuosien julmalla kiusaamisella. Kiusaajat olivat luoneet hirviön ja se kostautui.
Kiltti poika, joka viihtyi mummolassa auttamassa sairasta vaariaan. Poika joka ei koskaan sanonut kenestäkään pahaa. Poika jolla oli rakastava perhe. Se poika on murhaaja. Lehdet spekuloivat tietokone pelien vaikutusta. Ihmiset surevat kiusaajia, ja sytyttävät heille kynttilöitä. Kiusattua pidetään hirviönä. Kysymys kuuluu: mikä ja ketkä hänestä tekivät sellaisen? Kysymys, jota ei koskaan kysytä.
Kuka 3 esimerkin henkilöstä on vähiten syyllinen ja kuka eniten? Raiskaaja, kiusaaja, kiusattu?
Vastaus:
Raiskaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin.Hänet tuomitaan!(syyllinen). Kiusaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin. Häntä paapotaan!(syytön). Kiusattu vetoaa uhreihin ja kiusaamiseen. Hänet tuomitaan(syyllinen)
Kolmannen esimerkin kiusattu säästi viimeisen luodin itsellensä. Jälkeensä hän jätti kirjeen, jossa kerrottiin kaikki. Koululaitos joutuu shokkiin ja toimet kiusaamisen estämiseksi pannaan käyntiin. Todelliset ja toimivat keinot otetaan käyttöön.
Tarvittiin monta itsemurhan tehnyttä kiusattua( itsemurhan, jonka aiheuttivat kiusaajat) eikä kukaan havahtunut. Mitään toimivia keinoja ei otettu käyttöön, vaikka syy-yhteys tiedettiin.! Tarvittiin muutama kuollut kiusaaja ja kaikki havahtuivat. Kuolema jonka aiheutti hirviö, jonka kiusaajat olivat ITSE luoneet.
Edelleenkin korostan sitä, että kiusaajia on turha paapoa. Syitä ei kannata etsiä perheestä tai uhrista, eihän niin menetellä esimerkiksi raiskaajien tai murhaajien kohdalla. Otetaanpa esimerkki:
Esimerkki 1:
Raiskaaja puolustelee tekoaan sillä, että uhri oli pukeutunut stringeihin ja lantiohousuihin, sekä niukkaan toppiin.
Hänen keimailunsa suorastaan yllytti lähikontaktiin. "Semmonen hutsu kyllä haluaa parrua jalkoväliin keneltä tahansa, myös minulta"
Siispä raiskaaja raiskasi uhrin törkeästi ja jätti verta ja spermaa valuvana huosut kintuissa pusikkoon makaamaan.
Raiskaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja nussii siskoa. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa uhriin.
Esimerkki 2:
Kiusaaja puolustelee tekoaan sillä että kiusattu provosoi nörtillä ja höntillä käytöksellään kiusaamiseen. Hänellä on rasvainen perunanenä, isot pyöreät rillit ja pukeutuu marketin farkkuihin sekä tuulitakkiin. "Kyllä semmoselle on pakko "näyttää" jotta oppisi olemaan ihmisten lailla". Homo, ääliö, nörtti!!
Kukaan ei oo sun kaveri!! Kaikuu käytävillä ja uhrin itseluottamus on murentunut, kuin näkkileipä repunpohjalle. koulunkäynti kärsii ja tulevaisuus on piloilla.
Kiusaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja haukkuu kaikkia. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa kiusattuun.
Esimerkki 3:
Kiusattu poika on henkisesti aivan paskana. Hän on katkera, kun elämänsä on piloilla. Kadulla saa pelätä kaikkea vastaantulevaa nuorisoa. Hänessä on kiusatun leima. Viimeinen nöyryytys on liikaa. Isän asekaapista hän ottaa pistoolin. Kun kiusaajat taas kokoontuvat, hän vetää pistoolin adidaksen tuulitakin taskusta ja tyhjentää lippaan kiusaajiinsa. Hän ei tunne säälia, koska ei pidä kiusaajiaan enää ihmisarvon arvoisena.
Kiusatun tunteen on pimennetty vuosien julmalla kiusaamisella. Kiusaajat olivat luoneet hirviön ja se kostautui.
Kiltti poika, joka viihtyi mummolassa auttamassa sairasta vaariaan. Poika joka ei koskaan sanonut kenestäkään pahaa. Poika jolla oli rakastava perhe. Se poika on murhaaja. Lehdet spekuloivat tietokone pelien vaikutusta. Ihmiset surevat kiusaajia, ja sytyttävät heille kynttilöitä. Kiusattua pidetään hirviönä. Kysymys kuuluu: mikä ja ketkä hänestä tekivät sellaisen? Kysymys, jota ei koskaan kysytä.
Kuka 3 esimerkin henkilöstä on vähiten syyllinen ja kuka eniten? Raiskaaja, kiusaaja, kiusattu?
Vastaus:
Raiskaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin.Hänet tuomitaan!(syyllinen). Kiusaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin. Häntä paapotaan!(syytön). Kiusattu vetoaa uhreihin ja kiusaamiseen. Hänet tuomitaan(syyllinen)
Kolmannen esimerkin kiusattu säästi viimeisen luodin itsellensä. Jälkeensä hän jätti kirjeen, jossa kerrottiin kaikki. Koululaitos joutuu shokkiin ja toimet kiusaamisen estämiseksi pannaan käyntiin. Todelliset ja toimivat keinot otetaan käyttöön.
Tarvittiin monta itsemurhan tehnyttä kiusattua( itsemurhan, jonka aiheuttivat kiusaajat) eikä kukaan havahtunut. Mitään toimivia keinoja ei otettu käyttöön, vaikka syy-yhteys tiedettiin.! Tarvittiin muutama kuollut kiusaaja ja kaikki havahtuivat. Kuolema jonka aiheutti hirviö, jonka kiusaajat olivat ITSE luoneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tais olla provo!!
eihän tosta tajunnu vittuakaan
Noinhan se menee, just niinku tossa kirjotettiin. Se ainakin on selvä että raiskaaja on syyllinen. Mutta toi kiusaajan ja kiusatun tapaus on vähän epäselvä. Mun mielestä tappaminen on ihan vika ratkasu ongelmiin. Ensin sen kiusatun ois itäny hakea apua, opettajalta, vanhemmilta, terveydenhoitajalta tms... Jos kiusaaminen ei olisi siihen loppunut, kiusattu olisi voinut vaikka muuttaa toiseen kaupunkiin... Kyllä se kiusaaminen saadaan muullakin taivoin loppumaan kuin tappamalla.
Laitoin kolme erilaista vertausta. kiusaajalla ja raiskaajalla vastaavanlaiset syyt taustalla, eli uhrin käyttäytyminen ja tekijän omat kotiolot.
Kiusaajaa paapotaan raiskaajaa ei. En tarkoita että raiskaajaa pitäis paapoa, vaan sitä että kumpaakin pitäis rangaista, kiusaajaa ja raiskaajaa. Eikä ketään paapoa. Ihme kun kiusaajaa paapotaan sillai vaikka hän on tuhonnut toisen elämän, niin kuin raiskaajakin tuhosi toisen elämän.
Kiusattu vertaus oli tarina.. tajuatte sen ja yhteiskunnan vääryyden, kun luette sen huolella ja ajatuksella.
niin kuuluisi tehdä. He sen todella ansaitsevat!
Lukemaan näin tärkeästä aiheesta jos sinulla on molemmissa, sisälukutaidossa ja ymmärryksessa vika.
Viesti oli niin selkeä kun vain voi olla.
Totuuden puhujahan ei saa yösijaa. Politikot ja kuntien kouluasioista vastaavat, kuraattorit ja psykologit havahtuvat vasta sitten paheksumaan kun jotain todella näin dramaattista tapahtuu.
Kukaanhan ei kanna mistään vastuuta. Hienoja barometrejä tehdään kyllä mutta kentältä puuttuu tieto.
Jos jaksaisit ottaa tuon ajatuksen elämäntyöksesi niin äänestäisin sinut eduskuntaan. Toki siellä et voisi kyllä mihinkään vaikuttaa, näkeehän sen tästä menosta jo nyt.
Jonkun puolueen pitäisi löytää sinut, mutta ei sdp:n eikä vihreiden, siellä on juuri noita paapojia. Politiikasta ei sen enempää mutta alustuksesi oli todella asiaa.
Totuus kyllä tiedetään mutta tässä nykyisessä kettutyttöyhteiskunnassa ei kukaan tee asialle mitään. Jos tulee joku päättäjä tai julkisuuden vaikuttaja ja tuo tämän sinun näkemyksesi esille jotenkin mediassa niin että sen voisi koko kansa lukea niin siitä nousisis Myyrmannin pommia suurempi kriisipalaveri ryöppy. Niin muuten miten pahasti oli Petriäkin kiusattu. Onko kukaan koskaan kertonut totuutta. Ei uskalleta.
Arvoisa "raastinrauta" joka kylläkin on melko ristiriitainen nimimerkki - jatka samaan tyyliin, kerään sinulle kannsutajia.
Minullakin on täällä osiossa omia mielipiteitä kiusaajien rankaisemiseksi mutta ne on kyllä kohtalaisen rankkoja. Takaan kyllä että niiden toteutuessa kiusaaminen loppuu totaalisesti ja tilalle tulee suuri suru. Siihenkö kaikkien pitäisi päätyä ennenkuin päättäjät lyö nyrkin pöytään ja sanoo että nyt loppuu kiusaaminen.
Mukava kuulla että on ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä kanssani:)
Ja sitten itse asiaan..
Puhuit Petri "myyrmanni" Gerdtistä..
Kun se pommi räjähti ja jutut koulukiusatun taustasta levisivät lehtiin, niin mie aattelin heti että Petri ois halunnu kostaa kiusaajille, tai vaikka ihmisille ylipäätänsä. Tarkoitan, että Petri oltais kiusaamalla saatu niin pois raiteiltaan, että hän ois voinut tehdä mitä tahansa ja tekikin (Petri on mun idoli).
Kun minua kiusattiin julmasti niin ajattelin näitä asioita. Haaveilin kiusaajíeni teloittamisesta julmasti muiden silmien edessä. Olisin sillä teolla pelastanut monta tulevaa kiusattua ja monta menetettyä kiusatun elämää, sillä yhteiskunta ois menny niin shokkiin, että toimet kiusaamisen lopettamiseksi olisivat olleet toimivia. Itse asiassa olisin muutaman syylliset uhraamalla pelastanut kaikki syyttömät! Miettikää sitä..
Ihminen voidaan saada vuosien jatkuvalla ja julmalla kiusaamisella vihaamaan kiusaajiaan, kiusaamista ja pahimmillaan koko ihmiskuntaa niin, että edellä mainitut julmat toimet(pommit, murhat) voivat olla mahdollinen toimintamalli alunperin kiltille ja täysin henkisesti terveelle ihmiselle. Toivottavasti kiusaajat ymmärtävät tämän. Ei tekisi mieleni laittaa heitä ymmärtämään rankemman kautta. Jos kiusaajat tekevät kiusatusta hirviön, se on heidän oma syynsä ja ovat vastuussa seuraamuksista.
En yllytä ketään, tämä ei ole provo! Tuon vaan esille ajatuksen, mikä on niin monen ihmisraunion huulilla. Ajatuksen, jota kukaan ei uskalla tuoda julki. Tämä on aikapommi. Kukaan ei tajua sitä pysäyttää. Kohta joku kiusataan "rajan" yli ja sitten tapahtuu.. Ehkä Petrille kävi näin.
Lisään vielä sen, että Petrin tekojen ja pommi-iskun syy-yhteyttä ei uskalleta tuoda julki, sillä
Petrin kiusaajat voisivat joutua "vaikeuksiin" uhrien omaisten taholta.
Toinen ajatukseni oli se "paapomis ajatus".
Se on sellainen jota kannattaa viedä eteenpäin.
Eli Miksi kiusaajat saavat syntinsä anteeksi esimerkiksi huonojen kotiolojen takia ja saavat näin hyväksynnän jatkaa tekoaan??!! Enpä ole kuullut näin muiden rikosten kohdalla. Tästä hyvänä esimerkkinä se raiskaus esimerkki.
Miksi vika ei ole koskaan kiusaajissa. Miksi he eivät joudu vastuuseen toisten elämän pilaamisesta?? Vastuuseen aiheuttamistaan itsemurhista??
Nimimerkkini ei ole ristiriitainen. Se on esine, jolla haluaisin kiusaajien kasvot käsiteltävän.. ihan luuhun asti.
Jos sulla ajatuksia, joista haluat keskustella kahdenkesken, niin osoitteeni on [email protected]
Jos edes yksi kiusattu kostaisi kunnolla kiusaajille, niin yhteiskunnassa varmasti alettaisiin kiinnittämään huomiota kiusaamiseen kunnolla.
Tietenkin jottei kostoa(esim. massiivinen veriteko) luultaisi joksikin muuksi väkivallan teoksi, niin kostajan pitäisi tiedottaa kaikille miksi hän kostaa. Esim. hän voisi kirjoittaa oman elämäntarinansa, jossa kertoisi miltä kiusaaminen tuntui ja miten kaikki haaveet tuhoutuivat. Miten vuosienkin päästä elämä tuntuu helv#tiltä. Miten vaikeaa tai mahdotonta on nauttia elämästä ja päästä tekemään niitä tavallisia asioita, joita ennen teki.
Provo tai ei. Mutta ei mua yhtään haittaisi, jos joku tekisi tämän. Hän olisi eräänlainen marttyyri. Tietenkään se ei olisi oikein, mutta mikä tässä elämässä on oikein.
Ainoastaan kiusattu voi ymmärtää tämän tekstin tai teon, josta siinä kerrotaan.