kvalin analyysi

Tuo nyt riippuu paljon siitä minkätyyppinen aineisto on, mitä menetelmiä käytetään ja mitä aineistosta haetaan. Aineiston koko ja muotokin tietysti vaikuttavat. Ei voi vain päättää, että tietokoneella teen, jos ei aineisto siihen oikein hyvin sovelllu.

in vivo ovat hyviä ohjelmia ja niiden perusteet oppii helposti. Räsänen ja joku muu:) Turun yliopistosta on kirjoittanut laajan oppaan nudistin käyttöön. Ohjelmat on kait aika vitun kalliita hankkia itse, laitokselta kannattaa kysellä...

Periaatteessa näissä on ideana luoda teemoja aiheittaina, ja linkittää ne "puiksi" ohjelmalla. Tällä tavoin nopeutat aineiston tarkastelua ja lopullista analyysia. Se sopii kaikkein parhaiten Grounded theory tyyppiseen tutkimukseen, mutta toisin kuin jossain väitetään se soveltuu kyllä diskurssianalyysipainoitteiseenkin työhön. Loppujen lopuksi kannattaa itse yhdistellä metodeja niin, että ne sopivat tekemääsi työhön. Metodit ovat sinua varten, ei päinvastoin!

Valitse itsellesi helpoin tapa teemoitella aineisto, ja ala latomaan tekstiä koneelle. Kyllä ne analyysit sieltä tulee kun ryhmät alkaa muodostumaan aiheiden ympärille...

Meidän yliopistollamme on käytössä Atlasti ohjelma, joka on erittäin kallis, mutta siitä on saatavilla ns. demoversio, johon pystyy tallettamaan,muistaakseni, 10 ainetta. Kuulin myös joltakin kanssaopiskelijalta, että hän olisi ladannut näitä "demoja" useamman koneelleen ja näin ollen pystynyt tekemään analysoinnin kotikoneella.
Itse en pysty tätä demoa käyttämään, koska aineistoni on yli 150 ainetta, mutta pienemmille määrille se on kuulemma ihan hyvä, ja professorikin sitä suosittelee.