PIMMEÄ TYÖ

lyhentele velkaa vaan mutta älä noin isolla summalla voithan sanoa että oot kova pelaan ravia

totta mooses kirjoitti:

lyhentele velkaa vaan mutta älä noin isolla summalla voithan sanoa että oot kova pelaan ravia

lyhentää velkojaan vaikkapa laillisesta rahapelistä saamallaan voitolla? Tarkoitan nyt tällä sitä, että henkilö, jolla on velkaa sekä ulosotossa että sen ulkopuolella (esim. vippejä yksityishenkilöiltä ilman velkakirjaa), maksaa näillä voittorahoillaan velkojaan ohi ulosoton, itse valitsemalleen velkojalle.
Voiko ulosottomies tässä tilanteessa, voiton esim. verotustiedoista tai lehti-ilmoituksesta selville saatuaan, laskea tällaisen voittosumman velallisen tuloksi ja ulosmitata hänen palkastaan, ikään kuin hänellä olisi rahaa palkka ynnä tuo (jo siis muihin velkoihin käytetty) satunnaistulo? Vai syyllistyykö velallinen rikokseen, jos hän ei ilmoita oma-aloitteisesti ulosottoviranomaiselle näitä tuloja?
Velkajärjestelyssä olevanhan pitää ilmoittaa lisätulot mutta ulosotto on eri asia. Silloin, kun ulosottomies kutsuu velallisen ulosottoselvitykseen, velallinen ei tietenkään saa salata tuloja tai omaisuutta mutta en tällä kysymyksellä tarkoita tätäkään tilannetta vaan sitä, että ylimääräistä rahaa tulee ulosoton kestäessä.

Äksy Ämmä kirjoitti:

lyhentää velkojaan vaikkapa laillisesta rahapelistä saamallaan voitolla? Tarkoitan nyt tällä sitä, että henkilö, jolla on velkaa sekä ulosotossa että sen ulkopuolella (esim. vippejä yksityishenkilöiltä ilman velkakirjaa), maksaa näillä voittorahoillaan velkojaan ohi ulosoton, itse valitsemalleen velkojalle.
Voiko ulosottomies tässä tilanteessa, voiton esim. verotustiedoista tai lehti-ilmoituksesta selville saatuaan, laskea tällaisen voittosumman velallisen tuloksi ja ulosmitata hänen palkastaan, ikään kuin hänellä olisi rahaa palkka ynnä tuo (jo siis muihin velkoihin käytetty) satunnaistulo? Vai syyllistyykö velallinen rikokseen, jos hän ei ilmoita oma-aloitteisesti ulosottoviranomaiselle näitä tuloja?
Velkajärjestelyssä olevanhan pitää ilmoittaa lisätulot mutta ulosotto on eri asia. Silloin, kun ulosottomies kutsuu velallisen ulosottoselvitykseen, velallinen ei tietenkään saa salata tuloja tai omaisuutta mutta en tällä kysymyksellä tarkoita tätäkään tilannetta vaan sitä, että ylimääräistä rahaa tulee ulosoton kestäessä.

sillai vouti just tekee jos henkilö on kaksi vuotta takaperin ollut kuukauden työssä ja muun ajan työttömänä,vouti ulosmittaa työttömyyspäivärahasta kuin olisit ollu koko ajan työssä,minä sain neljän viikon työkkäriä käteen 100euroa ainakin kassa laskee sillai ja epäilen laskennassa käytetyn voudin ohjetta koska palkkatodistukset pitää lähettää ajoittain kassalle moi

paksu lompakko kirjoitti:

sillai vouti just tekee jos henkilö on kaksi vuotta takaperin ollut kuukauden työssä ja muun ajan työttömänä,vouti ulosmittaa työttömyyspäivärahasta kuin olisit ollu koko ajan työssä,minä sain neljän viikon työkkäriä käteen 100euroa ainakin kassa laskee sillai ja epäilen laskennassa käytetyn voudin ohjetta koska palkkatodistukset pitää lähettää ajoittain kassalle moi

ei käsitykseni mukaan voida ulosmitata. Sen sijaan ansiosidonnainen päiväraha kuuluu ulosmitattavan tulon määrään, valitettavasti.
Minulle joskus vuosia sitten sosiaalityöntekijä kertoi, että mikäli tulot ulosmittauksen jälkeen alittavat toimeentulotuen normit, niin toimeentulotukea saa, vaikka muita velanhoitomenoja ei toimeentulotuen tarvetta laskettaessa otetakaan huomioon.
Kaavamainen ulosotto on älytön tapa periä velkoja sen vuoksi, ettei velallisen todellisia elinkustannuksia oteta huomioon ja näin ollen voi eteen tulla tilanne, että ylivelkaantuneen velkoja hoidetaan todellisuudessa verovaroin. Tällainen tilannehan nimenomaan syntyy silloin, kun velalliselta ensin peritään ulosottoteitse palkasta tietty osuus, minkä jälkeen sosiaalitoimisto joutuu myöntämään hänelle toimeentulotukea välttämättömiin elinkustannuksiin.
Sitä en tiedä, miten hanakasti vouti käy taannehtivasti maksettavien etuuksien, esim. eläkkeen tai työmarkkinatuen, kimppuun. Työmarkkinatukeahan voi myös saada ainakin 1-2 kuukaudelta taannehtivasti. Ja joskus sosiaalitoimisto tekee toimeentulotukea asiakkaalle myöntäessään päätöksen, jonka mukaan se perii tälle asiakkaalle päätöksen tekemisen jälkeen tulevista tuloista takaisin em. päätöksessä myöntämäänsä etuutta. Tällöin em. sosiaalietuus on tarkoitettu ikään kuin etumaksuksi, takaamaan asiakkaan minimitoimeentulo siihen saakka, että hänen ensisijaista toimeentuloetuuttaan koskeva päätös on saatu tehdyksi ja toimeenpannuksi. En tiedä, kumpi tässä tilanteessa on oikeutettu perimään asiakkaalta osansa, sosiaalitoimi vai vouti.