Markkinoi millään semmoisella jutulla, kuin muut talotehtaat että "katsoppa kuinka fiksusti tämä juttu on tehty"?
Siksi koska niitä kohtia Älvärissä ei juuri ole. Tuotekehitys on lopetettu 30 vuotta sitten. Samaa talomallia vaan mankeloidaan vuodesta toiseen, vaikka se ei edes vuosiin ole ollut enää nykymakua vastaava.
Älvärin mainonta on pelkästään ns. mielikuvamainontaa. Onnellinen perhe piknikillä, "meillä on rakennusprojekti menossa". Helpoo, helppoo. Oma talo pitäisi saada ja vaivaa ei haluta nähdä pätkääkään. Ei edes sen vertaa, että otettaisiin selvää mikä se talo oikeasti on.
Tämäkin palsta suorastaan pursuaa kommentteja, joissa kerta toisensa jälkeen kerrotaan mm. seuraavat faktat:
- lämmönpitävyys kehno (lattiat kylmät, tuulensuojalevy puuttuu)
- kehnot pintamateriaalit
- seinät repeilee
- olemattomat sähkövedot
- täysin kelvoton pesuhuone
- äänieristys, mikä se on?
- minimaaliset runkorakenteet
ja niin edelleen.
Ei ole kovin vaikeaa ottaa selvää mikä talo se Älväri oikeasti on. Jututtakaa vaikka sitä projektinne vastaavaa mestaria. Ei tarvitse olla vielä edes palkattuna. Ottakaa puheeksi sillä 1. maksuttomalla tapaamisella, että "ollaan harkittu tota Älväriä, mitä olet mieltä siitä?" Siitä se juttu lähtee. Luottakaa asiantuntijan näkemykseen.
Joku Rakennusmaailma voisi vähän vertailla syvällisemmin talopaketteja.
Vielä näemme tulevaisuudessa senkin ajan, että Etelä-Suomessa puinen rossipohja ehkä kielletään kokonaan. Vaihtoehtoisesti ryömintatila pakotetaan määräyksin tekemään umpinaiseksi ja absortiokuivurin huudattaminen tulee pakolliseksi ryömintätilassa.
Siksi koska niitä kohtia Älvärissä ei juuri ole. Tuotekehitys on lopetettu 30 vuotta sitten. Samaa talomallia vaan mankeloidaan vuodesta toiseen, vaikka se ei edes vuosiin ole ollut enää nykymakua vastaava.
Älvärin mainonta on pelkästään ns. mielikuvamainontaa. Onnellinen perhe piknikillä, "meillä on rakennusprojekti menossa". Helpoo, helppoo. Oma talo pitäisi saada ja vaivaa ei haluta nähdä pätkääkään. Ei edes sen vertaa, että otettaisiin selvää mikä se talo oikeasti on.
Tämäkin palsta suorastaan pursuaa kommentteja, joissa kerta toisensa jälkeen kerrotaan mm. seuraavat faktat:
- lämmönpitävyys kehno (lattiat kylmät, tuulensuojalevy puuttuu)
- kehnot pintamateriaalit
- seinät repeilee
- olemattomat sähkövedot
- täysin kelvoton pesuhuone
- äänieristys, mikä se on?
- minimaaliset runkorakenteet
ja niin edelleen.
Ei ole kovin vaikeaa ottaa selvää mikä talo se Älväri oikeasti on. Jututtakaa vaikka sitä projektinne vastaavaa mestaria. Ei tarvitse olla vielä edes palkattuna. Ottakaa puheeksi sillä 1. maksuttomalla tapaamisella, että "ollaan harkittu tota Älväriä, mitä olet mieltä siitä?" Siitä se juttu lähtee. Luottakaa asiantuntijan näkemykseen.
Joku Rakennusmaailma voisi vähän vertailla syvällisemmin talopaketteja.
Vielä näemme tulevaisuudessa senkin ajan, että Etelä-Suomessa puinen rossipohja ehkä kielletään kokonaan. Vaihtoehtoisesti ryömintatila pakotetaan määräyksin tekemään umpinaiseksi ja absortiokuivurin huudattaminen tulee pakolliseksi ryömintätilassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hommaappa Älvärin talokirja niin sieltä tuommoistakin tekstiä löytyy. "Tämä toteutettu....."
Kun en ole taloja ostamassakaan. Eikä hommaile kukaan muukaan vaan keskustelupalsta on sitä varten, että keskustelu käydään siellä.
Jos sulla on asiasta jotain näkemystä, niin silloin nostelet niitä asioita esiin.
Johan päivän maltoitkin pitää matalampaa linjaa.
Esimerkiksi 120 mm eristevahvuus seinässä on näkemystä, faktaa lähelle pääset kun tuplaat näkemyksesi.
need to say more, nää väittelyt on jo moneen kertaan käyty, saas nähdä viitsiikö ketään aloitaa alusta taas.
Se siellä taas provoilee?
120 milliä oli provo saada teidät olmit ulos kertomaan seinäpaksuudet. Eihän en Älvärissä mitään kummoisia ole, ihan standarikamaa tommoinen 20 senttinen seinä nykyään on.
Jokus 20 vuotta sitten se oli uutinen, mutta Älvärihän lopetti tuotekehityksen vuonna 1982.
Mikä on harhanäkemystä, koska oikea vastaus on 205 mm.
faktaa LÄHELLE pääset...
Jotenkin osasin odottaa että vastaus on "v*ttuillakseni vastasin reilusti alakanttiin"
t RakDI :)
millä muilla nimillä riehut täällä?
sun kellon aika tältä aamulta löytyy ketjussa jossa rakmak paljastaa sut rakentaja 2005 ja 2006 ja rakmk viestin tehtailijaksi
RakDI oli zoukki nimim jolla alunperin vastasin rak.ins:lle. Noista muista en ota kunniaa.
Hymyilyttää vieläkin miten sain narautettua rakmak:n asiantuntemuksen RakDI nimim. kysymällä eristepaksuutta, 120 mm, LOL!
"Tämäkin palsta suorastaan pursuaa kommentteja, joissa kerta toisensa jälkeen kerrotaan mm. seuraavat faktat:
- lämmönpitävyys kehno (lattiat kylmät, tuulensuojalevy puuttuu)
- kehnot pintamateriaalit
- seinät repeilee
- olemattomat sähkövedot
- täysin kelvoton pesuhuone
- äänieristys, mikä se on?
- minimaaliset runkorakenteet
ja niin edelleen. "
Käyppä katsomassa peiliin niin pitäisi näkyä syyllinen ketä vastaa tuon "faktan" pursottamisesta tälle foorumille. V*ttu että alkaa leipiintymään tuon peilissäsi näkyvän tyhjäpään hokemisiin, sanotko sille että _ketään_ ei kiinnosta.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/kuva/1101980375495
Kun pakettia vertaa muihin niin tarviiko välttämättä ylisanoja painaa hulppeaan kuvastoon?
rahalla siis saa ja ylimääräisellä 30-50000 eurolla voi jo valita muistakin paketeista, itsellä kyllä persaukisena löytynee käyttöä tuolle summalle joten aika paljon hintakin vaikuttaisi. Tietty jos pelkää sitä ilmastonmuutosta niin ei välttämättä kannata rakennuttaa lainkaan ennenkuin selviää tuleeko helle vai jääkausi.
"rahalla siis saa ja ylimääräisellä 30-50000 eurolla voi jo valita muistakin paketeista, "
Tuossa "vertailuissa" on vain se ongelma, että niissä ei ole sama talo lainkaan pohjana. Toisissa on kattojiirejä, parveketta, toisissa simppeli rakennet. Toisissa on arkkitehtuurista näköä, toiset on parakin näköisiä.
Vielä enemmän eroja löytyy heti 0,4 sekunnin silmäyksellä (tämä luettelo ei ole kattava kun ei kiinnosta jäädä yökaupalla jankkamaan idioottien kanssa tänne).
Älvärissä ei ole toista kylppäriä (esim. Finndomoon verrattuna), Finndomossa laatat (kalliimpi runko), vesieristeet, yläkerrassa takka (siitäkin tullut palkki pari lisää ellei enemmänkin).
Et käsitä talojen hintavertailemisesta yhtään mitään. Olet selvästi niitä tyyppejä, jotka menee kauppaan ja ostaa kopallisen omenoita "kun halvalla saa". Sinua ei näytä kiinnostavan se, että omenoista ehkä 50% menee mätinä suoraan roskiin ja ehkä vieressä ollut toinen omenasortimentti, 30% kalliimpi mutta täysin priimatavara olisi ollut jo ekonomisessakin mielessä kannattavampi ostos.
Joko RakMakille valkenee että on olemassa eri hintaisia ja erilaisia taloja, hyvä!
Et tainnut ymmärtää että linkin tarkoitus oli alleviivata hinnan merkitystä?
Omenakaupasta, et voisi olla tuon suhteen enempää väärässä. Älä viitsi olla niin h*lvetin kaikki tietävä...
en tiedä miksi täällä edelleenkin jankutetaan samasta asiasta, älväri ei ole paras mahdollinen talo, muttei sen hintakaan anna olettaa sitä. Joten jos henkilö ostaessaan tietää, ettei tuolla rahalla saa parasta taloa, niin mikäs siinä. Älvärin ja esim. finnforestin talojen vertaaminen on suunnilleen sama kuin vertaisi ladaa ja mersua, molemmat ajaa asiansa, mutta rahalla saa melkoisesti "kivoja juttuja".