Kuinka on, luotatteko tiedotusvälineistä tulvivaan tietoon vai epäilettekö?
Usein olemme toista mieltä kuulemastamme, mutta emme tohdi sitä tuoda julki, peläten joutuvamme tietämättömän- tai jopa tyhmänkirjoihin.
TV-uutisissa puhuttiin tutkimuksesta, jonka mukaan esim. metsien hävittäminen ei vaikuta maanvyörymiin ja tulviin. Onkohan näin?
Lapsena koulussa meille kerrottiin, että esimerkiksi 1 koivu- tai koivun sukuinen puu ottaa maasta 400 litraa vettä vuorokaudessa.
Jos vaikka 100 puuta kaadetaan, mihin joutuu tuo 40000 litraa, ellei tulviin tai pehmeyttämään maata?
Luotatko sokeasti uutisiin?
Suvi2
21
1290
Vastaukset
hyvin paljon kyseenalaistan.
Se vähä mitä olen tutkimuksia seurannut,on aina joutunut kumotuksi, toisen,paremman tutkimuksen myötä.
Milloin on voi terveellistä,ruisleipä ei suositeltujen joukossa, tai päinvastoin.
Tämä, tämän jokapäiväisen arjen esimerkki, sitten tuo öljyn pumppaaminen sisuksista,tutkittua on, ettei vaikuta mitään luonnon mullistuksiin, sitäkään en usko.
Väittämään en pysty mitään, mutta epäillä saan ja niin teen.
Pääasiallisesti pärjään maatiaisjärjellä,syön nälkääni ,puhdasta ravitsevaa ruokaa ja sillä siisti.- noidanjuuri
Uutinen on jonkin tapahtuman kertominen tietodusvälineissä, jota välttämättä tällaisen tutkimustuloksen tiedottaminen ole. Yleisesti on tiedossa samasta aiheesta tehdyistä tutkimuksista saatujen tulosten ristiriitaisuus, usein tukkimuksissa saadut tulokset suosivat tutkimusrahoittajan intressejä, esim. kalojen epäterveellisyys ja kalojen valkuaispitoisuuden terveyttä edistävät vaikutukset. Sama aihe, kaksi eri lopputulosta.
Samoin on erotettava uutiset sekä mielipiteiden muokkaamiseksi suoritettavat uutisluontoiset tapahtumat.Tämä on ehkä hiusten halkomista, koska uutistapahtumien yhteydessä saattaa myös uutisoijasta riippumattomista seikoista johtuen tapahtua mielipidemuokkausta( hyvänä esimerkkinä Bodom-oikeudenkäynnin yhteydessä annetut haastattelut)
Yleisesti ottaen pidän pohjoismaisen uutisointikulttuurin olevan suhteellisen korrektia. On muistettava että uutisen julkaisemishetkellä tiedossa olevat faktat eivät välttämättä päde enää muutamaa viikkoa myöhemmin.(fiktiivinen esimerkki: sankarilliset merimiehet pelastivat kymmeniä ihmisiä Titanicin upotessa on tapahtumahetkellä olevaa tietoa, jälkeenpäin on todettu, että nämä sankarit eivät yrittäneet edes avata lukittujen osastojen ovia ja tämän seurauksena sadat matkustajat kuolivat. Olisiko myyttinen sankaruus kestänyt tämän tiedon? Tuskinpa )- merimona1
tiedotusvälineissä tapahtu virheitä ja ylilyöntejä, niin entäpä sitten maissa, missä media on esm. kommunistisen, tai muun diktatuurin hallinnassa.
Tuli mieleeni pari vuotta sitten näkemäni suomalainen TV - ohjelma, missä neuvostoliittolaiset sotaveteraanit, 'sankarit' istuivat prenikat rinnassa saamassa vielä vuosikymenienkin jälkeen kiitosta ja kunniaa tuhottuan suomalaisen Lapissa sijaitsevan varuskunnan. Neuvostoliittolaisten partisaanien
hyökkäys oli tuhoisa ja yllätti suomalaiset täydellisesti. Totuus asiassa on kuitenkin se, ettei niillä tienoilla edes ollut varuskuntaa, vaan kylä, missä sillä hetkellä parikymmentä naista ja lasta, jotka vihollispartisaanit "sankarillisesti" tuhosivat, jättämättä ketään henkin.
Länsimaat eivät suinkaan ole puhtaita pulmusia kyseisistä uutisointien vääristelyistä, mutta demokratia ja avoimuus ovat kuitenkin esteenä täysin perättömien uutisten syntymiselle.
Ainakin väärät tiedot oikaistaan ennen pitkää.
Intimiteettisuojalaki on myöskin hyvä pidäke, ettei kenestä tahansa julkisuuden henkilöstäkään voida kirjoittaa valheellisia ja loukkaavia "uutisia."
Nyt aletaan palauttamaan soita entiseen, ojittamattomaan tilaansa, on siis huomattu ja myönnetään, että oli virhe alkaa kuivaamaan niitä.
Olen ollut aina, tiedostamatta mistä asian olen päähäni saanut,( en ainakaan uutisista ) että suot ovat vesivarastona luonnon omaa järjestystä noudattaen. Enkä muista lapsuudessani jokien niin kovasti tulvineen kuin nykyisin, kun kaikki vedet ohjautuvat samaan aikaan samoihin virtaamiin. Ahtaaksihan ne käyvät.
Sama tuo metsien hakkuu. Mielessäni sodin noita tutkimuksia vastaan, sillä kyllähän metsällä, ja yleensä kasvullisuudella, on oma maakerroksia sitova vaikutuksensa, juuristo on aika tiukka side, kokeillaanpa vaikka vetää pensasta irti juurineen, vaikka maa olisi kuinka märkää!
Kaikkiin uutisiin en luota, ja tutkimuksen tuloskin on usein sen mukainen, kenelle tutkimus on tehty, ketä se hyödyttää parhaiten.
Sillä;" Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".- saara.dma
Joskus ennenvanhaan Korpijaakko ja Koskijaakko opettivat kansaa kuivaamaan soita ja perkaamaan koskia.
Nyt on todettu, että molemmat valistajat olivat väärässä. Kuten Kirjar sanoit, soita yritetään saada entiseen tilaansa ja koskia "ennallistetaan" eli ajetaan kiviä takaisin koskiin. Onko se järkevää? Osataanko ennallistukset tehdä siten, ettei siitä koidu jotain muuta vahinkoa?
Kun ihminen menee liikaa mestaroimaan luonnon kanssa, niin mitä siitä tulee. Jäljet peloittavat! - fiiulin.
saara.dma kirjoitti:
Joskus ennenvanhaan Korpijaakko ja Koskijaakko opettivat kansaa kuivaamaan soita ja perkaamaan koskia.
Nyt on todettu, että molemmat valistajat olivat väärässä. Kuten Kirjar sanoit, soita yritetään saada entiseen tilaansa ja koskia "ennallistetaan" eli ajetaan kiviä takaisin koskiin. Onko se järkevää? Osataanko ennallistukset tehdä siten, ettei siitä koidu jotain muuta vahinkoa?
Kun ihminen menee liikaa mestaroimaan luonnon kanssa, niin mitä siitä tulee. Jäljet peloittavat!Aiemmin tarvittiin leipää ja siksi tehtiin peltoa ja suota kuokittiin.
Siinä kävi kuitenkin niinkuin Hölmöläisten paidan teossa, kun keksivät suurentaa pääaukkoa niin suurensivat niin paljon ettei paidasta jäänyt jälkeäkään.
- Iili
Työni puolesta joudun aika usein tilanteeseen, jossa kuulen joistakin isoista muutoksista yrityksissä etukäteen. Kuulen ne yrityksen itsensä kertomina. En puhu nyt välttämättä ikävistä muutoksista, vaan monenlaisista. Esimerkiksi suurista kaupoista, kauppojen menetyksistä, uusien johtajien valinnoista, johtajien potkuista, organisaatiomuutoksista jne.
Sitten jonkin päivän kuluttua kuulen saman uutisissa tai luen lehdestä. Kertomukset ovat AINA erilaiset. Uutisissa ikävä asia on saatettu kääntää hyväksi asiaksi tai hyvä ikäväksi. Joskus on vaikea tunnistaa, että on edes kysymys samasta asiasta.
Kun tätä on tapahtunut kummeniä kertoja, niin suhtautdin uutisiin nykyisin niin, että uutinen on toimittajan oma näkemys, joka ei suinkaan ole absoluuttinen totuus. Toimittajan on esitettävä asia myyvällä tavalla, ja joskus faktat jäävät kiinostavien sivuseikkojen varjoon.
Jotkut julkkikset nauttivat iltapäivälehtien erityissuojaa. Heistä kirjoitetaan aina positiivisia juttuja. Kun olen kysynyt, onko se-ja-se todella niin ihana ihminen, niin vastaus on: "No totisesti ei ole!" - Samoin toisia julkkiksia haukutaan kaikesta, mitä he tekevät. Jostakin pikkuasiasta väännetään etusivun skandaalijuttu. Ei sitä kaikkea pidä uskoa, mitä uutisoidaan. Kukas ne kaikki suodattaisi?
Joku vanha hyvä systeemi, jolla jotain on tehty pitkät ajat, kuulutetaankin yhtäkkiä aivan vääräksi ja vahingolliseksi.
Tai päinvastoin, joku pois tuomittu vanha juttu palaakin yhtäkkiä taas muotiin, ja on niin hyvä.
Jos pitää esimerkki jostain kaivaa, niin esimerkiksi joku lääkeaine mainostetaan tosi hyväksi ja sitten yhtäkkiä vedetäänkin pois markkinoilta, se ei käy ollenkaan.
Tai joku vanha hoitotapa otetaankin yhtäkkiä uudelleen käyttöön. (esim. pihkavoide)
Onko seuraava sanonta totta?
”Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.”- pullaulla
saaneet varoja tutkimuskset yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa, joskus tuntuu että sinne ovat rahat hukkuneet . Koska tulokset eivät hyödytä ketään ,useimmin kohta tulee uusu tutkimus tulos joka kumoaa edellisen .
Jokin aika sitten metsiä avohakattiin pohjoisessa
nyt niissä paikoissa ei ole onnistuttu kasvattamaan uutta metsää .On raiskattu luontoa . Kyllähän sen olisi pitänyt ymmärtää että kasvu ei tapahdu karussa ilmastossa kuin hyvin hitaasti. Ei siihen auta lannoitukset ,se on luonnon laki joka toimii ,ihmisen kouluttaminen ei ole siinäkään asiassa mennyt perille .
Kai he tykkäsivät että odotellaan ilmaston muutosta. - Iili
Minulla oli iäkäs tuttava, joka kärsi mahavaivoista. Hänen saamansa lääkkeet eivät auttaneet. Sitten hän marssi apteekkiin ja kysyi apteekkarilta, on vielä myynnissä hänen nuoruusaikansa xx:ää. Apteekkari oli niin vanha, että hän muisti xx:n. Se oli sellainen lääke, joka valmistettiin apteekissa. Hän osasi vielä tehdä sitä, ja tuttavani mahavaivat paranivat. - Ainakin siinä tapauksessa vanha konsti oli parempi.
- ja kukoistavat
pullaulla kirjoitti:
saaneet varoja tutkimuskset yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa, joskus tuntuu että sinne ovat rahat hukkuneet . Koska tulokset eivät hyödytä ketään ,useimmin kohta tulee uusu tutkimus tulos joka kumoaa edellisen .
Jokin aika sitten metsiä avohakattiin pohjoisessa
nyt niissä paikoissa ei ole onnistuttu kasvattamaan uutta metsää .On raiskattu luontoa . Kyllähän sen olisi pitänyt ymmärtää että kasvu ei tapahdu karussa ilmastossa kuin hyvin hitaasti. Ei siihen auta lannoitukset ,se on luonnon laki joka toimii ,ihmisen kouluttaminen ei ole siinäkään asiassa mennyt perille .
Kai he tykkäsivät että odotellaan ilmaston muutosta...Siellä on nyt kauniit , terveet, nuoret metsät, Posion, Taivalkosken, Pudasjärven maisemissa.. MOT
- senora lyyli
kyllä mie oon aika paljo luottanu uutisiin ,luulin että suomessa on aika rehelliset uutiset eikä siin lukija sano ommaa mielipiettä.
mutta se ko kerrot että uutisissa sanottii ettei metsien hävittäminen vaikuta muuhun kute maanvyörymii ja jjäristykksii. se pannee jo uutisii eppäilemmää.
kyllä minulkii on käsitys että metsien kaataminen vaikuttaa niihin. siksihän sademetsiikin luonnon suojelijat puolustaa ja pittää elämää niien kaadosta.
siekii jo koulussa olet kuullu tuommosen asian, paljo vettä puutkii vaatii, saati isot metsät,niin ihme ettei kaatajat tiiä semmosta. oliskohan monilta tulvilta säästytty jos oisivat miettineet kaatamista.
vai onko niin ettei hyö välitä. eikö ihmiset välitä siitä mitä on 100 tai 500 vuuen kuluttuu,mitä hyö jättää jälkeensä ihmiskunnalle.
tämä maapallo on meil ikkäänkuin lainassa, ja meiän pitäs pittää hyvvää huolta sen elinkkelposuuesta, mutta myö eletää ko viimistä päivää mistää välittämättä.
tähä loppuu kevennykseksi, minul on ystävä nuor neiti 20 vuotias. hää ollessaa toiselkymmenellä vuuella, kysy kerran että tiiänkö mikä japaniksi on puu,
mie: en tiiä
hää: se on tam.tiiätko siten mikä on metsä japaniksi.
mie: en tiiä sitäkää
hää: no se on, tam tam tam tam;))
terveisin lyyli- Suvi2
kun heidän täytyy vaikka millaista huu-haa-juttua lukea "pokkana", vaikka tietävät, etteihän se asia ole oikeasti niin kuin paperissa sanotaan.
Kasvillisuudesta ja puistahan on suuri hyöty hapenkin suhteen.
Erilaiset puut ja kasvit tuottavat huomattavasti happea. Siksi kerrostaloissakin suositaan viherkasveja.
Oletko sattunut lukemaan Kotiliedestä tutkimuksesta, jossa todetaan suklaan olevan hyvin terveellistä, samoin kahvin?!
Hyviä syyspäiviä sinulle senora lyyli (ilman huiskua). - noidanjuuri
Suvi2 kirjoitti:
kun heidän täytyy vaikka millaista huu-haa-juttua lukea "pokkana", vaikka tietävät, etteihän se asia ole oikeasti niin kuin paperissa sanotaan.
Kasvillisuudesta ja puistahan on suuri hyöty hapenkin suhteen.
Erilaiset puut ja kasvit tuottavat huomattavasti happea. Siksi kerrostaloissakin suositaan viherkasveja.
Oletko sattunut lukemaan Kotiliedestä tutkimuksesta, jossa todetaan suklaan olevan hyvin terveellistä, samoin kahvin?!
Hyviä syyspäiviä sinulle senora lyyli (ilman huiskua).koska puolukan on todettu estävän tehokkaasti virtsatiehyen tulehduksia, pitäisi jokaisen suomalaisen syödä vuosittain noin 36,5 kiloa eli yhteensä yli 200miljoonaa kiloa puolukoita. Puolukanpoimijat! Paikoillenne, valmiit, poimi!!!
- ~satu
Suvi2 kirjoitti:
kun heidän täytyy vaikka millaista huu-haa-juttua lukea "pokkana", vaikka tietävät, etteihän se asia ole oikeasti niin kuin paperissa sanotaan.
Kasvillisuudesta ja puistahan on suuri hyöty hapenkin suhteen.
Erilaiset puut ja kasvit tuottavat huomattavasti happea. Siksi kerrostaloissakin suositaan viherkasveja.
Oletko sattunut lukemaan Kotiliedestä tutkimuksesta, jossa todetaan suklaan olevan hyvin terveellistä, samoin kahvin?!
Hyviä syyspäiviä sinulle senora lyyli (ilman huiskua).(vireät kasvit) kuuluvat yhteen. Ihminenhän ottaa ilmasta happea ja hengittää ulos hiilidioksidia ja kasvit päinvastoin ottavat hiilidioksidia ja fotosynteesissä tekevät siitä tärkkelystä, jolloin happea vapautuu. Yksinkertaistettuna näin.
Mutta uutisista vielä, kun xylitoli tuli markkinoille ja xylitoli-purkkaa suositeltiin lapsille aterioiden jälkeen, niin sanoinkin silloin, että toivotaan nyt, ettei muutamien vuosien jälkeen tule tietoa, että se onkin ollut pahaksi. - No, nythän sekin tuli: purenta on monella lapsella kärsinyt liiallisesta purukumin jauhamisesta. - Että tiettyä varausta uutisiin nähden saisi aina olla.- Onneksi meidän pienillä ei vielä purentaongelmia ole. - Hintriika
~satu kirjoitti:
(vireät kasvit) kuuluvat yhteen. Ihminenhän ottaa ilmasta happea ja hengittää ulos hiilidioksidia ja kasvit päinvastoin ottavat hiilidioksidia ja fotosynteesissä tekevät siitä tärkkelystä, jolloin happea vapautuu. Yksinkertaistettuna näin.
Mutta uutisista vielä, kun xylitoli tuli markkinoille ja xylitoli-purkkaa suositeltiin lapsille aterioiden jälkeen, niin sanoinkin silloin, että toivotaan nyt, ettei muutamien vuosien jälkeen tule tietoa, että se onkin ollut pahaksi. - No, nythän sekin tuli: purenta on monella lapsella kärsinyt liiallisesta purukumin jauhamisesta. - Että tiettyä varausta uutisiin nähden saisi aina olla.- Onneksi meidän pienillä ei vielä purentaongelmia ole.Uutisessa ei tuomittu sinänsä xylitolia vaan sen liiallinen käyttö. Jos jauhaa purkkaa tauotta koko päivän, niin johan siinä menee leuat vinksin vonksin. Ihminen on sikäli kummallinen otus, että kun se on jotakin hyväksi havaitsevinaan, niin homma menee överiksi.
- Hintriika
Hintriika kirjoitti:
Uutisessa ei tuomittu sinänsä xylitolia vaan sen liiallinen käyttö. Jos jauhaa purkkaa tauotta koko päivän, niin johan siinä menee leuat vinksin vonksin. Ihminen on sikäli kummallinen otus, että kun se on jotakin hyväksi havaitsevinaan, niin homma menee överiksi.
Aamulla luin Hesarista, että kariesopin professori on aivan eri mieltä tästä xylitolipurkan syyttelystä purentavirheisiin. Hänen mukaansa syy-yhteyttä ei ole missään todistettu. Että siinä sitä taas ollaan huulen ja ikenen välissä näiden uutisten kanssa!
Hintriika kirjoitti:
Aamulla luin Hesarista, että kariesopin professori on aivan eri mieltä tästä xylitolipurkan syyttelystä purentavirheisiin. Hänen mukaansa syy-yhteyttä ei ole missään todistettu. Että siinä sitä taas ollaan huulen ja ikenen välissä näiden uutisten kanssa!
Iltasanomissa luki:Marihuana tuliko se oikein.
Kuitenkin se huume parantaa muistia.
Ei muuta kuin mummot ja papat Maria kessuttelemaan. Heheheeee....- Hintriika
muori67 kirjoitti:
Iltasanomissa luki:Marihuana tuliko se oikein.
Kuitenkin se huume parantaa muistia.
Ei muuta kuin mummot ja papat Maria kessuttelemaan. Heheheeee....Kelpaisiko vaikka: Ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.
Hehheh! (En osaa niitä ihmehymiöitä!) - Pääsky64
noidanjuuri kirjoitti:
koska puolukan on todettu estävän tehokkaasti virtsatiehyen tulehduksia, pitäisi jokaisen suomalaisen syödä vuosittain noin 36,5 kiloa eli yhteensä yli 200miljoonaa kiloa puolukoita. Puolukanpoimijat! Paikoillenne, valmiit, poimi!!!
söin juuri puolukka soppaa ja mannapuuroa,nuoret syö vähemmän muuten kun mehuna,
tänäsyksynä oli jokapaikassa puolukoita,meillä ei olisi pakko ostaa kaupasta mitään ,
järvissä on niin paljon kaloja että eläisi yksi miljoonakansa,pitää pyytää pois vesiä likaamasta,eikä kärsi monesti verkkoja laittaa, kun ovat niin täynnä kalaa,
marjat korvaisi hedelmät ja vihannekset,lehmä kun olisi jokaisella , niillä eläisi yhtä terveesti kun nykyäänkin,
ja lampaista saisi vaatteet , näin helposti voitaisi muuttaa koko elämä omavaraiaseksi,
ja eulle ei mitään maksuja hiiteen koko kiristäjä ,muka sotilaallinen turva eu ,sta,
kurdeista saisi halvemmalla hyviä sotamiehiä ne kun ovat lapsesta asti sotineet, - Suvi2
Suvi2 kirjoitti:
kun heidän täytyy vaikka millaista huu-haa-juttua lukea "pokkana", vaikka tietävät, etteihän se asia ole oikeasti niin kuin paperissa sanotaan.
Kasvillisuudesta ja puistahan on suuri hyöty hapenkin suhteen.
Erilaiset puut ja kasvit tuottavat huomattavasti happea. Siksi kerrostaloissakin suositaan viherkasveja.
Oletko sattunut lukemaan Kotiliedestä tutkimuksesta, jossa todetaan suklaan olevan hyvin terveellistä, samoin kahvin?!
Hyviä syyspäiviä sinulle senora lyyli (ilman huiskua).Kohta "kerrostaloissa" piti olla "VARSINKIN KESKUSLÄMMITYSTALOISSA"...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458510Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472399Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272210- 361872
- 951758
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811727Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai211272Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531015