Kun käräjäokeuden päätös Gustafssonin syyttömyydestä tuli julkisuuteen, iltapävälehdet vaahtosivat näkyvästi siitä, kuinka oikeudenkäyntiin palaa yhteiskunnnan ja veronmaksajien rahoja. Jos raha ratkaisee tänään kysymyksen näiden kolmen ihmisen murhan selvittämisestä, se on kyllä varmasti tappio oikeusvaltiolle. Tällainen asia ei missään tapauksessa saa jäädä rahasta kiinni.
Tietenkin on ymmärrettävää, etteivät omaiset voi ottaa kohtuutonta taloudellista riskiä, mutta kun puhutaan veronmaksajien rahoista, ainakin itse olen valmis siihen, että minun verorahoja käytetään tämän jutun selvittämiseen ylimpiin oikeusasteisiin saakka. Tämä on periaatteellinen kysymys. Ja luulen, että se on sitä monille muillekin. Kyselyjen mukaan suurin osa suomalaisista uskoo Nils Gustafssonin syyllisyyteen.
Niinpä kysynkin, miksemme laittaisi pystyyn rahankeräystä asian puolesta! Vain tilinumero näkyviin, jonne voi lahjoittaa rahaa jutun selvittämisen hyväksi. Ei tarvitsisi pohtia sellaista epäolennaista asiaa kuin oikeudenkäyntikustannukset. Jos tämä vuosisadan vakavin henkirikosjuttu jää rahasta kiinni se jättää ammottavan haavan oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksille Suomessa!
Siis, ei muuta kuin yhteys uhrien omaisiin ja rahankeräysluvat kuntoon! Kuka ottaa homman hoitaakseen? Odotan jo innolla, että saan maksaa oman osuuteni kustannuksista.
Tietenkin on ymmärrettävää, etteivät omaiset voi ottaa kohtuutonta taloudellista riskiä, mutta kun puhutaan veronmaksajien rahoista, ainakin itse olen valmis siihen, että minun verorahoja käytetään tämän jutun selvittämiseen ylimpiin oikeusasteisiin saakka. Tämä on periaatteellinen kysymys. Ja luulen, että se on sitä monille muillekin. Kyselyjen mukaan suurin osa suomalaisista uskoo Nils Gustafssonin syyllisyyteen.
Niinpä kysynkin, miksemme laittaisi pystyyn rahankeräystä asian puolesta! Vain tilinumero näkyviin, jonne voi lahjoittaa rahaa jutun selvittämisen hyväksi. Ei tarvitsisi pohtia sellaista epäolennaista asiaa kuin oikeudenkäyntikustannukset. Jos tämä vuosisadan vakavin henkirikosjuttu jää rahasta kiinni se jättää ammottavan haavan oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksille Suomessa!
Siis, ei muuta kuin yhteys uhrien omaisiin ja rahankeräysluvat kuntoon! Kuka ottaa homman hoitaakseen? Odotan jo innolla, että saan maksaa oman osuuteni kustannuksista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rahalla ja ratkaisulla ei ollut mitään tekemistä keskenään. Ainoa oikea ratkaisu jutussa on juuri se mikä on annettu, piste. Ylemmissä oikeusasteissa päätös ei voi muuttua ilman todisteita.
Rahan takia jutun uudellen käsittely aloitettiin,rahan takia sitä, venytettiin ja pitkitettiin aina naurettavuuksiin saakka. Rahaa pumpattiin näytelmästä ehkä miljoonia euroja. Onneksiolkoon teille jotka tämän sirkustelun keksitte ja toteutitte, se oli verraton liiketoimi.
Eipäs hätäillä, vasta tänään selviää jatketaanko sirkustelua ylemmissä oikeusasteissa. Toivottavasti jatketaan.
kun paksukaiset/plösöt saavat tulonsa kohtapuoliin omaisuusvero vapaana, että kyllä tuomioistuimen toiminta siihen nähden oli asiallista!
"Rahan takia jutun uudellen käsittely aloitettiin"
Mistä noin päättelet faktaa kehiin eikä paskapuhetta...
Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta rahalla ei tehdä syyttömästä syyllistä ainakaan vielä Suomessa, en tiedä kuinka asiat ovat tulevaisuudessa.
Tällä hetkellä ainoa lakiin perustuva fakta on Espoon kärjäoikeuden päätös.
Tuskin tuon "tilkkutäkin" pohjalta noin vanhasta asiasta luettaisi syytettä kolmoismurhasta missään Euroopan valtiossa. Suomi voi kulkea omia latujaan oikeuskäytännössä, kuten maanpuolustuksessakin tuntuu tekevään.
Tuskin omaiset halusivat tätä ruljanssia, kyllä aloite lähti aivan muualta, se joka lähti viemään juttua maksakoon.
"Tuskin tuon "tilkkutäkin" pohjalta noin vanhasta asiasta luettaisi syytettä kolmoismurhasta missään Euroopan valtiossa. Suomi voi kulkea omia latujaan oikeuskäytännössä, kuten maanpuolustuksessakin tuntuu tekevään."
Löytyykö tuohon asiaan mitään tietoa-viitteitä vai ovatko ne omia "kummallisen" ajatusjuoksun tuloksia - siltä vaikuttaa kun katselee henkilön todella erikoisia mielipiteitä.
Olen jo hiukan maailmaa ja elämää nähnyt, joten uskallan jopa itse ajatella, se lienee täällä tienivoittoisessa kirjoittajayhteisössä perin kummallista.
Mitä tulee eurooppalaiseen laintulkintaan olemme melkoisia barbaareja, vaikka meiltä kuoleman tuomio puttuukin rangaistusnimikkeistä.
Palatakseni vielä aiheeseen, epäillylle ei saatu aikaiseksi uskottavaa logiikkaa, jolla hajallaan oleva todistusaineisto olisi koottu yhteen. Pelkkä kännissä pikaistuminen ei riitä motiiviksi ja esiin tuotu aineisto sulkee senkin pois. Kokonaisuutena, kiitos median, vaikutti siltä, että NG roikkuu hirressä. Kun aineistoa tutkittiin, niin huomattiin sen tukevan enemmän NG:n syytömyttä kun syylisyyttä, ehkä tässä oli oikeuskäsittelyn paras anti.
Kaikkein kummallisinta oli mm. Her Assmanille annettu alibi, joka meni läpi kun väärä raha. Jos ajatellaan tilannetta Assmanin tuttavien kannalta, kumpaa he pelkäsivät enemmän poliisia vai Assmania?
No, mitä näistä, oikeus on tehnyt päätökseen johon on tyytyminen.
V * t u t t a v a n ¿
Yksi älyttömimpiä pohjanoteerauksia mihin olen Bodom-keskusteluissa törmännyt.
Minkä vuosisadan? 1900-luvulla jäi monia vakavampia juttuja pimentoon. 1918-tapahtumat esim, tai kyyditykset -30-luvulla tai suomalaiset keskitysleirit tai...
haluaa keräysrahaston hoitajaksi!
Onneksi Suomessa ei järjestetä kansanäänestyksiä yksittäisten rikosten tuomioista. Kukin saa olla mitä mieltä tahansa Gustafssonin syyllisyydestä, mutta kun voimassa olevan lain mukaan näytöt eivät riitä tuomitsemiseen niin asia on loppu. Taannehtivaa lakia ei oikeusvaltiossa saa säätää, jotta Gustafsson linnaan saataisiin, niin kyllä tämä veren- ja kostonhimoinen enemmistö saa vaan luvan tyytyä tilanteseen. Ähäskutti!
Et taida tietää vanhaa totuutta, ettei se oikeutta käräjäsalissa luoda, siellä toimeenpannaan lain määräyksiä. Oikeus on jotain sellaista mistä Nasaretilainen puhui pari vuosituhatta sitten, se löytyy korkeamman voiman edestä ja siihen kuuluu oleellisena osana anteeksianto.