Oikeus.. ei voittanut

Nyt mentiin kyllä tässä asiassa metsään, se on mun mielipide. Olen eri mieltä ton käräjäoikeuden päätöksen kanssa. Toisaalta hyvä ettei enää polteta veronmaksajien rahoja hovioikeudessa, mutta.. jotain jäi silti varmasti mietityttämään monia ihmisiä. Ehkä asia selviää vielä joskus.. tai sitten ei. Tuohon aikaan suomessa ei ollut meno vielä sellaista kuin nykyään mutta.. ehkä oikeus vielä joskus voittaa!!
14931
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos tiedät hänen olevan syyllinen, niin tuo se esille ja todista se kiistattomasti että näin on , muuten kannattaa olla hiljaa, koska ihminen on syytön niinkauan kunnes toisin todistetaan, eikä tähän kelpaa "musta vaan tuntuu että se on syyllinen" tämän perusteella ei ketän voida tuomita... siis kyllä nyt oikeus voitti

Äänestä
  • Oikeudenkäynnin tuloksista saa keskustella se ei ole RikosL tarkoittamaa kunnianloukkausta. Mutta tietenkään NG:tä ei saa "suoraan" mainita tai osoittaa syylliseksi tekoon, josta hänet on käräjäoikeuden päätöksellä vapautettu tai kertoa muuta väärää tietoa oikeudenkäynnistä jne.

    Itse olen sitä mieltä, että kaikkia oikeudenkäynti-materiaalia ei käsitelty oikein jutussa ja on yllättävää, jos asiassa ei edetty hoviin niinkuin käsitin....

    Äänestä

sillä dna-analyysi osoitti Nilsin puhuneen totta ja nukkuneen Nilsin kertomassa kohdassa teltan sisällä, murhaajan riehuessa ulkopuolella.

Oikeus on puhunut. Pulinat pois!

Äänestä
  • Eikös se ollut niin, että teltassa ei ollut kenenkään ulkopuolisen ihmisen DNA:ta, siis ulkopuolisen murhaajan.

    Oliko myös niin, että teltan sisältä ei löytynyt Gustafssonin verta? Ja Gustafssonin puukko on vieläkin kadoksissa. Gustafssonin kenkien ulkopuolelta löytyi muiden kuolleiden verta, mutta ei sisäpuolelta eli ne olivat jalassa. Se, joka tietää tarkemmin tästä DNA-analyysistä kertokoon.

    Äänestä

  • kerro tarkemmin kirjoitti:

    Eikös se ollut niin, että teltassa ei ollut kenenkään ulkopuolisen ihmisen DNA:ta, siis ulkopuolisen murhaajan.

    Oliko myös niin, että teltan sisältä ei löytynyt Gustafssonin verta? Ja Gustafssonin puukko on vieläkin kadoksissa. Gustafssonin kenkien ulkopuolelta löytyi muiden kuolleiden verta, mutta ei sisäpuolelta eli ne olivat jalassa. Se, joka tietää tarkemmin tästä DNA-analyysistä kertokoon.

    noin, vaan toisin!

    Äänestä

  • kerro tarkemmin kirjoitti:

    Eikös se ollut niin, että teltassa ei ollut kenenkään ulkopuolisen ihmisen DNA:ta, siis ulkopuolisen murhaajan.

    Oliko myös niin, että teltan sisältä ei löytynyt Gustafssonin verta? Ja Gustafssonin puukko on vieläkin kadoksissa. Gustafssonin kenkien ulkopuolelta löytyi muiden kuolleiden verta, mutta ei sisäpuolelta eli ne olivat jalassa. Se, joka tietää tarkemmin tästä DNA-analyysistä kertokoon.

    "Eikös se ollut niin, että teltassa ei ollut kenenkään ulkopuolisen ihmisen DNA:ta, siis ulkopuolisen murhaajan."

    Teltasta ei löytynyt ulkopuolisen verta, mutta sen verijäljistä jätettiin tutkimatta iso osa, noin 40%.
    Rikoskemisti sanoi, että ajan myötä teltasta on myös voinut karista tahroja pois.
    Lisäksi tekijän ei ole tarvinnut edes vuotaa verta.

    !Oliko myös niin, että teltan sisältä ei löytynyt Gustafssonin verta?"

    Ei ollut, teltasta löytyi sisältäkin Nissen verta.

    "Ja Gustafssonin puukko on vieläkin kadoksissa."

    On kadoksissa, kuten Seponkin ja monenlaista muuta kampetta.

    "Gustafssonin kenkien ulkopuolelta löytyi muiden kuolleiden verta, mutta ei sisäpuolelta eli ne olivat jalassa."

    Sisäpuolelta löytyi pieni verijälki josta saatiin DNA-näyte joka ei kuulunut Sepolle eikä Nisselle.
    Lisäksi niiden ei välttämättä ole tarvinnut olla kenenkään jalassa, vaan kun teltta romahti niin kengät olivat Nissen kertoman mukaan teltan suuaukon vieressä ja teltan lieve esimerkiksi on voinut peittää osan kengistä.
    Eli mahdollisuuksia on.

    Äänestä

Oikeus nimenomaan voitti!!! Hyvää jatkoa Nils!!

Äänestä

Päätöksessä teilattiin syyttäjien esittämän mustasukkaisuusteoria pala palalta. Edes näyttö kokonaisuudessaan ei osoita Gustafssonia syylliseksi.

Sen sijaan oikeus löysi useitakin viitteitä siitä, että surmapaikalla oli ollut joku ulkopuolinen henkilö. Tästä kertoivat silminnäkijöiden havainnot. Tekninen tutkintakaan ei pystynyt sulkemaan pois sitä, että teltalla oli joku viides henkilö.
Oikeus katsoi myös, ettei toimintakyvytön Gustafsson olisi voinut hävittää surmavälineitä ja muuta omaisuutta tai pystynyt liikuttamaan uhreja. Verijäljet puolestaan kertoivat, että hän oli teltan sisällä, kun hyökkäys alkoi.

Gustafssonin väitetylle sellitunnustukselle "tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli" oikeus ei antanut sille mitään arvoa. Sisältö ja asiayhteys jäivät luotettavasti selvittämättä. Oikeus kummasteli, että asiaa ei merkitty pöytäkirjoihin eikä sitä otettu esiin kuulusteluissa myöhemmin. Se viittasi siihen, ettei poliisi itsekään ottanut tunnustusta vakavasti.

Äänestä

On se kumma että hoitopaikkoja ei löydy niitä
tarviseville,valtio säästää hoitopaikoissa ja
kaiken maailman höperöt liikkuu näilläkin saiteilla
turisemassa kaikenmaailman salaliitoista yms.

Enkä tarkota nyt sua vaan yleensäkin,jos oikeus
monta päivää harkittuaan ja hyvin tarkasti käsitteli
asian ja totesi että nisse on syytön,niin miten
helvetissä sen saa menemään sun jakeluun.

Siis jos joku tunnettu ihminen sanoo että näki
hammaskeijun ja sitten yllättäen ilmaantuu
monta yllätystodistajaa jotka sanoo nähneensä
saman niin uskotko,koska yleisesti tiedetään
että koko olento on fiktiohenkilö ja ei ole
olemassakaan,niin jos kansa rupeisi väittämään että onhan,niin varmasti sullakin olis mielipide
että se on olemassa.

Joten tästä päästään siihen johtopäätökseeen että
kun suurin osa oli siitä mieltä että nisse oli
syyllinen ja sitten kun se todettiin syyttömäksi
niin teiltä kaikilta putosi pohja pois teidän
fiktioajattelustanne,jota osa nyt ei vaan saa
pois sieltä pääkopasta,kun oikein uskoo ja
toivoo niin se muuttuu päivänselväksi asiaksi.

Mutta kannattaa nyt unohtaa toi nisse ja suunnata
katse tonne ylöspäin,jos siellä vaikka uffomiehiä näkyis,tai mennä metsään peikkoja ja keijukaisia
metsästämään THE TRUTH IS OUT THERE...

Äänestä
  • On se hyvä että sinä et mene tuohon hammaskeijuhalpaan. Tämä tuntematon murhaajaahan ei ole se hammaskeiju, eihän? Senhän on nimittäin kaikki nähneet.

    Mahdatko itse olla joutunut hoidon puutteen uhriksi?

    Äänestä

  • NGu kirjoitti:

    On se hyvä että sinä et mene tuohon hammaskeijuhalpaan. Tämä tuntematon murhaajaahan ei ole se hammaskeiju, eihän? Senhän on nimittäin kaikki nähneet.

    Mahdatko itse olla joutunut hoidon puutteen uhriksi?

    Ja mitäköhän tolla tarkoitit että olenko joutunut
    kenties hoidon ulkopuolelle tai niinkuin leikkisästi
    asian ilmaisit uhriksi,voin suoralta kädeltä sanoa että en ole.

    Mutta itse taidat kuulua siihen kategoriaan joilla
    voisi olla mahdollisesti jonkunäkönen tunnevamma
    ihmisiä kohtaan jotka ei usko gustafssonia syyttömäksi,sillä kun se on näköjään iskostunut
    teikäläisten lanttuun että se on syyllinen.

    Ja hammaskeijujakin olet näköjään nähnyt,sulla
    taitaa olla läääkkeet loppu tai sitten sä olet
    todellakin niiden tarpeessa,voin kertoa että
    se on fiktio olento eikä sillä ole mitään
    tekemistä todellisuuden kanssa.

    Taidat uskoa myös joulupukkiin,sama juttu fiktiota
    sekin,toivottavasti en pilannut jouluasi kertomalla tämän karmean salaisuuden,mutta sen
    olisi pitäny sulle selvitä jo ajat sitten.

    Mutta hauskaa loppuelämää vaan niitten pikku-ukkojen ja hammaskeijujen yms kanssa
    koita saada lääkitys kuntoon niin hetkeksi
    helpottaa,jos se enää tossa vaiheessa on mahdollista.......

    Äänestä

toivottavasti asia selviää, nisse pääsi kuin koira veräjästä.

Äänestä
  • tietää miten koira veräjästä pääsee, hehheh!

    Äänestä

  • todistappa sinä se kun tiedät

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TheJudge kirjoitti:

Nyt mentiin kyllä tässä asiassa metsään, se on mun mielipide. Olen eri mieltä ton käräjäoikeuden päätöksen kanssa. Toisaalta hyvä ettei enää polteta veronmaksajien rahoja hovioikeudessa, mutta.. jotain jäi silti varmasti mietityttämään monia ihmisiä. Ehkä asia selviää vielä joskus.. tai sitten ei. Tuohon aikaan suomessa ei ollut meno vielä sellaista kuin nykyään mutta.. ehkä oikeus vielä joskus voittaa!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu