Ei mitään

Bodom-syyttäjät eivät valita tuomiosta

   
Helsinki. Syyttäjät eivät aio valittaa Espoon käräjäoikeuden Bodom-tuomiosta vaan tyytyvät oikeuden ratkaisuun.
Espoon johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström ja kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehto ilmoittivat päätöksestään torstaina aamupäivällä.

Uhrien omaisia edustava asianajaja Heikki Lampela kertoi jo aiemmin, että tekee syyttäjien kanssa samanlaisen ratkaisun. Syyttäjien päätös tarkoittaa, että Bodom-juttua ei puida Helsingin hovioikeudessa, vaan käräjäoikeuden päätös saa lainvoiman.

Käräjäoikeus katsoi viime perjantaina, että espoolainen Nils Gustafsson on syytön Bodominjärvellä kesällä 1960 tehtyihin kolmeen murhaan.
Oikeuden mukaan Gustafsson oli kolmen toverinsa tapaan ulkopuolisen hyökkääjän uhri.

Syyttäjien mukaan keskusrikospoliisi teki asiassa perusteellisen esitutkinnan ja vastaaja sai oikeudenmukaisen käsittelyn käräjäoikeudessa. Syyttäjien mielestä esitetyn näytön uudelleenarviointi tuskin vakuuttaisi hovioikeutta siten, että vastaajan syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä.

STT
0174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


LISÄTTÄVÄÄ kirjoitti:

Bodom-syyttäjät eivät valita tuomiosta

   
Helsinki. Syyttäjät eivät aio valittaa Espoon käräjäoikeuden Bodom-tuomiosta vaan tyytyvät oikeuden ratkaisuun.
Espoon johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström ja kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehto ilmoittivat päätöksestään torstaina aamupäivällä.

Uhrien omaisia edustava asianajaja Heikki Lampela kertoi jo aiemmin, että tekee syyttäjien kanssa samanlaisen ratkaisun. Syyttäjien päätös tarkoittaa, että Bodom-juttua ei puida Helsingin hovioikeudessa, vaan käräjäoikeuden päätös saa lainvoiman.

Käräjäoikeus katsoi viime perjantaina, että espoolainen Nils Gustafsson on syytön Bodominjärvellä kesällä 1960 tehtyihin kolmeen murhaan.
Oikeuden mukaan Gustafsson oli kolmen toverinsa tapaan ulkopuolisen hyökkääjän uhri.

Syyttäjien mukaan keskusrikospoliisi teki asiassa perusteellisen esitutkinnan ja vastaaja sai oikeudenmukaisen käsittelyn käräjäoikeudessa. Syyttäjien mielestä esitetyn näytön uudelleenarviointi tuskin vakuuttaisi hovioikeutta siten, että vastaajan syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu