Miksi Irmeli Björklund oli "ylitapettu"? Miksi murhaaja kohdisti vihaansa juuri eritoten häneen? Eli tappaja tunsi hänet? Miksi Gustafsson jäi henkiin kun muut murjottiin kunnolla?
Tähän olisi
mielenkiintoista saada vast...
261739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mieltä!!
loppuiäksi. Mieti ja pähkää, niin kyllä se aika kuluu siinäkin eikä tarvitse käyttää aikaa mihinkään järkevämpään...
tulla vittuilemaan. Vai etkö muuhun pysty?
Eipähän tässä mitään vi*****mista olekaan. Suunnaton helpotus vain siitä, että oikeus sai asian kunnolla päätökseen ja syyttäjätkin totesivat asian mahdottomuuden, eivätkä enää lähteneet viemään sitä hoviin. Nyt asia on loppuun käsitelty ja se pitäisi vielä saada muutaman nilkin kalloon mahtumaan, muta kun ei mahdu sitten millään.
Nyt eräät ihmettelevät jotakin ”ylitappamista” – mitä se lienee tarkoittaakaan ja kaikkea muuta. Kuinka joku jäi henkiin, kuinka joku oli kasaan alla tai kasan päällä jne. jne.
Kyllä se vaan on niin, että ei nämä keskustelupalstojen suuret "salapoliisit" ja "selvänäkijät" tunnu tietävän mitään ja ymmärrystä ei senkään ole vertaa. Syyllinen on oltava se, jota joku hieman epäilee ja vaikka todisteet kertoisivat mitä muuta tahansa, niin ei voi millään uskoa.
Jatkakaa vaan kummastelemista ja koittakaa keksiä mitä ihmeellisimpiä teorioita NG:n syyllistämiseksi. Totuus on kuitenkin oikeuden päätös eli SYYTTEET OLI HYLÄTTÄVÄ ja näin hän jäi SYYTTÖMÄKSI – harmittaako?
totean, että en ottanut kantaa syytön/syyllisyys asiaan, vaan näitä kysymyksiä pohdin. Eivätkö ole aikalailla kysymyksiä herättäviä seikkoja? Ei muuten harmita, kun en tunne Nils Gustafssonia henkilökohtaisesti, kuten sinä.
saa vastausta vaikka kuinka tahtoisi - silloin kannatta olla ihmettelemättä ja jatkaa normaalia elämää.
olet sinä sinnikäs jeesustelija.
nenästä - kyllä elämä vielä sinullekin valkenee!
voitko sä auttaa mua yhdessä ongelmassa?
se näkyy olevan yksi lynkkaajien motiivi, että olisi saanut edes jonkin vastauksen jos Nils olisi tuomittu. Siis ajatelutapanne kuuluu keskiajalle ja noitavainoihin!
Se että poliisin kokoamalla näytöllä ei saatu ketään tuomiolle tarkoittaa sitä, että näyttöä ei todellakaan ollut, eikä sitä, että kun näyttöä olisi ollut pikkaisen enemmän niin tuomio olisi rapsahtanut.
Voitte jo hyvin aloittaa sen tosiasian sisäistämisen, että ette ikinä tule tietämään ratkaisua arvoitukseen nimeltään Bodom.
Sitä ei kukaan voi tunnustaa enää missään tilanteessa!
v*ttu*lus* , höhlä !
ei voi varmaan kukaan muu, kuin ammatti auttaja auttaa...
sitten sä olet oikea ihminen.
neljän uhrin huutoja?
NELJÄ MENI METSÄÄN JA VAIN YKSI TULI POIS.
Yksi sairas selitys irmelin kohdalla on se, että kaunein tyttö oli perverssin hyökkäyksen luonnollisin kohde oli tekijä sulhaskokelas NG tai Intistä tai kuka vaan.
Ei ole niin virallisesti todettu syyttömäksi kuin NG. Joten sotsot!
silloinkun oikeudenkäynti alkoi niin lehdissä ja joka paikassa sanottiin että nyt saadaan vastaus kaikkiin mieltä askarruttaviin kysymykssiin ym ym ...ja saatiinko vastauksia EI todellakaan, samat kysymykset on vailla vastausta kuin silloin aikaisemminkin. mix tähän kaikkeen alettiin kun ei kerran haluttukkaan viedä sitä loppuunasti???????
Tietynlainen yhtäläisyys tapahtumilla Tulilahden tapahtumiin. Siellä oli tosin ainoastaan nuoria naisia. Murhaaja ilmeisesti vihasi erityisesti nuoria naisia.
Riisuminen ja kenkien piilottaminen liittivät murhat aiemmin sattuneisiin Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhiin. Tulilahdessa surmattiin kaksi tyttöä telttaan, riisuttiin heidät ja kengät sekä muita tavaroita löytyi ympäri metsää jätettynä. Uhrit oli murhattu myös puukolla ja tylppää astaloa käyttäen. On myös mahdollista että tekijä voisi olla sama, tekijää ei ole saatu kiinni mihinkään rikoksiin! Veikkaan, että Assman on tekijä.
nisse paniikissa yritti lavastaa siten että se näyttäis samna laiselta...
saatiin loppuun kun Runarista tekaistiin murhaaja.Näin meinasi käydä myös Bodom casessa.Olisi paikallaan tutkia tapaus Tulilahti vielä kerran uudestaan.Pantakoon vaikka tutkija Tuominen asialle.
miksei kukaan epäile sitä irmelin toista miestä, joka siellä armeijassa oli! sehän oli ostanut sormuksetkin ja olis halunnut ´tehdä kihlat irmelin kanssa! mutta kuulikin että irmeli on telttailemassa! se on ihan varmana se tappaja! sen takia irmeliin kohdistui niin paljon vihaa! ja se yritti saada kustin syyllisex!! sata varma juttu!!
Ylitappamiseen voi olla monta syytä, mutta todennäköismmältä tuntuisi, että Irmeli vaan yksinkertaisesti meinas ehtiä ryömimään karkuun ja murhaajan piti pysäyttää se välttämättä, kun muitten murjominen oli vielä kesken. Voipi olla, että tässä hötäkässä Nissen murjominen jäi puolitiehen, ja siksi hänellä oli muita vähemmän vammoja.
Tuossa muuten aika järkeenkäypä ajatus... kelpaakohan se tuolle yhdelle, joka suositteli minua hoitoon? Häh?
ollut aikaa hutkia Nisseäkin yllinkyllin, kun oli aikaa raahaillakkin häntä ympäri maastoa. Tuskin murhaajalla on mikään kiire ollut vaan aikaa runsaasti tehdä tekonsa. Miksei murhaaja iskenyt Nisseä samalla raivolla kun oli hyvää aikaa mm. ottaa sormus sormesta, kaivaa lompsa takataskusta yms. Kyllä Nissen pienille vammoille on aivan jokin muu syy. Mikä se on???
Olipa tosiaan Hopo hyvä pointti.
Meinaan että se raivo kohdistui Irmeliin syystä että tyttö oli päästä ryömimään karkuun tai muuten hankaloittamaan murhaajan toimia.
Mutta näin minun mielipiteenä, en usko että se vaikutti kuitenkaan Nissen selviämiseen Bodomilta.
Laamanni ei halunnut kuulla asiasta. Laamannia kiinnosti vain Nissen kaverin Ahti Toivolan jutut. Konjakit tarjosi Gusse vielä todistamisen jälkeen.