Eroja taas vaihteeksi

a ci mlai nen

Perinteisen kristinuskon ja ACIM:n välillä.

Ensin pikku käytännön juttunen. Minä henkilökohtaisesti puhun ACIM:sta enkä IOK:sta siksi että minulla ei ole IOK:ta käytössäni, ainoastaan ACIM, josta sittaattinikin otan, eli ollakseni johdonmukainen.


Aspekteja joita tässä ketjussa voisi tarkastella, joita tosin on aikaisemminkin tullut esille:

1. Marttyyrius.
2. Suhtautuminen "noihin syntisiin epäuskoisiin jotka eivät ole tehneet parannusta tai uudestisyntyneet kuten minä hurskas olen". ;)
3. Mitä Jumala loi ja mitä ei.
4. Ikuinen helvetti.

Vai pitäisiköhän nämä aiheet laittaa omiksi avauksikseen?

5

331

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Makkeri

      Anteeksi,mutta lyhennyksistä en ymmärtänyt mitään...Silti oli pakko kirjoittaa pieni tekstin pätkä...

      Onko tuolla mitään väliä,sillä uskoja on ihmisten välillä niin monta kuin on ihmistäkin? Ainakin meillä,jotka olemme vieraantuneet ns.valtauskonnostoista...

      En tarkoittanut tätä millään pahalla,mutta me yleensä olemme ottaneet jo etukäteen selvää eroista...Mutta hyvää hän sinä vain tarkoitit...

      Ei oikein tiedä,mitä toivottaa sinulle...

      Mutta hyvää jatkoa elämääsi ja siunausta myös...

      Terveisin Makkeri

      • a ci m la i nen

        "mutta me yleensä olemme ottaneet jo etukäteen selvää eroista..." ;)

        ketkä te?

    • Maiqquu

      Marttyyrius... jos olet marttyyri olet iloinen ja kaikinpuolin tyytyväinen ihminen vaikka toiset ihmettelisivät kuinka voit olla---marttyyri voi olla olematta riippumaton silloin se on vallankäyttöä...

      Jos halveksit ketään...olet itse sitäkin "alempana".

      Mistä mikään on tullut? Jos on jokin alkuvoima, se lienee kaikissa.

      Ikuinen helvetti? Niin kauan kuin haluamme elää harhan elämäämme, juuri niin ikuinen kuin haluamme samaistua uutisiin ja elämäämme..

      • a ci m al i nen

        ...joku voi olla marttyyri toisten mielestä vaikkei itse koekaan itseänsä marttyyriksi.

    • aci m la i n en

      Syy-serausssuhde synnin ja helvetin välillä on aina olemassa.

      Mutta koska Jumala (ACIM:n mukaan) ei ylläpidä helvettiä eikä syntiä (evil past) niin ne eivät voi olla ikuisia sillä tavalla kuin Jumala on ikuinen.


      Ajatellaan että ihminen joutuu helvettiin. Jos paikka/olotila on kyseisen ihmisen mielestä helvetti niin silloinhan hän haluaa pois sieltä keinolla millä hyvänsä niin nopeasti kuin mahdollista. Jos hän viihtyy siellä niin silloinhan se ei ole helvettiä hänelle. Ainut toimiva keino päästä pois helvetistä on hylätä synti.

      Helvetin ikuisuudesta ajattelen näin, ihan edellä sanomani kanssa yhtäpitävästi. Helvetti on ikuista siinä mielessä että sieltä ei pääse pois automaattisesti tietyn ajan kuluttua kuten pääsee pois vankilasta kun on istunut ennelta määrätyn ajan riippumatta siitä onko tehnyt parannuksen vai ei. Tässä mielessä helvetti on ikuinen.

      Jotkut kristityt ajattelevat että jos ei ole ottanut pelastusta vastaan tietyn ajan sisällä niin joutuisi helvettiin joka on ajassakin mitattuna ikuinen. Mutta tämähän tarkoittaisi joko sitä että Jumala ilman syytä ylläpitää helvettiä (vaikka ihminen kuinka siellä kipristellessään katuisi ja parannusta tekisi!) tai sitä että että hän pakottaisi ihmisen tekemään koko ajan syntiä josta vuorostaan seuraa helvetti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      62
      9490

    2. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      136
      7174

    3. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      103
      6662

    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      183
      5019

    5. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      171
      4799

    6. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      98
      3563

    7. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      170
      2471

    8. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      66
      2348

    9. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      164
      2303

    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      58
      2122
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt