Hui kamalaa

Windowshan on täynnä turvallisuusriskejä. Juoksen kotiin vaihtamaan käyttistä.
11682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olisit mennyt jo etkä jäänyt kirjoittamaan viestiä, nyt on örkit kerinnyt valloittamaan koneesi!Mistäköhän sakotetaan?

Äänestä
  • Vaihdan nopeasti toisen kiintarin käyttöön, siellä vartoo jämäkämpi systeemi. Pingviinit ovat sympaattisia eläimiä.

    Äänestä

Jos pitää tietoturvan ja perusasiat kunnossa ei windowsilla surffailu ole kovinkaan riskialtista.
Eli kunnolliset virustutka/palomuuri päivitettynä ja oikein säädettynä. Pidättäytyminen IE:n käytöstä(päivitykset voi hoitaa muillakin selaimilla). Ehkä spywaren estäjä.Windowsin päivitykset. Ja järkeä netin käytössä.
Vai mitä mac ja linux fanaatikot?

Äänestä
  • Kun Windowsiin asentaa ripakopallisen turvaohjelmia niin sitten "ei windowsilla surffailu ole kovinkaan riskialtista".

    Linuxilla ja Mäkillä surffailu on täysin turvallista ilman mitään apuohjelmia. Eikä surffaillessa tarvitse järkeä käyttää. Naksauttaa vain linkkiä.

    Siinä se pieni ero.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Kun Windowsiin asentaa ripakopallisen turvaohjelmia niin sitten "ei windowsilla surffailu ole kovinkaan riskialtista".

    Linuxilla ja Mäkillä surffailu on täysin turvallista ilman mitään apuohjelmia. Eikä surffaillessa tarvitse järkeä käyttää. Naksauttaa vain linkkiä.

    Siinä se pieni ero.

    Eipä mene montaa vuotta kun linnut Mäkit on yhtä sylttyä vaan.On semmottisia örvelöitä teon alla, hih.

    Äänestä

  • on mutta on myöskin kuten yksi ulkomainen lentäjä totesi minulle konferenssissa: I don't know anything about computers. I'm just a stupid pilot". Eli kaikille tuo ei mene jakeluun. Parempi vaihtoehto oli Mac ja sen jälkeen Linux.

    Äänestä

  • näiin kirjoitti:

    on mutta on myöskin kuten yksi ulkomainen lentäjä totesi minulle konferenssissa: I don't know anything about computers. I'm just a stupid pilot". Eli kaikille tuo ei mene jakeluun. Parempi vaihtoehto oli Mac ja sen jälkeen Linux.

    stupidot lentäjät on tietokoneasiantuntijoita kiva.
    Ei mene jakeluu, ei.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Kun Windowsiin asentaa ripakopallisen turvaohjelmia niin sitten "ei windowsilla surffailu ole kovinkaan riskialtista".

    Linuxilla ja Mäkillä surffailu on täysin turvallista ilman mitään apuohjelmia. Eikä surffaillessa tarvitse järkeä käyttää. Naksauttaa vain linkkiä.

    Siinä se pieni ero.

    "Linuxilla ja Mäkillä surffailu on täysin turvallista ilman mitään apuohjelmia. Eikä surffaillessa tarvitse järkeä käyttää. Naksauttaa vain linkkiä.
    Siinä se pieni ero."

    Vaikka en olekkaan mikään ms-tyttö niin puolustan silti windowsia.
    Minusta erot tasoittuvat siinä vaiheessa kun linuxista tai macista tulee "rahvaan" järjestelmiä.
    Nykyään haittaohjelmat kun ovat ammattilaisten tekoa pääsääntöisesti.Ja nämä kyseiset ovat enemmän kiinnostuneita tekemään ohjelmistoa käyttöjärjestelmälle jolla he voivat maksimoida hyödyn.
    Enkä usko että esim Applen koodarit olisivat vain yksinkertaisesti parempia kuin Microsoftin.
    Kun tahtoa,resursseja ja yritystä on riittävästi niin tiikeristäkin reikiä löytyy.

    Äänestä

  • Taina kirjoitti:

    "Linuxilla ja Mäkillä surffailu on täysin turvallista ilman mitään apuohjelmia. Eikä surffaillessa tarvitse järkeä käyttää. Naksauttaa vain linkkiä.
    Siinä se pieni ero."

    Vaikka en olekkaan mikään ms-tyttö niin puolustan silti windowsia.
    Minusta erot tasoittuvat siinä vaiheessa kun linuxista tai macista tulee "rahvaan" järjestelmiä.
    Nykyään haittaohjelmat kun ovat ammattilaisten tekoa pääsääntöisesti.Ja nämä kyseiset ovat enemmän kiinnostuneita tekemään ohjelmistoa käyttöjärjestelmälle jolla he voivat maksimoida hyödyn.
    Enkä usko että esim Applen koodarit olisivat vain yksinkertaisesti parempia kuin Microsoftin.
    Kun tahtoa,resursseja ja yritystä on riittävästi niin tiikeristäkin reikiä löytyy.

    Todella mielenkiintoinen syy olla siirtymättä haittaohjelmattomaan systeemiin. Hyväksytään nykyinen sietämätön olotila siksi että tulevaisuudessa saattaa myös muissa käyttöjärjestelmissä olla haittaohjelmia.

    Applen koodinvääntäjät eivät välttämättö ole muita parempia. Huomattavan rohkeita kuitenkin heittäessään roskikseen vanha käyttöjärjestelmän, jonka kehittämiseen oli käytetty valtavasti rahaa, ja tekemällä uuden käyttöjärjestelmän. Pohjalla on ikivanha ja hyväksitodettu unix, joka on hioutunut vuosikymmenten aikana erilaisten variaatioiden myötä aina vain paremmaksi.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Todella mielenkiintoinen syy olla siirtymättä haittaohjelmattomaan systeemiin. Hyväksytään nykyinen sietämätön olotila siksi että tulevaisuudessa saattaa myös muissa käyttöjärjestelmissä olla haittaohjelmia.

    Applen koodinvääntäjät eivät välttämättö ole muita parempia. Huomattavan rohkeita kuitenkin heittäessään roskikseen vanha käyttöjärjestelmän, jonka kehittämiseen oli käytetty valtavasti rahaa, ja tekemällä uuden käyttöjärjestelmän. Pohjalla on ikivanha ja hyväksitodettu unix, joka on hioutunut vuosikymmenten aikana erilaisten variaatioiden myötä aina vain paremmaksi.

    "Todella mielenkiintoinen syy olla siirtymättä haittaohjelmattomaan systeemiin. Hyväksytään nykyinen sietämätön olotila siksi että tulevaisuudessa saattaa myös muissa käyttöjärjestelmissä olla haittaohjelmia."

    En ole sanonut että nykyinen olotila olisi sietämätön(eikä monen muunkaan mielestä ole).
    Niin sinä? kuin minäkin teemme työmme windowsilla.
    Unix?
    Onko c( ) huonompi windowsissa kuin unixissa?
    Assembleriakin vielä tarvitaan.
    Basic myös on arvossaan.(heh)

    Äänestä

  • Taina kirjoitti:

    "Todella mielenkiintoinen syy olla siirtymättä haittaohjelmattomaan systeemiin. Hyväksytään nykyinen sietämätön olotila siksi että tulevaisuudessa saattaa myös muissa käyttöjärjestelmissä olla haittaohjelmia."

    En ole sanonut että nykyinen olotila olisi sietämätön(eikä monen muunkaan mielestä ole).
    Niin sinä? kuin minäkin teemme työmme windowsilla.
    Unix?
    Onko c( ) huonompi windowsissa kuin unixissa?
    Assembleriakin vielä tarvitaan.
    Basic myös on arvossaan.(heh)

    Ihminen on äärimäisen mukautuvainen olento. Pidetään aivan luonnolisena että pitää hankkia massiivisen patteriston turvaohjelmia, jotka saattavat jopa hyydyttää raskaudellaan koko koneen. Kyllä käyttöjärjestelmän pitää pysyä toiminnassa aivan ominkin neuvoin.

    Sama järjettömyys vai leviää. Puhelimiin on jo virustentorjuntaohjelma. Pian kai jääkaapissakin pitää olla :(

    Windowsia ei ole ollut enää vuosiin ja muutamia ohjelmia pyörii vielä OS/2:n päällä.

    Unix pitää mainita tässä siksi että se on kaikkien nykyisten Windowsin kilpailijoiden esiäiti jollain tavalla.

    Cee taitaa olla saatavilla kaikkiin käyttöjärjestelmiin ja sillä on omat etunsa ja vaikeutensa. Useimmat käyttöjärjestelmät onkin sillä tehty.

    Mitä assyllä on tämän asian kanssa tekemistä?

    Samoin basic. Aikoinaan opettelin basikin unix-masiinalla. Pääte hakkasi kirjaimia rautapallolla rullalta tulevaan paperiin niin innokkaasti että oli kaatua. Dossia ja Windowsia ei vielä ollut olemassakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Windows pois kirjoitti:

Windowshan on täynnä turvallisuusriskejä. Juoksen kotiin vaihtamaan käyttistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu