Seriffin mielestä rasismi on sallittava sananvapauden takia, vaikka rasismi on rikos.
Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Seriffi on sallinut kaikkien näitten (markkinointia en nähnyt kun selasin viestejä puolen vuoden päähän, joitain kuvia oli ilmeisesti poistettu, mutta pornografisia tekstejä löytyy..) sääntöjen rikkomisen tuhansia kertoja sinä aikana kun hän on täällä ollut vastuullisessa tehtävässä. Hänellä ei näytä olevan edellytyksiä jatkaa, koska puolustelee rasistien 'sananvapautta'.
Voi sanoa, että seriffi on sallinut massiivisen rasistisen hyökkäilyn romananeja vastaan.
Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Seriffi on sallinut kaikkien näitten (markkinointia en nähnyt kun selasin viestejä puolen vuoden päähän, joitain kuvia oli ilmeisesti poistettu, mutta pornografisia tekstejä löytyy..) sääntöjen rikkomisen tuhansia kertoja sinä aikana kun hän on täällä ollut vastuullisessa tehtävässä. Hänellä ei näytä olevan edellytyksiä jatkaa, koska puolustelee rasistien 'sananvapautta'.
Voi sanoa, että seriffi on sallinut massiivisen rasistisen hyökkäilyn romananeja vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
nyt hän poistanut esittelytekstistään kohdan 'romaninainen'. Se siitä.
Näin seriffi/valvoja, kiireinen kahden lapsen äiti, joka käy päivisin töissä, puolustaa tuhansia rasistisia viestejä, jotka ovat yhä kaikkien luettavissa tällä foorumilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000011170177
Seriffi N-38 (entinen romaninainen): "Rasististen viestien poistamisestakin tulee jatkuvasti negatiivistä palautetta. He vetoavat sananvapauteen."
Näin. Seriffi hyvä, ellet itse ole rasisti, ymmärrät sanomattakin, että valituksia tekevät rasistit, koska tietenkin se on heidän mielestään negatiivista, eivätkä he siitä sinua tule kiittämään. Et voi olla molempien puolella yhtäaikaa:
1)rasismin kohteitten
2)rasistien
Rasistit eivät anna arvoa ihmisoikeuksille, heidän mielestään kaikki eivät ole yhtä hyviä ihmisiä kuin he.
Toiset eivät ole heidän mielestään oikeastaan ihmisarvoisia ihmisiä ollenkaan, tai ovat 'alempaa rotua'. Mutta he yrittävät erilaisilla keinoilla saada ei-rasistisetkin ihmiset uskomaan, että eräät ihmiset eivät ole hyväksi 'suomalaiselle kulttuurille.
Rasistien viestien poistaminen on positiivista, mutta sellaisesta 'positiivisesta' ei näy mitään merkkiä missään.
Onko puolustus riittävä? Eikö romanien foorumilla voisi puolustaa romanien ihmisoikeuksia ennemmin kuin seriffin näkemystä rasistien vaatimuksista?
Eikö olisi paikallaan vaihtaa seriffi toiseen, jolla olisi vähän enemmän aikaa ja joka ei antaisi periksi rasisteille? Seriffin tulisi ymmärtää mitä Ihmisoikeuksissa julistettu artikla sananvapaudesta tarkoittaa.
Kun ihmiskunnan kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa,
kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vailla, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa
YLEISKOKOUS antaa
TÄMÄN IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLISEN JULISTUKSEN kaikkien kansojen ja kaikkien kansakuntien tavoiteltavaksi yhteiseksi ohjeeksi, jotta kukin yksilö ja kukin yhteiskuntaelin pyrkisi, pitäen alati mielessään tämän julistuksen:
Ihmisoikeuksien kolme ensimmäistä artiklaa:
1. artikla
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
2. artikla
Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin, ilman minkäänlaista rotuun*, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta. Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
3. artikla
Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
Sananvapaudesta artiklat 18 ja 19
18 artikla
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
18.artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
..........
Miksi rasistiset mielipiteet eivät kuulu sananvapauden piiriin? Koska ne rikkovat koko ihmisoikeuksien julistusta.
Tämän ymmärtää jos lukee viimeisen 30. artiklan:
30. artikla
Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
RASISTIT KATSOVAT ASAA NIIN, ETTÄ OIKEUDET SANANVAPAUDESTA KOSKEVAT HEITÄ, MUTTA EI JOITAKIN MUITA, LAIT IHMISOIKEUKSISTA, MIELIPITEEN VAPAUDESTA KOSKEVAT HEITÄ, EI KAIKKIA SAMALLA TAVALLA.
RASISTIT KIELTÄYTYVÄT YMMÄRTÄMÄSTÄ, ETTÄ IHMISOIKEUDET JOTKA ON JULISTETTU, ON JULISTETTU SIKSI, ETTÄ HE EIVÄT MINKÄÄN VARJOLLA SAA JULKISESTI LEVITTÄÄ RASISTISIA MIELIPITEITÄÄN.
RASISTINEN MIELIPIDE ON RASISMIA.
huom *, sana 'rotu' 2. artiklassa viittaa ihmisryhmään, etniseen ryhmään yleensä, ei mihinkään rotuun siinä mielessä kuin rasistit sen haluavta ymmärtää. Ei ole olemassa mitään tieteellistä perustaa sille, että olisi olemassa erilajisia ihmisiä, siis eri ihmisrotuja.
Rotu-sanan käyttäminen, kun tarkoitetaan jotakin ihmisryhmää, perustuu vain tapaan puhua, se on sosiaalinen tuotos, arkinen ilmaus tehdä ymmärrettäväksi, että joku puhuu vaikka tummaihoisista, ei vaaleaihoisista ihmisistä. Kaikki ihmiset ovat samaa lajia, samaa 'rotua'.
Sananvapaus ei salli mitä tahansa, ei varsinkaan etnisten vähemmistöjen sananvaoauden loukkaamista. Jos olisi niin, ei tarvittaisi mitään Ihmioikeuksien julistusta eikä artikloita sanavapaudesta.
10.12.1948
Suomen valtio on perustuslaissaan sitoutunut noudattamaan Ihmisoikeuksien julistusta. Yhdenkään ihmisen oikeudet eivät yllä tekemään poikkeusta, joka rikkoo sen. Ihmisarvo on loukkaamaton arvo eikä tätä arvoa ole kenelläkään enemmän kuin jollakin toisella.
Rasismi on ihmisarvon vastainen ideologia. Sen perusta on, että kaikki eivät ole samanarvoisia.