jos on kokemusta kyseisestä merkistä ja mallista kertokaa hyvät ja huonot puolet.
valmet 602 vm82
leksa
129980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asia riippuu paljon siitä mitä tuolla aiot tehdä.
turbo on.lumitöillä ja polttopuun ajolla olis tarkotus traktoria rasittaa.eli kevyeen käyttöön tulee.jos tulee, en ole vielä ostanut kyseistä vehjettä.
Mulla ollut joskus nuorempi nelikko versio mutta muuten vastaava.Moottori pitkäiskuinen,kulutus kohtuullinen, kestävyydessä ei moittimista,kunhan ajosta tullessa
antaa tyhjäkäydä hetken ennenkuin sammuttaa.Hyvä pakkaskäynnistyvyys ja käsikäyttöinen vo.kytkin menettelee.Miinuksena kuivajarrut, vaihteisto vanhahtava (565:n aikuinen),vaihteita vähän,tasauspyörästön lukko hankalahko käyttää.Vetokoukku menettelee mutta ei laske riittävästi(aina joskus ne tilanteet),vain 1 tosin 2-toimiseksi muutettava hydr.venttiili ulkop.hydrauliikalle vakiona.Nostolaite 502:n aikuinen,menettelee.Jos rengastus on edessä 10-16
ja takana 16.9-30 ,on se kelvollisempi kuin kapeammalla rengastuksella.
tuollaisiin hommiin.
Metsässä oikein sopiva, kapea pienehkö hytti ei joka puun kyljessä kiinni vaikka traktori olisi kallellaan maavaraa riittävästi eikä kolhuille arkoja paikkoja mahan alla.
Osta pois vaan jos hyvän löydät.
vaihteistoa.
Siinä on vähän vaihteita. Isot välit. Pärjäätkö sillä varmasti? Kytkin on tosi äkäinen!
Harkitse muita merkkejä. Ovat monipuolisimpia ja luotettavampia.
kyseisellä traktorilla hintaa 5300€.tunnit 5800.näin myyjä ainakin vakuuttaa.varmaan vaihteet ja voima riittää minun tarpeisiin, mutta se luotettavuus.
käyttäjästä kiinni miten huoltaa koneen ja kaiken saa rikki jos haluaa.
Ei ne muut merkit sen luotettavampia ole.
...löytyy tarvikkeena jos tulee ongelmia.Erinomaisen näppärä traktori,ei liian nokkapainoinen.
Mulla on ollu kyseinen peli vuodesta -90, tunteja nyt noin 4000. Nykyisin käytän enää vain kylvökoneen ja ruiskun edessä. Mutta kokemukset:
Miinuksia:
- viitos ja kuutos vaihteen väli tosi pitkä.
- kone kuolaa öljyä
- nostolaite ja muu hydrauliikka vikoja usein
- suht korkea polttoaineen kulutus
- voimaton kone alakierroksilla
Plussia:
- näppärä kone
- hyvä kylmäkäynnistyvyys
- vanhaa yksinkertaista tekniikkaa, ei mystisiä sähkövikoja
- säilyttää arvonsa
tomppa kertoi että kyseinen malli lähtee hyvin talvella käyntiin se on ISO jos näin on.kauppa taas askeleen lähempänä.kävin kuukausi sitten katsomassa 590ferqua vm.78.tunnit5850. taka potku mallia. 5 oli ilman lämpötila, eikä lähtenyt käyntiin millään vaikka oli uus akku.siihen kaatui se kauppa.
Startti pyöritti huonosti. Akussa oli teho tallella.
Osti uuden startin. Ei auttanut. Sitten vasta pakkasessa huomasi, kun polttoaineputki höyrysi?
Se akun maajohto on tyhmästi maadoitettu polttoainesuodattimen jalustan pulttiin. Tuo liitos olikin löystynyt, öljyä ja pölyä sinne moottorin lohkon ja sen suodattimen kiinnityslevyn väliin. Nyt se polttoaineputki toimi huonona akun maajohtona. Jännitehäviön vuoksi startti pyöritti hitaasti.
Kyllä on massikassa ollut jokin pahasti vialla... Meillä kaikki massikat hörähtää vielä iloisesti käymään nollasta ilman hehkutustakin. Ja sitten hehkuttamalla paristakympistä pakkasasteesta tarvittaessa, mutta yleensä kyllä pakkasilla lohkolämppäri käytössä.