Kipeät 50%

Ongelmani on seuraavanlainen. Oli kaksi sisarusta, joista vanhempi(=mieheni isoäiti)jäi hoitamaan perheineen kotitilaa ja nuorempi avioitui ja muutti muualle. Sotien jälkeen nuoremmalta sisarukselta meni talo alta ja hän muutti (1940-luvulla) perheineen asumaan kotitilalle. Nuorempi sisar perheineen sai käyttöönsä ns. kylmän puolen. Talo jaettiin suullisesti ja huoneiden, ei neliöiden, perusteella. Näin sitten kaksi perhettä asui samaa taloa; vanhempi hallinnoi neliöiden perusteella talosta noin 60%:a ja nuorempi 40%:a; papereissa on kuitenkin maininta, että molemmilla on tilasta 50%; neliöistä tai hehtaareista ei ole mainintaa.Käsittääkseni kyse on hallintaoikeudesta. No, sisarukset kuolivat ja tila siirtyi perikuntien omistukseen. 90-luvulla tehtiin sopujako peltojen ja metsien osalta; päärakennus, ulkorakennukset ja tontti jäivät jakamattomiksi-kukaan ei esittänyt mitään vaatimuksia. Tämän jaon yhteydessä mieheni osti omalta perikunnaltaan perikunnan hallinnoiman osan talosta, tontista ja ulkorakennuksista ja asumme nyt ns. puolta taloa toisen puolen ollessa vielä toisen perikunnan hallussa.Nyt on yksi tuon toisen perikunnan osakkaista alkanut riitauttamaan talon jakoa ja vaatii puolta (50%) talon neliöistä itselleen/perikunnalleen. Kysymys kuuluukin näin: onko tähän perusteita yli 60 vuotta ns.suullisen sopimuksen jälkeen, asiaahan ei riitautettu 90-luvulla tehdyn jaon yhteydessäkään?! Joutuuko mieheni perumaan perikunnan kanssa tekemänsä kaupan? Tarvitsemmeko lakimiestä? Neuvoja tarvitsemme kuitenkin kipeästi. Kiitoksia jo etukäteen vastaamaan vaivautuneille!
1173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tarvitsette ehdottomasti lakimiestä, ja mielellään sellaista, joka on erikoistunut perintö- ja sopimusjuridiikkaan. Kannattaa katsoa vaikka asianajajaliiton sivuilta.

Nykyinen Maakaari tuli voimaan 1.1.1997, ja siinä määrätään, että kauppa on tehtävä kirjallisesti. Julkisen kaupanvahvistajan olisi ainakin pitänyt tarkistaa, että kaikki oo kunnossa, ennen kuin vahvistaa kaupan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emäntä kirjoitti:

Ongelmani on seuraavanlainen. Oli kaksi sisarusta, joista vanhempi(=mieheni isoäiti)jäi hoitamaan perheineen kotitilaa ja nuorempi avioitui ja muutti muualle. Sotien jälkeen nuoremmalta sisarukselta meni talo alta ja hän muutti (1940-luvulla) perheineen asumaan kotitilalle. Nuorempi sisar perheineen sai käyttöönsä ns. kylmän puolen. Talo jaettiin suullisesti ja huoneiden, ei neliöiden, perusteella. Näin sitten kaksi perhettä asui samaa taloa; vanhempi hallinnoi neliöiden perusteella talosta noin 60%:a ja nuorempi 40%:a; papereissa on kuitenkin maininta, että molemmilla on tilasta 50%; neliöistä tai hehtaareista ei ole mainintaa.Käsittääkseni kyse on hallintaoikeudesta. No, sisarukset kuolivat ja tila siirtyi perikuntien omistukseen. 90-luvulla tehtiin sopujako peltojen ja metsien osalta; päärakennus, ulkorakennukset ja tontti jäivät jakamattomiksi-kukaan ei esittänyt mitään vaatimuksia. Tämän jaon yhteydessä mieheni osti omalta perikunnaltaan perikunnan hallinnoiman osan talosta, tontista ja ulkorakennuksista ja asumme nyt ns. puolta taloa toisen puolen ollessa vielä toisen perikunnan hallussa.Nyt on yksi tuon toisen perikunnan osakkaista alkanut riitauttamaan talon jakoa ja vaatii puolta (50%) talon neliöistä itselleen/perikunnalleen. Kysymys kuuluukin näin: onko tähän perusteita yli 60 vuotta ns.suullisen sopimuksen jälkeen, asiaahan ei riitautettu 90-luvulla tehdyn jaon yhteydessäkään?! Joutuuko mieheni perumaan perikunnan kanssa tekemänsä kaupan? Tarvitsemmeko lakimiestä? Neuvoja tarvitsemme kuitenkin kipeästi. Kiitoksia jo etukäteen vastaamaan vaivautuneille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu