Millaista miestä nainen rakastaa? Joku on sanonut että nainen voi rakastaa vain sellaista miestä jota hän voi myös kunnioittaa ja jollakin tavalla, jostain syystä - ihailla.
No,jaa, mene tiedä. Mutta jos laittaisi miehekkäimmät ominaisuudet, - ja siten myös tietysti "sexikkäimmät" ominaisuudet -, järjestykseen niin minun listani näyttää tällaiselta:
1. Mies, joka ilman minkäänlaisia vaikeuksia osaa hoidella ihankin pientä lasta.
2. Mies joka rakastaa naistaan (jos hänellä sellainen on) ja uskaltaa näyttää sen koko maailmalle.
3. Mies, jolla on huumorintajua ja joka ennenkaikkea osaa nauraa itselleen.
Siinä minun listan alku. Miltä muiden lista näyttää?
No,jaa, mene tiedä. Mutta jos laittaisi miehekkäimmät ominaisuudet, - ja siten myös tietysti "sexikkäimmät" ominaisuudet -, järjestykseen niin minun listani näyttää tällaiselta:
1. Mies, joka ilman minkäänlaisia vaikeuksia osaa hoidella ihankin pientä lasta.
2. Mies joka rakastaa naistaan (jos hänellä sellainen on) ja uskaltaa näyttää sen koko maailmalle.
3. Mies, jolla on huumorintajua ja joka ennenkaikkea osaa nauraa itselleen.
Siinä minun listan alku. Miltä muiden lista näyttää?
Vastaukset 62
Vanhimmat
listasi kuin minun näppäimistäni näpytelty....:)
Minun listani on tällainen:
1. On minua älykkääämpi. Jostain syystä en osaa toimia miesten kanssa jotka eivät ole yhtä älykkäitä kuin minä, siinä jotenkin itekin muuttuu tyhmäksi. Enkä sano että olisin mikään älyttömän älykäs, mutta minuakin tyhmempiä miehiä löytyy :)
2. On kunnianhimoinen. En tarkoita että pitää olla satojen tuhansien tulot, hieno auto ja tj:n paikka/palkka, mutta että ei jaa aloilleen makaamaan jos ei esim. löydy työtä, eikä ole saamaton.
3. Osaa rakastaa, osaa ottaa rakkautta vastaan ja vaikka näyttää vielä muillekin että ketä rakastaa.
Siinä ne oli tärkeimmät. Onneksi oma kultani omaa juuri nämä kaikki kriteerit.
nyt tytöt narratko. Minä täytän kirkkaasti kaikki nuo mainitsemanne vaatimukset, mutta siltikään ei ole yksikään nainen koskaan ollut minusta kiinnostunut ja olen sentään jo yli 60 v.
Koettakaas olla rehellisempiä vaikka ilman rekisteröityä nimimerkkiänne. Niinkuin minäkin.
Millaisia ominaisuuksi sinä sitten *luulet* että me naiset pidämme miehekkäinä? Ihan rehellisesti ;)
ikäiset naiset osaisivat arvostaa sinua....sinä et ole vain markkinoinut itseäsi tarpeeksi tehokkaasti ..:)
Kristus sentään,...etkö vielä laittaisi:että tekee kaiken minkä vaadit, on hiljaa, ei vastaan väitä, vaikka ajatuksesi :on toisesta maailmasta(utopiaa)
ON KUURO,
ON SOKEA
ON MYKKÄ
Hommaa ROBOTTI""""""""""""
ainakin tahtoisin olla P:n mies,
rahaton oon,työtön,juopottelen päivät,
bikkasen haisen,hampaat hävinneet.
Mut uskollinen oisin kyllä sulle(luultavasti)?
joutusit..:)
oma itsensä minä en usko markkinavoimiin,joko pidän jostain tai en.Sitä en pysty sanomaan mistä johtuu mutta mitään teeskentelijöitä en seurakseni halua koskaan.Se jokin on jokaisessa ilman markkinointia kun kohdalle sattuu.
Oletpa hieno mies,jos täytät nuo kriteerit.Yks juttu vaan:
oletko rehellinen ja suhde alkoholiin OK? Jos olet sitäkin, johan on kummaa,jos ei kukaan nainen suorastaan kaappaa sinua.
Jos olet oma itsesi ja tiedät kuka olet, niin siinä on hyvä alku. Monet ihmiset tuntevat surkean huonosti sen henkilön jonka kanssa seurustelevat eniten elämässään, nimittäin itsensä.
Useimmat miehet, -niinkuin naisetkin -, tosiaan käyttävät kaikenlaisia keinoja markkinoidakseen itseään ja kun päälyspaperin on ottanut päältä pois, niin näkyviin tulee jotain ihan muuta. ;)))
Mutta ehkä se on näin; jos sinä ihan alusta asti olet vain se "oma itsesi", etkä yhtään "vieraskoree", niin ehkä ne naiset ajattelevat että sinäkin näyttelet, mutta kun olet tuollainen, niin eihän tästä tule alkuunkaan mitään. (Vaikka olet ihan oma itsesi, mutta sitähän he eivät tiedä vaan ajattelevat että näytät sitä "parempaa puoltasi" ja sinun oikea minäsi, se paljon "pahempi" tulee esille vasta sitten) Ymmärrätkö sepustukseni?
Siis ehkä siltikin, jos tosiaan haluat naisen itsellesi, ehkä kannattaisi hiukan ainakin yrittää pitää niitä parhaita puolia enemmän näkyvissä siinä alussa. Keittiön hellan pesään tultakin sytyttäessä otetaan ensin niitä kuivia, helposti syttyviä tikkuja ja sitten kun on saatu roihu palamaan, sittenhän jonkun niistä vähän märistä haloistakin voi sinne sekaan heittää ilman että tuli sammuu. Jokaiseltahan meistä löytyy sekä niitä kuivia helposti syttyviä tikkuja, kuin niitä märkiä halkojakin.
Niin, - olisi tosiaan surullista jos joskus aikoinaan joutuisit menemään hautaan siinä vankassa "väärinkäsityksessä" että -"ei kukaan minusta pitänyt, sellaisena kuin todella olin". Onhan niitä tietysti sellaisia "vaikeasti rakastettavia" ihmisiä, mutta en haluaisi uskoa, että sinä olisit yksi niistä.
Juu, tämä lista pitää sisällään paljon enemmän kuin miltä se ensi näkemällä näyttää. Jos vaikka ajattelee vähän, millainen on mies joka pienen vauvelin itkun kuullessaan menee sen lapsen luo ja kyselee hellällä äänellä että "mikä sillä pikkuisella nyt on hätänä, otetaas ja vaihdetaan vaipat ja haetaan vähän ruokaa niin eikös tämä maailma näyttäisi paljon paremmalta..." ja sitten tekee sen koko homman ilman mitään ihmettelyjä.
Sellaisella miehellä on sydän paikallaan muissakin asioissa.
Tai mies joka kutsuu naistaan "rakkaakseen" tai sanoo "minun rakas vaimoni" tai muulla sellaisella nimityksellä eikä "ämmä" tai muut naista halventavat sanat edes kuulu hänen sanavarastoonsa, sellainen mies saa naisen ihailun ja kunnioituksen.
Ja mies joka osaa hyväntahtoisesti nauraa omille tölppäyksilleen sen sijaan että nauraisi ilkeästi muille, oj!oj!oj!oj! - sellainen mies on oikea *Tosimies*!
on kuule markkinoitu vaan kun ei kelpaa niin ei, minä lopetan. Istukaa ryppynne homeeseen minun puolestani ja yrittäkää sieltä kapakasta löytää ne naistenlehtienne satuprinssit. Ja löydättekin, tosin ne aamulla ovatkin kaikkea muuta, kun omat promillenne ovat muuttuneet asetaateiksi.
He, juu se on eri asia kenen "prinssin" kanssa istuu kapakassa hauskan pidossa ja ehkä illan päätteeksi menee vielä sänkyyn "jatkoille" ja taas vallan toinen kalossi, kenen kanssa haluaa herätä ja juoda aamukaffeensa. Silloinhan on moni "prinssi" ehtinyt yön aikana muuttua "sammakoksi". ;) Ei pitäis pussailla ketä vaan..
olen, tottakai. Alkon kanssa pärjään, mutta pärjään ilmankin. Ei ole koskaan kenenkään tarvinnut kärsiä minun alkoiluni takia.
sen että te ette tällä palstalla osaa riitelemättä kirjoitella. Te kaikki syyttelette ihan liian Henkilökohtaisesti toisianne, vaikka asia ei välttämättä koskisikaan juuri sitä kirjoittajaa sillein kuin annatte pikaistuksissanne ymmärtää. Te puratte täällä pahaa oloanne useimmat toisiin kirjoittajiin, joilla ehkä juuri "se asia" on paremmin kuin teillä itsellänne. (minä en syyllistä siitä ketään henkilökohtaisesti nyt, vaan ihan yleisesti)!
Toisekseen te ymmärrätte useat asiat aivan tahallaan väärin!
Eikä teillä ole ilmeisesti hajuakaan kuinka pahan mielen te saatatte saada joillekin meistä jopa vain yhdellä ajattelemattomalla lauseella aikaiseksi!
Kiitos.
mistä puhut, minulleko,..kapakasta ja promilleista...?
Nyt kuule ammuit tykillä kärpästä..
Meidän sukupolven miehet ovat auttamatta myöhässä....
Nämä meidän lasten ikäiset miehet osallistuvat ihan luontevasti lastenkin hoitoon..ja kaikkeen mitä kodissa eteen tulee..
Kuuntelin ihmeissäni nyt tämän nuorimman lapsenlapsen isää, on kuulemma kova kilpailu äidin kanssa siitä, että kumpi saa vaihtaa vauvalle vaipat ja hoitaa muutenkin...:) olen mie hyvilläni..
Hävettäshän se ihan, jos joku kuhtus rakkaakseen..:/
Ei kun kirjeenvaihtokavereita etsimään ja tanssipaikkoja kiertämään,vai mistäs niitä naisia löytyykään? Oma mielipiteeni on,että suomalainen mies on liian arka juttelemaan naisille.Pelkää kai pakkeja.Enkä tällä tarkoita kadunkulmassa heitettyjä härskejä juttuja.
..jo sellaiseksi, että en ihmettele, jos naiset vähän kummeksuu.
Olen sinun kanssaasi harvinaisen samaa mieltä. Tämän palstan huono puoli on se, että kunnioitus toista ihmistä kohtaan ikäänkuin vähenee. Sanotaan sellaista mitä ei kasvoista kasvoihin sanottaisi.
helpompi sanoa näin ihmistä tuntematta usein todella pahastikin.
Haukkumiset palstalla ovat arkipäivää, niistä ei parane pahaa mieltä ottaa, muutenhan saisi olla koko ajan masentunut ja loukkaantunut.
Mitä enemmän täällä kirjoittaa, sitä enemmän arvosteluja saa. Mutta sitä vähemmän niistä enää välittää.
Haukkuminen ja irvailu on surullista sinänsä, että kaikki eivät kestä sitä myllytystä mihin joutuvat.
Sanat ja asiat ymmärretään väärin, joskus tahallisesti ja joskus ei varmaan edes lueta koko juttua, vaan tartutaan välittömästi kiinni johonkin pieneen sanaan tai lauseeseen.
Kuinka kiva palstalla olisi vaihtaa ajatuksia ja keskustella, jos kaikki ottaisivat toiset huomioon edes jotenkin. Me nikit olemme ihan oikeita IHMISIÄ ihan jokainen.
rakastan sellaista miestä,joka rakastaa tietenkin minua ja lapsia ja eläimiä, joka on uskollinen, toimelias, älykäs, osaa hoitaa taloutensa, jolla pysyy miehiset työvälineet hanskassa (ei ole peukku keskel kämmentä) joka on hauska/huumorintajua, luotettava, pitää siis sanansa, ja jolla on siistit hampaat, eikä ole langanlaiha :)). onhan noita muitakin asioita varmaan, mut nämä nyt tulivat ensimmäiseksi mieleen.
Nuorempana kriteerit oli toiset,piti olla komee,no ei se haittaa kyllä vieläkään,mut täydellistä ei löydy ja ellei saa ketä rakastaa,täytyy rakastaa sitä kenet on saanut(?)
Tuo mies tuolla ei ole pahan näköinen,on turvallinen,osaa monia asioita mitä minä en,olis pitäny alusta saakka kuin kukkaa kämmenellä ja palvellu kuin prinsessaa,jos olisin vaan antanut...:)Empä osannut "heittäytyä" avuttomaksi,olenhan "iso tyttö"-joka on aina tottunut pärjäämään omillaan.
Huumorintaju ja leikkimielisyys olis kiva asia,samoin vapaamielisyys.
Ja hyvä rakastaja,aluks kai kaikki olivat(?)hyviä.
Tuliskohan näin aamutuimaan muuta mieleen?!
nainen, rakastaisin fiksuja kohteliaita ja varakkaita miehiä.
Jos olisin mies rakastaisin söpöjä mukavia huumorintajuisia naisia.
Siinä se.
Eikö naisen tarvitse olla kohtelias ja haittaako jos on optiomiljonääri?
Minä olen söpö,mukava ja huumorintajuinen nainen.Kiinnostunut fiksusta,kohteliaasta miehestä,mutta varallisuutta en pidä hyveenä miehelle.Sen tilalle vaikka talonpoikaisjärkeä ja tuota huumorintajua.
Tässä nyt juteltiin miehisistä ominaisuuksista mutta tietysti molemminpuolinen toinen toisen kunnioitus ihmisenä on peruskulmakivi kaikissa ihmis-suhteissa.
Opitio-miljonääri? - tjaa, minä en henkilökohtaisesti laita rahalle muuta arvoa kuin sen, että se antaa vapautta jos sitä on vähän enemmän. Muuten siitä kyllä saattaisi olla haittaa, ainakin jos se toisi eri-arvoisuutta suhteeseen. Rahahan itsessään on neutraali, mutta se, miten ja mihin sitä käyttää, kertoo sen omistajasta ihmisenä.
Mies isolla M.
Huumorintajuinen
Kova lukemaan
Ruuanlaittotaitoinen
Keskustelu ja riitelytaitoinen
Rakastajana kyltymätön
Siisti
Omillaan toimeentuleva
Horoskoopin pitää olla vesi elementtinen.
Hyvä lista. Minulla on täällä kotona melkein tuollainen, mutta se horoskoopi ei stemmaa.. ;-}
Niin ja muutenkin nyt iän mukana on tuo rakastaminen enemmänkin muuttunut tunteelliseksi hellyyden ja huolenpidon osoittamiseksi kun minä itsekin olen jo vähän raihnainen ja siksi arvostan sellaista rakastamista enemmän.
Mutta, - oletkos sinä sitten tuommoisen "vesielukan" jostain elävänä löytänyt?
Peiliin kattos kun tota luin.
vai onko haamut sukupuolettomia?
äkkiä tänne, olen varannut sinut ekaksi!!!!!!
Älä nyt peru puheitasi :DDDDD
Jos olet tuollainen mies, niin ota jonotusnumero käyttöön ja varaudu naisten hillittömään taisteluun ovellasi :)))
Missäs ne minun nyrkkeilyhanskat olivatkaan...kai se on varminta kuitenkin ottaa tuo nyrkkirauta... rankka taistelu sinusta kuitenkin tulee....
mutta sitä ei edes ole...miten hitossa sen teit?
Koska olet kuitenkin rekisteröitynyt....
Se ei ole piilotettu vaan sitä ei kerta kaikkiaan kone tunne...onko joukossamme ihka oikea haamu :)))
kaikenlaista.
Olen virtuaalinen haamu, virtuaalisessa maailmassa.
Tuolle avokkaalleni moisista manöövereistä.
Eikun antaa palaa sitten vaan. En mä kuitenkaan halua omenaa omenaan vaihtaa. Pitäiskö sun se arvonlisävero sitten maksaa. Pane tulemaan mulle alustava privatti-CV tonne Taaton postiin. Lupaan käsitellä ensimmäisenä ja vastaan pikaisesti ja varmasti.
täsmää muuten, mutta ruuanlaittotaidossa arvosta nopeutta ja riitelytaitoani piilottelen, koska muut eivät kestä sitä. Horokorokin on vetinen, tosin Kiinalaisessa rimpuilen apinana puussa.
...olettekos sinä ja Kaffeen Haamu montusta kavereita? :D
...sinun olevan oikea Haamu, sillä kun klikkaan galleriaasi, sinua ei löydy.:DD
jonniinmoisia onkaloita ne on molemmat.
Monttubileet on kyllä parempi kuin kuoppabileet.
Kaikki naisten täällä esittämät ominaisuudet ovat minunkin listallani alkupäässä.
Lisään kuitenkin vielä tämän: miehen itsetunnon tulee olla sen verran terve ettei häntä pysty kuka tahansa käyttämään kynnysmattona.
On nimittäin paljon miehiä jotka näitä meidän listoja lukiessaan ihmettelevät mikseivät kelpaa kenellekään, vaikka heillä on kaikki nuo ominaisuudet. Usein vain nuo pehmo-miehet ovat niin reppanoita, että naisen täytyy olla ylimääräisellä hoivaamisvietillä varustettu kiinnostuakseen, tai hän yksinkertaisesti hakee miehestä lasta itselleen.
Kovis kyllä käytännössä jyrää reppanan, vaikka suurin osa hänen ominaisuuksistaan onkin epämiellyttäviä.
Minun mielestäni se osoittaa hyvää, vahvaa itsetuntoa miehessä, että hän esimerkiksi muitta mutkitta hoitaa pientä lasta tuntematta, että se millään lailla uhkaa hänen miehisyyttään.
Tai että hän puhuttelee naistaan/vaimoaan kauniisti ja puhuu naisestaan/vaimostaan kunnioituksella siellä hirviporukassa tai miesten kesken saunaillassa tai missä hän nyt sitten onkin.
Mitä sitten tarkoitetaan "koviksella", sitä en oikein tiedä, mutta en pidä kovinkaan miehisenä miestä joka riehuu juovuspäissään ja heittää "ämmän ja kakarat" ulos talvipakkasella. Tai tarvitsee naisihmisen ruokaa itselleen laittamaan ja huushollia muutenkin hoitamaan, kun ei siihen itse pysty eikä ole niin yksinkertaisia asioita vielä aikuisikään mennessä oppinut.
Kuka sitten tarvitsee naista jolla on hoitovietti? Luulisin että niin kutsutut "kovikset" tarvitsevat enemmän sellaista naista ja myös puhuttelevat juuri sitä luonteenpiirrettä naisessa. Usein myös naiset jotka hakeutuvat "koviksien", - varsinkin viinamäkeläisten -, seuraan, yrittävät heitä rakkaudellaan "muuttaa" ja hoivata ja helliä parhaansa mukaan. Se on tuttua savottaa monelle suomalaisnaisille. Siinä sitä on sitten reppanaa kerrakseen ja hoitovietti tulee tyydytettyä enemmän kuin lääkäri määrää.
Minulle riitti lapsuusajan kokemukset "koviksista", en ole halunnut hakata omaa päätäni samaan seinään johon näin monien naisten silloin päänsä hakkaavan. Siksi ainakaan minulta ei ns. "kovikset" saa yhtään pistettä.
ymmärsin kyllä ensimmäisen viestisi aivan oikein. Älä hermostu.
Halusin vain selittää asiaa niille miespoloille jotka oikeasti ovat reppanoita. Siis niitä joita melkein kuka tahansa pystyy alistamaan.
Oletan että he eivät välttämättä täysin tajua tilannettaan, ja katkeroituvat näistä listoista joiden mukaan heidän kuuluisi olla kärkisijoilla parinvalintatilanteessa. Kuitenkin hävyttömästi käyttäytyvät röyhkimykset vievät naiset heidän nenänsä edestä.
En ilmeisesti osannut ilmaista itseäni oikein.
Minäkin ymmärsin kyllä sinun viestisi. :)
Tämä kysymys,- miksi naiset valitsevat kaiken maailman, - joskus väkivaltaisiakin -, renttuja kumppanikseen, jopa lastensa isäksi? -, on askarruttanut minua koko ikäni. Kerran luin siihen selityksen biologiselta kannalta. Näin;
Miehen/uroksen aggressivisuus on aina meidän päiviimme saakka edistänyt jälkeläisten eloonjäämistä. Aggressiivinen mies on peloittanut ryöstäjät ja pahantekijät pois lähettyviltä ja ollut tarpeen tullessa kykenevä jopa sotaan. Miehet ja naiset eivät eläneet sillä tavalla yhdessä kuin nyt, vaan miehet oleilivat keskenään ja naiset ja lapset taas olivat ryhmänä yhdessä, siksi tämä miesten aggressiivisuus ei häirinnyt naisia ja lapsia niin paljon.
Nyt ovat ajat muuttuneet. Aggressivisuus ei enää ole niin hyödyllinen ominaisuus eikä edistä lajin kehitystä positiiviseen suuntaan. Siksi alkavat naiset/naaraat valita miehiä/uroksia joilla on toisia, rauhanomaisempia ominaisuuksia, jälkeläisensä siittäjiksi. Näyttäisi siltä kuin ihmislaji olisi tekemässä käännöstä toiseen suuntaan.
Kuitenkin nämä aggressiiviset ominaisuudet houkuttelevat vieläkin joitakin naisia ja he saavat turvallisuuden tunteen aggressiivisen miehen seurassa. Samalla he tuntevat itsensä tarpeelliseksi, sillä sellainen mies *tarvitsee* todella naista koska hän ei pärjää omin avuin. Monen väkivaltaisen miehen suurin pelko onkin että hänen naisensä jättää hänet ja sen estämiseksi hän käyttää sitä ainoaa keinoa jonka hän osaa ja jonka hän luulee toimivan, väkivaltaa.
No, se siitä biologiasta ja darwinismista. Olen saanut toisenkin selityksen, nimittäin naisilta jotka elävät "rentun" kanssa. He sanovat että elämä on aina jännää sellaisen miehen kanssa. Se selitys oli minulle tuttu laspuusajoista - koskaan ei tiennyt mikä sortin helvetti siellä kotona odotti...
Jokaisen ihmisen elämän perusarvot ovat hänen kokemaansa elämän summa summarum. Varsinkin lapsuuskokemukset saattavat vahvasti ohjata koko ihmisen elämää. "Elämä on kuin koulu loputon, voi jäädä luokalle - tai ehdot saa.." Itsestä riippuu pääseekö eteenpäin vai jääkö luokalle.
ps. Taas kirjoittelin sellaista asiaa jota minun on vaikea selittää suomeksi. Sorry kankea kielenkäyttöni.
Naiseksi. Pitkiä ja perusteltuja ilmaisuja. Hyvä, jatka samaan malliin.
Tunsin kerran pari miestä jotka molemmat olivat prosenttijuomia nautittuaan hyvin väkivaltaisia etenkin vaimojaan kohtaan. Molemmat olivat saaneet lapsuudessaan kokea mummujen kovat kasvatukset. Pahoja tehdessään mummut panivat pojat ulos nukkumaan katsomatta oliko kesä tai talvi. Selvänä ollessan nämä miehet eivät käyttäneet nyrkkejään. Ehkä tässä on se kosto kolmanteen ja neljänteen polveen..Jotkut näistä kovanonnen lapsista varmaan on aikuisina niitä niin kutsuttuja "renttuja.
Höh? Miten niin *naiseksi*, mitä sillä on asian kanssa tekemistä?
Joo, pitkiä näistä minun sepustuksista aina tulee niiden kielivaikeuksien takia. En enää osaa selittää lyhyesti suomeksi ;(
Niistä synnyistä syvistä ei kukaan tiedä, mistä mikäkin johtuu. Monella on ollut hyvin ankea lapsuus, onko se sitten äitien tai isien ansiosta. Aina voi syytellä kasvuikäänsä jos ei itse halua ottaa vastuuta tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.
Yhden asian vain tiedän varmasti; näiden miesten lapsilla, - jos heillä sellaisia on -, ei ole helppoa.
"Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen", tämän lauseen sisällöstä ja tarkoituksesta olen kanssasi samaa mieltä. Ei siihen "Jumaluuksia" tarvita, me hoitelemme tämän asian oikein hyvin itse, me ihmiset. Minä olen oman perheeni kohdalta katkaissut tämän kierteen, eikä "Jumalalla" ole ollut siihen mitään vastaansanomista, ei ainakaan ole minulle tullut siitä juttelemaan.. :)
On jokaisen asian kanssa tekemistä, ellei ole hän tekee siitä sellaisen.
Hyvin osaat kuitenkin suomeksi ilmaista itseäsi. Omat kirjoitukseni tai heittoni ovat usein aika lyhyitä syystä, että en useinkaan halua paneutua asioihin täällä syvällisemmin, koska se taas edellyttää mahdollisia perusteluja ja kannanottoja.
Ajankäyttöni ei anna mahdollisuutta aktiivisesti seurata etenevää keskustelua. Jos ja kun aloituksiin vastaa ja omat kommenttinsa antaa, katson lyhyen kaavan olevan minulle toistaiseksi sopivaa.
Et usko kuinka usein ja syvällisesti haluaisin joskus henkevään keskusteluun mennä mukaan.
Viimeinen myöhäinen vastaus, kun tässä kurkkasin tänne.
Joo, minua taas joskus huvittaa kirjoitella, tarkoituksenihan on oikeastaan elvytellä tätä ruostunutta äidinkielen taitoani. Oikeat syvälliset keskustelut eivät kuulu tänne, ne kuuluvat sinne mökille saunan jälkeen...hmm..
Hyviä pyhiä, take care ;)
että tutkimusten mukaan isättöminä kasvaneista pojista kasvaa usein naistenhakkaajia, riippumatta äidin kasvatusmetodeista?
(Kysymys on vilpitön. Tarkoitukseni ei ole väheksyä kertomustasi, ymmärrän hyvin ko. miesten naisvihan, koska tiedän isän epäoikeudenmukaisuuden kasvattavan tyttärestä miesvihaajan. )
Hyvin paljon mahdollista, että näin on. Sattui vaan niin kummallisesti että molemmissa tapauksissa oli mummu ja vielä häjyläinen. Tästä toisesta tuli vielä humalapäissään tappaja, toisella on neljäs vaimo moksittavanaan.
Väkivaltaisuudessakin on eroja. Olen pannut merkille että useimmiten äkkipikaiset ihmiset lyö kerran ja ehkä kahdesti ja luultavasti sitten katuvat. Mutta nämä tosi väkivaltaiset jotenkin piinaavat toista ja sitten syyttävät väkivallasta itse uhria. Näissä jälkimäisissä riittää pohtimista, mistä se johtuu..
Vaimollani on juuri tuollainen mies. Tosin en muista, milloin hän olisi sanonut "rakastan sinua".
Toisaalta yli 35 vee yhteiselo kertonee jotain jo puolestaan?
Kenelle kertoo, kenelle ei?
miestäni, joka on
- hellä, huomaavainen, kohtelias, lämmin, huumorintajuinen, uskollinen, komea...siis MINUN mielestäni :)
Ja ennen kaikkea hän saa olla erehtyväinen inhimillinen ihminen.
Luotettava
- on niin laaja asia, että se pitääkin sisällään
paljon muitakin rakastettavan miehen ominaisuuksia
Ottaa minut kainaloonsa ja tulee minun kainalooni
Edistää elämäntavoillaan oman itsensä fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia
- mm. pitää huolta naurunrypyistään
Kysyy neuvoa jos ei jotain tiedä tai osaa
pitäminen on helvatan tärkeää! Mun mies juuri petti taas yhden lupauksen, suurinpiirtein tuhannen! Mies on raitis, eikä tupakoi, eikä käy vieraissa, joten näistä ei ole kysy, vaan aivan jostain muusta. Se lupauksen pettäminen on helvatan paha asia!!!
Laitan sen miehen vaihtoon, kuka huolii?!!!
Olla kovassa puutteessa
Heillä kun kaikki pyörii seksin ympärillä. Vaikea kai sitä on tajuta muuta kuin omaa kokemusmaailmaansa.
suoraan ongelmajätteisiin.
olla lupaamaan ja lupauksesi pitämään? Ettet vain ole taas yksi näitä self-made-työnjohtajia joka ajattelee miehen vain jonkinlaisena ilmaisena talonmiehenä?
etten laittanutkin! ;))
sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Jos vähänkin epäilen voivani pitää lupauksen, niin sanon mieluummin että "jos ehdin tms." kuin että "kyllä se käy". Minä osaan tehdä sen verran miehisiä hommia, etten miestä talkkariksi tarvitse, vaan seuraksi ja rakkaakseni jonka kanssa voi kaikenlaista tehdä ja jutella. ym.
eli se siitä "self made työnjohtajasta" :D