Olut,elektroniikka ja auton vuokraus?

Kolmen päivän päästä pitäis lähteä Sharjah beach hotelliin joten muutama pikainen kysymys.
Onko hotellilla olutta myynnissä(edes alkoholitonta)?
Elektroniikan hintataso?kannattaako ostaa esim uusi digi(video)kamera sieltä?Ja mikä se hintataso on,entä kännykät?
Ja automiehenä autoilusta.Onko vauraassa maassa komeita autoja.Onko autovuokraamoja jossa olis vuokralle esim ferraria?Hintataso?
Entäpäs kun vaimo lähtee aamulenkille hotellin ympäristöön,onko turvallisia ja hyviä reittejä?
Kiitos etukäteen vastauksista....
182591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olen ymmartanyt etta sharjahissa ei saa alkoholia ollenkaan mistaan.

Äänestä

Dubaissa on kattava valikoima erilaisia baareja. Baarit ovat kansainvälisissä hotelleissa. Tavallisista hotelleista ja kaupoista ei alkkomahoolia saa. Hintataso suomen luokkaa.
Jännä juttu on , että ravintoloista ei ole yhtään ikkunaa ulos eli juominen tapahtuu piilossa. Ilmeisesti allah ei silloin näe...
Arabeilta juominen tosin kokonaan kielletty.

Vertailin viime keväänä hintoja elektroniikan suhteen. Hinnat jonkin verran halvempia suomeen verrattuna. Myynnissä hyvin paljon eri merkkejä ja laatu ja sekundakamaa eli tarkkana saa olla. Takuiden toimivuudesta ei tietoa. Lentokentällä hyviä tarjouksia kameroista ja muusta. elektroniikasta

Liikenne Dubaissa vilkasta ja kaaottista Autokanta ei sen kummosempaa kuin suomessa. Tottakai joukkoon mahtuu jonkin verran loistoautojakin.

Äänestä

ainakaan kameraa ostaa. Suomen hinnoissa ja vain harvat valmistajat antavat kansainvälisen takuun.

Dubaissa on hotellibaareja ynnä huoriakin löytyy ja vieläpä aika hyvännäköisiä.

Kun saavut UAE:hen ja katselet meninkiä ei varmastin tee mieli vuokrata autoa.

Äänestä
  • Ihmettelen suuresti, missä olet käynyt kameroiden hintoja katsomassa, koska en nähnyt yhtään kameraa, joka olisi ollut Suomen hinnoissa. Kansainvälisen takuun saa ainakin Carrefourista, jossa muutenkin elektroniikka edullista. Auton vuokraamista en suosittele minäkään, koska taksit ovat todella edullisia ja loistoautojen vuokrahinnat ovat korkeita, eikä niitä vuokrata ilmeiseti noin vain.

    Äänestä

  • JustIn Case kirjoitti:

    Ihmettelen suuresti, missä olet käynyt kameroiden hintoja katsomassa, koska en nähnyt yhtään kameraa, joka olisi ollut Suomen hinnoissa. Kansainvälisen takuun saa ainakin Carrefourista, jossa muutenkin elektroniikka edullista. Auton vuokraamista en suosittele minäkään, koska taksit ovat todella edullisia ja loistoautojen vuokrahinnat ovat korkeita, eikä niitä vuokrata ilmeiseti noin vain.

    Auton voi vuokrata helposti, mutta siinä yhteydessä kirjoitetaan paikallinen ajokortti, ja sitä varten tarvitaan kaksi passikuvaa.

    Liikenne ei ole kaoottista, niin kuin joku oli sitä tulkinnut. Se toimii erinomaisesti, ainoastaan kaistojen vaihtamiset ja pääteille tulemiset tehdään vapaammin kuin meillä. Itse asiassa liikenne on jopa helpompaa kuin esimerkiksi Italiassa tai Ranskassa, koska AE:ssa se noudattaa hyvinkin yhdenmukaisesti omia käytäntöjään. Ne käytännöt näkee ja oppii helposti.

    Äänestä

  • vuokrata kirjoitti:

    Auton voi vuokrata helposti, mutta siinä yhteydessä kirjoitetaan paikallinen ajokortti, ja sitä varten tarvitaan kaksi passikuvaa.

    Liikenne ei ole kaoottista, niin kuin joku oli sitä tulkinnut. Se toimii erinomaisesti, ainoastaan kaistojen vaihtamiset ja pääteille tulemiset tehdään vapaammin kuin meillä. Itse asiassa liikenne on jopa helpompaa kuin esimerkiksi Italiassa tai Ranskassa, koska AE:ssa se noudattaa hyvinkin yhdenmukaisesti omia käytäntöjään. Ne käytännöt näkee ja oppii helposti.

    No kyllä se liikenne toisinajoin melko kaoottista on sielläkin. Paikalliset taksitkin siitä valittivat viimeksi käydessämme. Olen itse sitä mieltä että tutkailee liikennettä ensin päivän ja tekee sitten arvion uskaltaako sekaan mennä. Ei toki liikenne joka paikassa niin kamalaa ole, mutta on ne ruuhkaisat tiet ja risteykset olemassa.Yleensä paikat jotka lähellä Creekin lahden ylitystä/alitusta, ne risteykset ja sillat siellä.
    Minua arveluttaisi kuitenkin seuraanmukset mitä mahdollisessa kolaritilanteessa tulisi.
    Siellä on ihan merkillepantavaa autojen kylkien ja perien lommoisuus. Eivät suuria, mutta kuitenkin. Ilmeisesti kaistanvaihdoissa syntyneitä.

    Äänestä

  • sohvi kirjoitti:

    No kyllä se liikenne toisinajoin melko kaoottista on sielläkin. Paikalliset taksitkin siitä valittivat viimeksi käydessämme. Olen itse sitä mieltä että tutkailee liikennettä ensin päivän ja tekee sitten arvion uskaltaako sekaan mennä. Ei toki liikenne joka paikassa niin kamalaa ole, mutta on ne ruuhkaisat tiet ja risteykset olemassa.Yleensä paikat jotka lähellä Creekin lahden ylitystä/alitusta, ne risteykset ja sillat siellä.
    Minua arveluttaisi kuitenkin seuraanmukset mitä mahdollisessa kolaritilanteessa tulisi.
    Siellä on ihan merkillepantavaa autojen kylkien ja perien lommoisuus. Eivät suuria, mutta kuitenkin. Ilmeisesti kaistanvaihdoissa syntyneitä.

    Itse tunnen paikallisen arabin, joka on siis syntynyt ja kasvanut Dubaissa ja hän nimenomaan valittelee usein Dubain järkyttävää liikennettä.

    Tälläkin hetkellä auton toisella puolella on lommoja. Ruuhkat ovat myös hirveät iltapäivällä 16-18 aikaan. Tilastojen mukaan Arabiemiirikunnissa (Dubaissa) on teolistuneiden maiden suurin auto-onnettomuuskuolleisuus eli jotakin se kertoo siitä liikenteestä.

    Mutta kuten jo sanottiin niin tarkkaile liikennettä ja tee sitten päätös. Itse en uskaltaisi ajaa Dubaissa.

    Äänestä

  • karhu* kirjoitti:

    Itse tunnen paikallisen arabin, joka on siis syntynyt ja kasvanut Dubaissa ja hän nimenomaan valittelee usein Dubain järkyttävää liikennettä.

    Tälläkin hetkellä auton toisella puolella on lommoja. Ruuhkat ovat myös hirveät iltapäivällä 16-18 aikaan. Tilastojen mukaan Arabiemiirikunnissa (Dubaissa) on teolistuneiden maiden suurin auto-onnettomuuskuolleisuus eli jotakin se kertoo siitä liikenteestä.

    Mutta kuten jo sanottiin niin tarkkaile liikennettä ja tee sitten päätös. Itse en uskaltaisi ajaa Dubaissa.

    Hän on myös kertonut, että liikenne kaupungissa on kasvanut hyvin paljon jatkuvasti. Esim. 5 vuotta sitten Dubain keskustasta hänen kotiinsa kesti automatka pahimmillaan 30 minuuttia, nykyisin menee tunti. Hän asuu noin 15km päässä keskustasta.

    Äänestä

  • sohvi kirjoitti:

    No kyllä se liikenne toisinajoin melko kaoottista on sielläkin. Paikalliset taksitkin siitä valittivat viimeksi käydessämme. Olen itse sitä mieltä että tutkailee liikennettä ensin päivän ja tekee sitten arvion uskaltaako sekaan mennä. Ei toki liikenne joka paikassa niin kamalaa ole, mutta on ne ruuhkaisat tiet ja risteykset olemassa.Yleensä paikat jotka lähellä Creekin lahden ylitystä/alitusta, ne risteykset ja sillat siellä.
    Minua arveluttaisi kuitenkin seuraanmukset mitä mahdollisessa kolaritilanteessa tulisi.
    Siellä on ihan merkillepantavaa autojen kylkien ja perien lommoisuus. Eivät suuria, mutta kuitenkin. Ilmeisesti kaistanvaihdoissa syntyneitä.

    Tulin eilen kotiin Dubaista. En muista nähneeni lommoisia autoja edes sen vertaa kuin Suomessa.
    Liikennekultuuri on tietenkin erilaista kuin Suomessa, mutta ihan selvästi siinä näkee systeemin, minkä mukaan toimitaan. Siihen systeemiin kuuluu meikäläisittäin röyhkeä kaistanvaihtotapa, mutta se perustuukin käytäntöön, että tilaa annetaan. Suomessahan sama johtaisi välittömästi tahallisiin päälleajoihin.

    Äänestä

  • lommoja? kirjoitti:

    Tulin eilen kotiin Dubaista. En muista nähneeni lommoisia autoja edes sen vertaa kuin Suomessa.
    Liikennekultuuri on tietenkin erilaista kuin Suomessa, mutta ihan selvästi siinä näkee systeemin, minkä mukaan toimitaan. Siihen systeemiin kuuluu meikäläisittäin röyhkeä kaistanvaihtotapa, mutta se perustuukin käytäntöön, että tilaa annetaan. Suomessahan sama johtaisi välittömästi tahallisiin päälleajoihin.

    ehkä lommo on väärä sana, mutta en äkkiä keksinyt millä kutsuisin niitä pieniä jälkiä, mitä syntyy kun toinen auto vähän tönäisee. Jos olisit tarkkaillut autoja liikenteessä, niin et olisi voinut olla huomaamatta niitä. En minäkään eka kerroilla huomannut, mutta nyt kun olen käynyt useammin, niin on jäänyt aikaa jo sellaistenkin asioiden huomioimiseen.
    On se vaan jännä juttu, että vaikka mitä tänne kirjoittaa, niin aina joku vetää herneen nenään ja on tietävinään paremmin. Ne jäljet niissä autoissa nyt vain yksinkertaisesti on totta sanot mitä sanot.

    Äänestä

  • sohvi kirjoitti:

    ehkä lommo on väärä sana, mutta en äkkiä keksinyt millä kutsuisin niitä pieniä jälkiä, mitä syntyy kun toinen auto vähän tönäisee. Jos olisit tarkkaillut autoja liikenteessä, niin et olisi voinut olla huomaamatta niitä. En minäkään eka kerroilla huomannut, mutta nyt kun olen käynyt useammin, niin on jäänyt aikaa jo sellaistenkin asioiden huomioimiseen.
    On se vaan jännä juttu, että vaikka mitä tänne kirjoittaa, niin aina joku vetää herneen nenään ja on tietävinään paremmin. Ne jäljet niissä autoissa nyt vain yksinkertaisesti on totta sanot mitä sanot.

    Mistä ymmärsit, että olisin vetänyt herneen nenään??? En tehnyt niin, vaan esitin oman näkemykseni.

    Itse esitit juuri nettikeskusteluiden ehkä suurimman handicapin: poikkeavan mielipiteen esittäminen tulkitaan aina riidan haastamiseksi tai herneen vetämiseksi nenään.

    Koita ymmärtää, että kaikki eivät voi olla kanssasi samaa mieltä.

    Äänestä

  • lommoja? kirjoitti:

    Mistä ymmärsit, että olisin vetänyt herneen nenään??? En tehnyt niin, vaan esitin oman näkemykseni.

    Itse esitit juuri nettikeskusteluiden ehkä suurimman handicapin: poikkeavan mielipiteen esittäminen tulkitaan aina riidan haastamiseksi tai herneen vetämiseksi nenään.

    Koita ymmärtää, että kaikki eivät voi olla kanssasi samaa mieltä.

    Ymmärrän kyllä että ihmiset eivät koskaan ole kaikki samaa mieltä, mutta miksi teit tyhjäksi asian joka todella pitää paikkansa.
    Tää nyt ei ole kuitenkaan mikään mielipide- tai näkemyserojuttu.
    Me on parilla viime käynnillä vasiten tarkkailtu niitä autoja ruuhkissa seisoskellessa. Eihän ole minun vikani jos olet "laput silmillä" kulkenut siellä etkä ole asiaa havainnut. Ne eivät ole siis mitään huomattavia lommoja, VAAN sellasia pieniä koloja joita syntyy kun ajetaan liian lähelle tai vähän tönäistään ohimennen. Eikä kaikki autot ole sen näköisiä, mutta suuri osa kuitenkin.
    Viime kerrallakin meidän taksimme töytäisi jotain autoa kaistaa vaihtaessaan, sanoi vain että no problem kun ihmettelimme ja jatkoi matkaa. Eipä tuo toinenkaan perään huudellut.

    Kyllä täällä monikin kirjoittaa asiaa josta ajattelen että en minä ainakaan ole huomannut sen noin olevan, mutten lähde kommentoimaan ja tekemään tyhjäksi hetimiten. Ajattelen vain että jospa minä en ole huomannutkaan sen noin olevan.

    Anyway tämä "lommojuttu" nyt ei ole kai mitenkään olennaista tässä alkuperäisessä kysymyksessä.

    Sinäkin voisit opetella hyväksymään asioita joita et ehkä itse ole havainnut tai et tiedä.
    Kaikkea hyvää sulle lommo.

    Äänestä

  • sohvi kirjoitti:

    Ymmärrän kyllä että ihmiset eivät koskaan ole kaikki samaa mieltä, mutta miksi teit tyhjäksi asian joka todella pitää paikkansa.
    Tää nyt ei ole kuitenkaan mikään mielipide- tai näkemyserojuttu.
    Me on parilla viime käynnillä vasiten tarkkailtu niitä autoja ruuhkissa seisoskellessa. Eihän ole minun vikani jos olet "laput silmillä" kulkenut siellä etkä ole asiaa havainnut. Ne eivät ole siis mitään huomattavia lommoja, VAAN sellasia pieniä koloja joita syntyy kun ajetaan liian lähelle tai vähän tönäistään ohimennen. Eikä kaikki autot ole sen näköisiä, mutta suuri osa kuitenkin.
    Viime kerrallakin meidän taksimme töytäisi jotain autoa kaistaa vaihtaessaan, sanoi vain että no problem kun ihmettelimme ja jatkoi matkaa. Eipä tuo toinenkaan perään huudellut.

    Kyllä täällä monikin kirjoittaa asiaa josta ajattelen että en minä ainakaan ole huomannut sen noin olevan, mutten lähde kommentoimaan ja tekemään tyhjäksi hetimiten. Ajattelen vain että jospa minä en ole huomannutkaan sen noin olevan.

    Anyway tämä "lommojuttu" nyt ei ole kai mitenkään olennaista tässä alkuperäisessä kysymyksessä.

    Sinäkin voisit opetella hyväksymään asioita joita et ehkä itse ole havainnut tai et tiedä.
    Kaikkea hyvää sulle lommo.

    Säälittävää, mutta olkoon.

    Liikenne liittyy ammattiini, ja tahtomattanikin seurailin UAE:n liikennekulttuuria, autokantaa ja autoja. Viikon matkani aikana istuin taksissa noin 22-24 kertaa ja muutama bussimatka päälle. Siinä tuli otos lähietäisyydeltä ehkä noin 5000 autosta, koska ruuhkissa madeltiin ja seisottiin melkoinen osa aikaa, Silmäily tapahtui tietenkin vain yhdeltä suunnalta, yleensä sivulta ja takaviistosta.
    Niissä noin 5000 autossa oli vähemmän vaurioita nähtävissä kuin autoissa Suomessa. Tälle tosiasialle en voi mitään.

    Kerroin siis vain omat havaintoni.

    Äänestä

  • lommoja? kirjoitti:

    Säälittävää, mutta olkoon.

    Liikenne liittyy ammattiini, ja tahtomattanikin seurailin UAE:n liikennekulttuuria, autokantaa ja autoja. Viikon matkani aikana istuin taksissa noin 22-24 kertaa ja muutama bussimatka päälle. Siinä tuli otos lähietäisyydeltä ehkä noin 5000 autosta, koska ruuhkissa madeltiin ja seisottiin melkoinen osa aikaa, Silmäily tapahtui tietenkin vain yhdeltä suunnalta, yleensä sivulta ja takaviistosta.
    Niissä noin 5000 autossa oli vähemmän vaurioita nähtävissä kuin autoissa Suomessa. Tälle tosiasialle en voi mitään.

    Kerroin siis vain omat havaintoni.

    No onpas nyt kisa käynnissä.. Kumpi tunteekaan Dubain paremmin ja on käynyt siellä useammin, kumpi taas tietää autoista enemmän..
    Oma mielipiteeni siellä KERRAN käyneenä on, että enemmän oli lommoja kuin Suomessa ja kolareita selvittäviä poliiseja näkyi usein.
    MUTTA VITUNKOS SILLÄ VÄLIÄ!

    Äänestä

  • lommosohvi kirjoitti:

    No onpas nyt kisa käynnissä.. Kumpi tunteekaan Dubain paremmin ja on käynyt siellä useammin, kumpi taas tietää autoista enemmän..
    Oma mielipiteeni siellä KERRAN käyneenä on, että enemmän oli lommoja kuin Suomessa ja kolareita selvittäviä poliiseja näkyi usein.
    MUTTA VITUNKOS SILLÄ VÄLIÄ!

    En ole kertaakaan maininnut monestikko olen siellä käynyt. Se on on ihan sivuseikka. Mutta eka kerralla minullakin oli niin paljon muuta katseltavaa etten kyseiseen asiaan kiinnittänyt huomiota. Kun on useammin käynyt niin on tavallaan "aikaa" katsella vähemmän tärkeitäkin kohteita, kuten muita autoja.
    Tämä oli se pointti mitä tarkoitin. En suinkaan halunnut elvistellä monestikko olen käynyt.
    Mielipiteeni asiasta on edelleen sama. Olkoon tuo toinen kuinka ammattilainen haluaa ja vaikka olis ikänsä asunu Dubaissa.
    Se vain on että tommoseen sivuseikkaan takerrutaan. Jos ensimmäisen kirjoitukseni lukisi uudelleen niin huomaisi mihin yhteyteen sen kirjoitin. Lyhyesti sanottuna vain etten henkilökohtaisesti uskaltaisi siellä ajaa. Piste.

    Äänestä

  • sohvi kirjoitti:

    En ole kertaakaan maininnut monestikko olen siellä käynyt. Se on on ihan sivuseikka. Mutta eka kerralla minullakin oli niin paljon muuta katseltavaa etten kyseiseen asiaan kiinnittänyt huomiota. Kun on useammin käynyt niin on tavallaan "aikaa" katsella vähemmän tärkeitäkin kohteita, kuten muita autoja.
    Tämä oli se pointti mitä tarkoitin. En suinkaan halunnut elvistellä monestikko olen käynyt.
    Mielipiteeni asiasta on edelleen sama. Olkoon tuo toinen kuinka ammattilainen haluaa ja vaikka olis ikänsä asunu Dubaissa.
    Se vain on että tommoseen sivuseikkaan takerrutaan. Jos ensimmäisen kirjoitukseni lukisi uudelleen niin huomaisi mihin yhteyteen sen kirjoitin. Lyhyesti sanottuna vain etten henkilökohtaisesti uskaltaisi siellä ajaa. Piste.

    "En minäkään eka kerroilla huomannut, mutta nyt kun olen käynyt useammin.."
    Saavi soikoon ei sillä ole mitään merkitystä kuinka monta kertaa on käynyt Dubaissa!!! Olen käynyt YHDEN AINOAN KERRAN ja silloin jo panin lommot merkille. Kun kuljin silmät auki. Ei tarvii käydä 15 kertaa missään, kun kulkee silmät auki voi jo ekalla kerralla nähdä mitä ihmeellisimpiä asioita. Niin se vaan on.
    Kuinkahan monta pistettä sieltä vielä tuleekaan.. Huomaahan tuon jo kauas, että sohvi on täti joka haluaa olla aina oikeassa ja sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan. Anna tulla vaan pisteitä! :o)

    Äänestä

  • LommaSohvi kirjoitti:

    "En minäkään eka kerroilla huomannut, mutta nyt kun olen käynyt useammin.."
    Saavi soikoon ei sillä ole mitään merkitystä kuinka monta kertaa on käynyt Dubaissa!!! Olen käynyt YHDEN AINOAN KERRAN ja silloin jo panin lommot merkille. Kun kuljin silmät auki. Ei tarvii käydä 15 kertaa missään, kun kulkee silmät auki voi jo ekalla kerralla nähdä mitä ihmeellisimpiä asioita. Niin se vaan on.
    Kuinkahan monta pistettä sieltä vielä tuleekaan.. Huomaahan tuon jo kauas, että sohvi on täti joka haluaa olla aina oikeassa ja sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan. Anna tulla vaan pisteitä! :o)

    täydet kymmenen pistettä ja vielä sen kuuluisan papukaijamerkin!
    Ei se Sohvikaan ole edes kymmentä kertaa käynyt siellä. (mutta melkein) :)
    Ja sinä olet ilmeisen fiksu kun pystyt huomioimaan kaikki asiat jo ekalla kerralla. Minulla se ei onnistunut. Oli niin paljon muuta ihmeellistä katseltavaa. SEN TAKIA SANOIN NIIN KUIN SANOIN.
    Enkä halua aina sanoa sitä viimeistä sanaa, mutta kun ... no sano sinä se nyt!!!
    Tsau mä lähdenkin tästä tässä kuussa taas ........
    Hyvää jatkoa vaan sullekin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikaooo kirjoitti:

Kolmen päivän päästä pitäis lähteä Sharjah beach hotelliin joten muutama pikainen kysymys.
Onko hotellilla olutta myynnissä(edes alkoholitonta)?
Elektroniikan hintataso?kannattaako ostaa esim uusi digi(video)kamera sieltä?Ja mikä se hintataso on,entä kännykät?
Ja automiehenä autoilusta.Onko vauraassa maassa komeita autoja.Onko autovuokraamoja jossa olis vuokralle esim ferraria?Hintataso?
Entäpäs kun vaimo lähtee aamulenkille hotellin ympäristöön,onko turvallisia ja hyviä reittejä?
Kiitos etukäteen vastauksista....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu