Toivottavasti tekisivät sen totaalisesti uudelle pohjalle ja kunnon moottorille ilman mitään sekoiluja takautuvasta sopivuudesta. Ei haittaisi vaikka nykyiset lisäosat eivät siihen sopisi ollenkaan koska nykyinen alusta on vanha kuin taivas. Simulaattoria on kehitetty 2000 versiosta pelkästään lisäämällä siihen uusia osia ja parantamalla graafisia ominaisuuksia ja myymällä se sitten "uutena" tuotteena jota on vain huomattavasti raskaampaa käyttää. Moottori oli vanhentunut jo 2002 versiossa ja 2004 versio on tietty hienomman näköinen, mutta realistisesti ajateltuna täysi vitsi lukuisten bugien vuoksi joita ei ole edes yritettykään korjata. FS9iin on tullut vain yksi ainoa päivitys ja sekin vasta vuoden päästä julkaisusta ja nyt on kulunut jälleen vuosi, eikä uutta päivitystä ole kuulunut vaikka sitä tarvittaisiin kipeästi. 91 Päivitys paransi ainoastaan muutamien harvojen käyttäjien ongelmia ja "patch" sai mainetta ainoastaan lisätyillä silloilla! Nekin jotka ovat saaneet simulaattorinsa toimimaan jotenkuten ovat joutuneet kahlata koko netin läpi, siitäkin on vain kiittäminen yksityisiä ihmisiä jotka tietävät tietokoneista jotakin. Ihmettelen sitä miksi joku viitsii maksaa 60 euroa tuotteesta joka ei toimi kunnolla ja jota joutuu pahimmillaan itse korjaamaan. Miksi siitä että microsoft myy isolla rahalla paskaa, ei älähdetä missään? Kun ihminen ostaa television hän olettaa että se toimii kunnolla. Jos vasta hankittu televisio menee pimeäksi kymmenen minuutin välein, silloin ei tosiaankaan soiteta korjaajaa paikalle vaan vaaditaan uutta tuotetta joka toimii. Jos se ei toimi sittenkään, silloin soitetaan kuluttaja-asiamiehelle joka pyytää firmaa vetämään rikkinäisen tuotteen myynnistä!
Nyt olisi microsftilla oiva tilaisuus joko munata koko juttu tai kehittää tuotetta kunnolla niin että se toimii ihan kaikilla.
0Äänestä
......
FLY! kirjoitti:
Toivottavasti tekisivät sen totaalisesti uudelle pohjalle ja kunnon moottorille ilman mitään sekoiluja takautuvasta sopivuudesta. Ei haittaisi vaikka nykyiset lisäosat eivät siihen sopisi ollenkaan koska nykyinen alusta on vanha kuin taivas. Simulaattoria on kehitetty 2000 versiosta pelkästään lisäämällä siihen uusia osia ja parantamalla graafisia ominaisuuksia ja myymällä se sitten "uutena" tuotteena jota on vain huomattavasti raskaampaa käyttää. Moottori oli vanhentunut jo 2002 versiossa ja 2004 versio on tietty hienomman näköinen, mutta realistisesti ajateltuna täysi vitsi lukuisten bugien vuoksi joita ei ole edes yritettykään korjata. FS9iin on tullut vain yksi ainoa päivitys ja sekin vasta vuoden päästä julkaisusta ja nyt on kulunut jälleen vuosi, eikä uutta päivitystä ole kuulunut vaikka sitä tarvittaisiin kipeästi. 91 Päivitys paransi ainoastaan muutamien harvojen käyttäjien ongelmia ja "patch" sai mainetta ainoastaan lisätyillä silloilla! Nekin jotka ovat saaneet simulaattorinsa toimimaan jotenkuten ovat joutuneet kahlata koko netin läpi, siitäkin on vain kiittäminen yksityisiä ihmisiä jotka tietävät tietokoneista jotakin. Ihmettelen sitä miksi joku viitsii maksaa 60 euroa tuotteesta joka ei toimi kunnolla ja jota joutuu pahimmillaan itse korjaamaan. Miksi siitä että microsoft myy isolla rahalla paskaa, ei älähdetä missään? Kun ihminen ostaa television hän olettaa että se toimii kunnolla. Jos vasta hankittu televisio menee pimeäksi kymmenen minuutin välein, silloin ei tosiaankaan soiteta korjaajaa paikalle vaan vaaditaan uutta tuotetta joka toimii. Jos se ei toimi sittenkään, silloin soitetaan kuluttaja-asiamiehelle joka pyytää firmaa vetämään rikkinäisen tuotteen myynnistä!
Nyt olisi microsftilla oiva tilaisuus joko munata koko juttu tai kehittää tuotetta kunnolla niin että se toimii ihan kaikilla.
Oisko vika vaan koneen ja penkin välissä?
0Äänestä
FLY!
...... kirjoitti:
Oisko vika vaan koneen ja penkin välissä?
useimmissa tapauksissa on vika koneen ja penkin välissä, varsinkin jos täyttää koneensa turhilla lisäosilla jotka aiheuttavat ongelmia tai sitten täyttää kovalevynsä muulla skeidalla kuten viruksilla ja örkeillä. Aika moni tavallinen käyttäjä muutenkin hiljalleen sekoittaa tietokonettansa kun ei ymmärrä mitään tietokoneen sielunmaisemasta. Yleensä kuitenkin tuollaisten ongelmien kanssa painivat saavat avun kun kahlaavat googgelin läpi, asentavat ehkä käyttöjärjestelmän uusiksi ja hankkivat nippelitiedot ongelmia koskevista ratkaisuista. Mutta mitä sitten tehdään kun vuosien googgelin kahlauksen jälkeen, käyttöjärjestelmän lukuisten uudelleen asennuksien jälkeen, päivittämisten, siivousten ja gurujen opastusten jälkeen, simulaattori silti jatkaa samaa tilttailuaan?
Niissä ongelmissa joissa simulaattori ei yksinkertaisesti suostumaan ilman raudan turhaa päivittämistä, esimerkiksi tehtaalla asennettujen bulkkimuistien vuoksi, on typerää syyttää koneen ja penkin välissä olijaa koska siinä vaiheessa bugi on simulaattorissa itsessään eikä todellakaan käyttäjässä. Ohjelman ostettuaan tietokoneelle, siis tietokoneelle joka täyttää kaikki simulaattorin vaatimukset kirkkaasti ja jossa toimii kaikki muut ohjelmat täydellisesti, ei pitäisi joutua hankkimaan kalliita merkkimuisteja vain sen vuoksi että saa vain sen yhden ainoan ohjelman toimimaan. Sen perusteella sanon että microsoftin simu on tällä hetkellä paska, valitettavasti. :/ Mikä voi olla simulaattorille niin raskasta, että 1024 tai enemmän RAMmia ei kelpaa vaikka vähimmäisvaatimuksena on vain 128Mb, ja suosituksena 512Mb?
Tuo bulkkimuistiesimerkkikin on vain yksi esimerkki muiden bugien joukosta joka vaivaa tuota simulaattoria. Sehän on totista totta että nuo tehtaalla asennetut muistit ovat useimmiten täyttä shittiä tehokäytössä, mutta silti muut ohjelmat pysyvät päällä vaikka koneen sisällä olisikin kalliita merkkikampoja huonommat muistikammat.
Se on hyvä asia että lukuisana vellova simulaattoriyleisö tunnistaa ja jäljittää monia tietokoneesta johtuvia ongelmia ja yksityiset kehittäjät julkaisevat omia purkkavirityksiä jotka onneksi korjaavat joillakin yksittäisillä henkilöillä tietyt esiintyvät ongelmat jopa lopullisesti. Mutta silloin voi taas kysyä että miksi Microsoft ei itse ottanut mitään kantaa sellaisiin bugeihin vaikka niistä on varmasti tullut heille asti tietoa? Onko tunnettujen siltojen näkyminen tärkeämpää Microsoftille kuin simulaattorin jouheva toiminta ja asiakkaiden tyytyväisyys?
0Äänestä
.......
FLY! kirjoitti:
useimmissa tapauksissa on vika koneen ja penkin välissä, varsinkin jos täyttää koneensa turhilla lisäosilla jotka aiheuttavat ongelmia tai sitten täyttää kovalevynsä muulla skeidalla kuten viruksilla ja örkeillä. Aika moni tavallinen käyttäjä muutenkin hiljalleen sekoittaa tietokonettansa kun ei ymmärrä mitään tietokoneen sielunmaisemasta. Yleensä kuitenkin tuollaisten ongelmien kanssa painivat saavat avun kun kahlaavat googgelin läpi, asentavat ehkä käyttöjärjestelmän uusiksi ja hankkivat nippelitiedot ongelmia koskevista ratkaisuista. Mutta mitä sitten tehdään kun vuosien googgelin kahlauksen jälkeen, käyttöjärjestelmän lukuisten uudelleen asennuksien jälkeen, päivittämisten, siivousten ja gurujen opastusten jälkeen, simulaattori silti jatkaa samaa tilttailuaan?
Niissä ongelmissa joissa simulaattori ei yksinkertaisesti suostumaan ilman raudan turhaa päivittämistä, esimerkiksi tehtaalla asennettujen bulkkimuistien vuoksi, on typerää syyttää koneen ja penkin välissä olijaa koska siinä vaiheessa bugi on simulaattorissa itsessään eikä todellakaan käyttäjässä. Ohjelman ostettuaan tietokoneelle, siis tietokoneelle joka täyttää kaikki simulaattorin vaatimukset kirkkaasti ja jossa toimii kaikki muut ohjelmat täydellisesti, ei pitäisi joutua hankkimaan kalliita merkkimuisteja vain sen vuoksi että saa vain sen yhden ainoan ohjelman toimimaan. Sen perusteella sanon että microsoftin simu on tällä hetkellä paska, valitettavasti. :/ Mikä voi olla simulaattorille niin raskasta, että 1024 tai enemmän RAMmia ei kelpaa vaikka vähimmäisvaatimuksena on vain 128Mb, ja suosituksena 512Mb?
Tuo bulkkimuistiesimerkkikin on vain yksi esimerkki muiden bugien joukosta joka vaivaa tuota simulaattoria. Sehän on totista totta että nuo tehtaalla asennetut muistit ovat useimmiten täyttä shittiä tehokäytössä, mutta silti muut ohjelmat pysyvät päällä vaikka koneen sisällä olisikin kalliita merkkikampoja huonommat muistikammat.
Se on hyvä asia että lukuisana vellova simulaattoriyleisö tunnistaa ja jäljittää monia tietokoneesta johtuvia ongelmia ja yksityiset kehittäjät julkaisevat omia purkkavirityksiä jotka onneksi korjaavat joillakin yksittäisillä henkilöillä tietyt esiintyvät ongelmat jopa lopullisesti. Mutta silloin voi taas kysyä että miksi Microsoft ei itse ottanut mitään kantaa sellaisiin bugeihin vaikka niistä on varmasti tullut heille asti tietoa? Onko tunnettujen siltojen näkyminen tärkeämpää Microsoftille kuin simulaattorin jouheva toiminta ja asiakkaiden tyytyväisyys?
"1024 tai enemmän RAMmia"
Outoa jos ei kelpaa sillä kyllä mun 512mb pelittää hyvin. Paitsi jos on joku Helsinki-Vantaa lisäosa asennettuna ja pyörii siellä päin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikätu
on ja tule 2006
Toivottavasti tekisivät sen totaalisesti uudelle pohjalle ja kunnon moottorille ilman mitään sekoiluja takautuvasta sopivuudesta. Ei haittaisi vaikka nykyiset lisäosat eivät siihen sopisi ollenkaan koska nykyinen alusta on vanha kuin taivas. Simulaattoria on kehitetty 2000 versiosta pelkästään lisäämällä siihen uusia osia ja parantamalla graafisia ominaisuuksia ja myymällä se sitten "uutena" tuotteena jota on vain huomattavasti raskaampaa käyttää. Moottori oli vanhentunut jo 2002 versiossa ja 2004 versio on tietty hienomman näköinen, mutta realistisesti ajateltuna täysi vitsi lukuisten bugien vuoksi joita ei ole edes yritettykään korjata. FS9iin on tullut vain yksi ainoa päivitys ja sekin vasta vuoden päästä julkaisusta ja nyt on kulunut jälleen vuosi, eikä uutta päivitystä ole kuulunut vaikka sitä tarvittaisiin kipeästi. 91 Päivitys paransi ainoastaan muutamien harvojen käyttäjien ongelmia ja "patch" sai mainetta ainoastaan lisätyillä silloilla! Nekin jotka ovat saaneet simulaattorinsa toimimaan jotenkuten ovat joutuneet kahlata koko netin läpi, siitäkin on vain kiittäminen yksityisiä ihmisiä jotka tietävät tietokoneista jotakin. Ihmettelen sitä miksi joku viitsii maksaa 60 euroa tuotteesta joka ei toimi kunnolla ja jota joutuu pahimmillaan itse korjaamaan. Miksi siitä että microsoft myy isolla rahalla paskaa, ei älähdetä missään? Kun ihminen ostaa television hän olettaa että se toimii kunnolla. Jos vasta hankittu televisio menee pimeäksi kymmenen minuutin välein, silloin ei tosiaankaan soiteta korjaajaa paikalle vaan vaaditaan uutta tuotetta joka toimii. Jos se ei toimi sittenkään, silloin soitetaan kuluttaja-asiamiehelle joka pyytää firmaa vetämään rikkinäisen tuotteen myynnistä!
Nyt olisi microsftilla oiva tilaisuus joko munata koko juttu tai kehittää tuotetta kunnolla niin että se toimii ihan kaikilla.
Oisko vika vaan koneen ja penkin välissä?
useimmissa tapauksissa on vika koneen ja penkin välissä, varsinkin jos täyttää koneensa turhilla lisäosilla jotka aiheuttavat ongelmia tai sitten täyttää kovalevynsä muulla skeidalla kuten viruksilla ja örkeillä. Aika moni tavallinen käyttäjä muutenkin hiljalleen sekoittaa tietokonettansa kun ei ymmärrä mitään tietokoneen sielunmaisemasta. Yleensä kuitenkin tuollaisten ongelmien kanssa painivat saavat avun kun kahlaavat googgelin läpi, asentavat ehkä käyttöjärjestelmän uusiksi ja hankkivat nippelitiedot ongelmia koskevista ratkaisuista. Mutta mitä sitten tehdään kun vuosien googgelin kahlauksen jälkeen, käyttöjärjestelmän lukuisten uudelleen asennuksien jälkeen, päivittämisten, siivousten ja gurujen opastusten jälkeen, simulaattori silti jatkaa samaa tilttailuaan?
Niissä ongelmissa joissa simulaattori ei yksinkertaisesti suostumaan ilman raudan turhaa päivittämistä, esimerkiksi tehtaalla asennettujen bulkkimuistien vuoksi, on typerää syyttää koneen ja penkin välissä olijaa koska siinä vaiheessa bugi on simulaattorissa itsessään eikä todellakaan käyttäjässä. Ohjelman ostettuaan tietokoneelle, siis tietokoneelle joka täyttää kaikki simulaattorin vaatimukset kirkkaasti ja jossa toimii kaikki muut ohjelmat täydellisesti, ei pitäisi joutua hankkimaan kalliita merkkimuisteja vain sen vuoksi että saa vain sen yhden ainoan ohjelman toimimaan. Sen perusteella sanon että microsoftin simu on tällä hetkellä paska, valitettavasti. :/ Mikä voi olla simulaattorille niin raskasta, että 1024 tai enemmän RAMmia ei kelpaa vaikka vähimmäisvaatimuksena on vain 128Mb, ja suosituksena 512Mb?
Tuo bulkkimuistiesimerkkikin on vain yksi esimerkki muiden bugien joukosta joka vaivaa tuota simulaattoria. Sehän on totista totta että nuo tehtaalla asennetut muistit ovat useimmiten täyttä shittiä tehokäytössä, mutta silti muut ohjelmat pysyvät päällä vaikka koneen sisällä olisikin kalliita merkkikampoja huonommat muistikammat.
Se on hyvä asia että lukuisana vellova simulaattoriyleisö tunnistaa ja jäljittää monia tietokoneesta johtuvia ongelmia ja yksityiset kehittäjät julkaisevat omia purkkavirityksiä jotka onneksi korjaavat joillakin yksittäisillä henkilöillä tietyt esiintyvät ongelmat jopa lopullisesti. Mutta silloin voi taas kysyä että miksi Microsoft ei itse ottanut mitään kantaa sellaisiin bugeihin vaikka niistä on varmasti tullut heille asti tietoa? Onko tunnettujen siltojen näkyminen tärkeämpää Microsoftille kuin simulaattorin jouheva toiminta ja asiakkaiden tyytyväisyys?
"1024 tai enemmän RAMmia"
Outoa jos ei kelpaa sillä kyllä mun 512mb pelittää hyvin. Paitsi jos on joku Helsinki-Vantaa lisäosa asennettuna ja pyörii siellä päin.