Olen miettinyt kavereiden kanssa monasti,että miksi omilla isillämme oli jo 3-kymppisinä velattomat omakotitalot, merenrantakesämökit ja muut omasta takaa, tänäpäivänä näyttää nuorten aikuisten maailmassa olevan menestyvä yksilö,sellainen joka on saanut nelikymppisenäkään vielä rahoitettua(lainan maksettua) ja rakennettua vaikkapa omakotitalon pk-seudulla.
Olemme tulleet siihen johtopäätökseen,että isämme saivat kaikki lainojen korotkin poistoihin.Onko muita ideoita? Tietty vapaata tonttimaatakin oli enemmän,siten hintataso alempi,mutta olivatpa palkatkin pienemmät..
Olemme tulleet siihen johtopäätökseen,että isämme saivat kaikki lainojen korotkin poistoihin.Onko muita ideoita? Tietty vapaata tonttimaatakin oli enemmän,siten hintataso alempi,mutta olivatpa palkatkin pienemmät..
Vastaukset 9
Vanhimmat
No kato siks, kun rantoja ei ollu vielä rakennettu. Ja siks, että sodan jälkeen kekkosen aikana rakennettiin maata oikeudenmukaisesti siten, että kaikilla oli mahdollisuus vaurastua.
Sitten päästettiin markkinatalous valloilleen ja unohdettiin kekkosen ajan jutut. Suomettumisen piikkiin laitettiin kaikki hyvätkin asiat.
Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa omaisuus joko peritään tai sitten varastetaan muilta. Muut köyhtykööt ja menkööt ilmaistöihin.
Ennen oli inflaatio, joka vaikutti hintoja ja palkkoja nostavasti.
Ja totahan mä en tienny... No joo. Silloin sai saman läävän 10 vuodessa kuin mistä nyt maksetaan 40 vuotta. Oli ne vanhat huonot ajat sitten kurjia.
Tekmistä asian kanssa? Itse tosin en tunne yhtään tuommoista henkilö...
Mutta ainahan rikkaita on ollut.
Mutta enemmän varmaan on niitä 30 kymppisiä jotka ovat asuneet vuokralla.
Vali, vali, ruikuti ruikuti! Rui ruikuti vailn valin vali.
Voi voi kun pitäisi omakotitalo ja mersu saada kolmekymppisenä ja lasissa jo 29v ja alla pelkästään tuulen huuhtoma perse. No kirjoitanpahan Suomi24:lle oikein kunnon valitusviestin, niin ehkä saan hetken rauhan
vai oli kolmekymppisenä maksettu. Omat vanhempani saivat luukun maksettua vasta 55 hujakoilla. Sama pätee appivanhempiini ja kummisetääni jne.
Kyllä ennen päästiin niin helpolla, byääh eikö sossu vois auttaa minua..
En tiedä sun vanhemmista, mutta omat vanhempani maksoivat vuoden 1971 neukkukuution 10 vuodessa. Tavallisia duunareita olivat. Sitten tehtiin mökki ja vaihdettiin parempi auto alle. Parissakymmenessä vuodessa varallisuus oli kerätty.
Nyt täsmälleen saman läävän hinta (siis sen 1971 rakennetun, 4 h k) on noin 290 000 euroa. Sitä varten pitää parempituloisenkin ottaa ainakin 30 - 40 vuoden laina, eikä sinä aikana sitten mitään mökkejä ostella/rakenneta.
Ne jotka perivät ovat sitten asia erikseen. Mutta ne jotka eivät peri, ovat kusessa. Tähän on tultu ja tätä monet halusivatkin. Mutta onko oikein, että jo syntymähetkellä tietää, mihin kastiin kuuluu? Siinäpä olisi miettimistä monelle sdp:n ja vasemmistoliiton äänestäjälle.
vanhemmat säästivät kieli vyön alla ennakkosäästöosuutta jo vuosia ennen asunnon hankintaa. Ja lyhensivät sitten lainaa kaikella mitä tuloistaan irti saivat. Ei käyty pienellä virkityslomalla silloin kun siltä tuntui, ostettu plastmatelkkareita tai käyty viihteellä kuten nykyisin. Kun kaikki meni säästämiseen ja takaisinmaksuun.
Tyypillinen lainan takaisinmaksuaika oli 8-15 vuotta ja silloin keskityttiin todellakin vain lainan takaisinmaksuun. Ja kun siitä oli selvitty, oltiin neli-viisikymppisiä, ei kolmiokymppisiä. Taisivat vanhempanne vain olla kovin nuorekkaita kun tuollaisia kuvittelit.
mekin maksoimme asuntolainasta parhaimmillaan 15% vuotuista korkoa, taisi olla joskus -70 tai -80-luvulla.