itse uskon nissen syyttömyyteen ja julkisuuden kipeisiin poliiseihin sekä syyttäjiin.no kummatkin munasivat ittensä.
se ei riitä nisselle korvaukseksi,että saa 100e koppipäivältä.pitää saada se korvauksia maineenpilaamisesta ansiomenetyksistä ym.sanotaan,että minimissään korvauksen tulee olla ainakin 50000euroa...sen alle jäävä korvaus ei ole korvaus.
meistä ei kukaan tiedä onko nisse varmasti syytön,mutta ei ole todisteita,että hän olisi murhaaja.tuomio on nyt saanut lainvoiman,joten eiköhän unohdeta tää juttu.sen sanon,että 45 vuotta on kulunut ja henkilö on elänyt moitteettomasti,joten eiköhän olisi aika unohtaa kyseiset veriteot.
se ei riitä nisselle korvaukseksi,että saa 100e koppipäivältä.pitää saada se korvauksia maineenpilaamisesta ansiomenetyksistä ym.sanotaan,että minimissään korvauksen tulee olla ainakin 50000euroa...sen alle jäävä korvaus ei ole korvaus.
meistä ei kukaan tiedä onko nisse varmasti syytön,mutta ei ole todisteita,että hän olisi murhaaja.tuomio on nyt saanut lainvoiman,joten eiköhän unohdeta tää juttu.sen sanon,että 45 vuotta on kulunut ja henkilö on elänyt moitteettomasti,joten eiköhän olisi aika unohtaa kyseiset veriteot.
Vastaukset 8
Vanhimmat
TOTTA, KUKA TUOLLAISTA POLIISIVIRANOMAISTEN PAKKOYRITTÄMISTÄ ENÄÄN JAKSAA KATSOA.. ON AIVAN JÄRETÖNTÄ RUVETA TUTKIMAAN JOTAIN 45 VUODEN TAKAISIA TAPAHTUMIA ENÄÄN, SILLÄ JO PELKÄSTÄÄN NUO KYSEISET OIKEUDENKÄYNTIKULUT TULEVAT MENEMÄÄN VERONMAKSAJIEN PALKOISTA. MITÄ NOITA ENÄÄN VATKOMAAN...
Tuskimpa asianajaja olet jos et poliisitoimintaa tiedä. Poliisi tutkii silloin kun tutkintakynnys ylittyy eiköstä vain. Miksi rikos pitäisi unohtaa? Kai sinä asianajajana osaat asettua myös asianomistajien puolelle.Mitä heille sanoisit että annetaan olla vai?
Tämä tapaus Bodom oli nyt tällainen tapaus. Päätos tuli ja tutkinta jatkuu jos asiaan tulee lisävalaistusta. Media tätä teatteria pyörittää mutta kysyä voikin tarvitaanko me tällaista sirkusta enää.
se onko nisse syytön jääköön jokaisen itsensä harkittavaksi.
nisse alkaa rahastaa julkisuudella,vaikka nyt puhuu aivan toista.suurin osa on edelleen sitä mieltä että syylinen.hän ja hänen perheensä on merkittyjä,ei olisi hauskaa olla sukulainen.mitä korvauksiin tulee niin eiköhän se riitä aivan normaali bösänkuljettamisesta menetetty ansio ja sairasajanpalkka.
Kirjoitusvirheistä päätellen ko kirjoittaja ei ole saanut korkeampaa koulutusta! Ammattinimikkeen käyttö on laitonta.
ammattinimikettä voi käyttää kuka tahansa,olematta silti sen alan ammattilainen.Mutta jos ammattinimikkeen alla harjottaa ammattia,pitää siihen ammattiin silloin olla koulutus.
Kyllä ammattinimikkeen "asianajaja" käyttö on Suomen Asianajajaliiton jäsenten yksinoikeus. Liittoon kuulumaton ei saa nimikettä käyttää, näin on juttu.
Totta "asianajaja" nimitystä ei saa käyttää sellaisissa yhteyksissä(työ tai muu vastaava virallinen foorumi), että kuulijalle voi syntyä ns. harhaluulo, että henkilö on asianajaja, mutta nettipalstalle mielipiteensä kirjoittanut henkilö, joka käyttää asianajaja nimitystä mielipiteensä alla niin tuskinpa häntä rangaistaan "laki asianajajista" perusteella.
Sinällään maininta ammattinimikkeen käyttö on laitonta ei pidä paikkaansa vaan riippuu ihan nimikkeestä ja siitä, että missä sitä käytetään...
ja ME emme maksa korvausta 50/50 jutuista. Valtio=Me.