Oppiiko yliopistossa enemmän kuin AMK:ssa?

Olen suorittanut AMK -tutkinnon ja tämän jälkeen ollut työelämässä it-alan verkkopuolen / koodaushommien parissa nelisen vuotta. Useita kursseja lisäksi käynyt yksityisillä koulutuskeskuksilla firman laskuun. Kannattaisiko minun urani kannalta vielä suorittaa yliopisto-tutkinto? Oppiiko siellä?
Palkkakuopassa en ole koskaan ollut, mutta ilmeisesti titteli tuo rajusti rahaa lisää.
93036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En usko että kannattaa. Kyllähn yliopistotutkinnon avulla alkupalkka on parempi kuin AMK:n jälkeen mutta eiköhän tuollakin määrällä työkokemusta jo se työkokemus paina enempi kuin tutkinto. Palkan suhteen siis. Mutta jos haluat oppia uutta ja päästä erilaisiin tehtäviin niin miksikäs ei sitten.

Äänestä

Jos tavoite on kehittyä kodauksessa ammattimaisemmaksi, niin ei yliopisto sanottavasti uutta tuo. Voihan sinne mennä kirjoille ja käydä mielenkiintoiselta kuulostavia kursseja (jos niistä on työssä apua, niin työnantaja usein antaa käyttää työaikaakin). Mitenkään erityistä apua siitä ei kuitenkaan sinun kokemuksellasi ole.

Jos taas haluat siirtyä esimiestehtäviin tmsp. niin yliopistosta on niin teoriapohjan, kuin tittelinkin puolesta apua.

Kaiken kaikkiaan suosittelen surffaamaan yliopiston sivuilta ko. laitoksen opetusohjelman tiedot. Siitä voi sitten katsella onko siellä juurikaan tarpeellisia kursseja.

Äänestä
  • Jaaha,eläpä J.T kehuskele palkallas ;)

    Äänestä

huomannut liian koulutuksen tekevän ihmisistä pelkästään entistä teoreettisempia ja käden taitojen katoavan. Meilläkin duunissa on yksi lähes sähkötekniikan tohtori eikä se kyennyt löytämään vikaa yhdestä sähkövempeleestä. Vanhaa kunnon teknikkoa siihen tarvittiin.

Äänestä
  • it-alalla? Kai tohtorikin osaa kirjoittaa. Ei kai kukaan väitäkään, etteikö esim. sähkövempeleitä työkseen tutkiva kaveri voisi olla pätevämpi käytännön hommissa kuin tohtori. Eikä teorian osaaminen rajoita sitä, ettei voisi olla hyvä myös käytännön asioissa.

    Äänestä

niin automaattisesti olet palkkakuopassa ja verottajan raiskaama.
3200euroa - 50% = 1600 euroa taskuun ja vielä kaikesta tarpeellisesta maksat 22% AVL:ää. Ihmettelen miten ihmeessä kalliissa Suomessa kukaan voi tulla toimeen noilla tsupparin palkoilla.
Itse ansaitsen yli $10000 /kk veroja menee noin 28% ja firma maksaa suurimman osan vakuutuksista terveyskuluista. Siltikin on rahat tiukilla, eikä tunnu riittävän jokapäiväiseen elämiseen.

Äänestä
  • Afrikassa ja Kiinassa on paljon matalampi tuo verotus, lahdetaan kaikki sinne.

    Äänestä

  • mita ihmetta kirjoitti:

    Afrikassa ja Kiinassa on paljon matalampi tuo verotus, lahdetaan kaikki sinne.

    ja kiinalaisten $1000 keskimmääräisestä vuosipalkasta on paha nyhjäistä minkäänlaisia veroja.

    Äänestä

  • Sam kirjoitti:

    ja kiinalaisten $1000 keskimmääräisestä vuosipalkasta on paha nyhjäistä minkäänlaisia veroja.

    Olipa hölmö väittämä! Mieti mitä afrikkalainen duunari saa kotimaassaan 1000 dollarilla ja vertaa siihen, mitä sinä saat omilla tuloillasi. Lisäksi aika tärkeä pointti: 1000 dollarista 28% on aivan yhtä suuri osa kuin 10000 dollarista 28%. Jos et sitä tajua, mitä hittoa teet tällä alalla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


3200€/kk kirjoitti:

Olen suorittanut AMK -tutkinnon ja tämän jälkeen ollut työelämässä it-alan verkkopuolen / koodaushommien parissa nelisen vuotta. Useita kursseja lisäksi käynyt yksityisillä koulutuskeskuksilla firman laskuun. Kannattaisiko minun urani kannalta vielä suorittaa yliopisto-tutkinto? Oppiiko siellä?
Palkkakuopassa en ole koskaan ollut, mutta ilmeisesti titteli tuo rajusti rahaa lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu