tälläinen asia.kertokaa ihmiset siitä kun kortti on tyhjennetty koneeseen ja katsellaan kuvia niin kuinka monta kuvaa kelpaa teille sellaisenaan.Itse olen todennut että lähes kaikki joutuu jonkinlaisen muokkauksen kohteiksi,jos ei muuta niin ainakin gamma-asetusia täytyy säätää.kuvannut reilut 30 vuotta etupäässä dia ja mustavalkoista materiaalia.Olen kysynyt itseltäni (A)olenko liian vaativainen(B)kasvaako ruokahalu syödessä(C)oliko ennen paremmin vai tilttaako wanhalla.Edes jotain
Ihmetyttää
kommentteja KIITOS.
10812
0Äänestä
Vastaukset 10
Vanhimmat
A. Et ole liian vaan sopivan vaativainen. Ajattele vaikka niin että kamerasta koneelle siirtyvä data on kuin vanhanaikainen nega, josta taitava vedostaja vasta muokkaa sen oikean kuvan. Jos helepottaa.
B. Tämäkin on mahollista. Silmä ja sielu sanoo, jotta tuo kuva vois olla parempikin ja eikun hanikoita kääntelemään. Se on sitä tietämisen tuskaa, jonka kanssa on vain elettävä, vaikka tekee kipiää.
C. Ennen oli ilimanmuuta ja ehottomasti kaikki paremmin. Amatöörikkin käytti 90 x 120 mm negaa eikä mitään postimerkin puolikkaan kokosta kennoo. Presidentit oli pitkäaikasempia ja säät parempia. Paitsi syksyllä.
Toisaalta, vanhalla tilttaa aina välillä. Vaan haetenneeko tuo jos sen vielä ite huomaa. Miekii joskus eppäilen ittiäni, vaikken ole kuvannu kun 45 vuotta.
Alwari,helpotti niin helkutisti.Sen kyllä myönnän nykytekniikan ansioksi että,lassolla mukavampi tehdä korjauksia kuin kädellä pimiössä mutta,en oikein osaa suhtautua tähän hommaan siten kuin hopeafilmin aikaan.Kai me silti näytetään nuoremmille närhen munat?
Jo vain, ne pienet ja siniset.
Ei ole tullut tehtyä tilastoa, mutta luulen kymmenesosan olevan aika lähellä, jos otetaan suoraan "roskiin menevät" ja tuplat pois.
Kuvaisin kymmenen kertaa mieluummin dialle, kuin digille, jos materiaali olisi halvempaa ja se vielä käyttäjille kelpaisi ilman skannaamista.
Valokuvauksen kulta-aika on ohi.
Kehä on sulkeutunut ja nyt eletään taas uudelleen valokuvauksen "alkuaikoja" opetellen uutta menetelmää ja uusia laitteita.
Valitettavan moni uskoo digikuvan sopivan mainokseen: "Painakaa vain nappia niin Kodak hoitaa loput".
... kun te hyvät ihmiset, ... ihmiset, kirjoitatte kaiken aivan yhteen, ettekä käytä kir..., kirjoittaessanne välilyöntiä pisteen ja pilkun jälkeen.
Voi, voi...
Turhaasinunontoistenkirjoituksistamesoa,kunetvalokuvauksestamitäänymmärrä.
Kielikorvaonerikseen.
virheet voi antaa anteeksi. Me puhumme kuva-
toivoisin tästä tulevan kerrankin kunnon foorumi tähän päläpälä nykykuvauksen ihannoivasta(muka)paremmasta tyylisuunnasta.katotaan kuinka käy?
Harrastaja,päivän kuvausmäärä voi olla jopa 200 kuvaa.digillä tätä käy,mutta dia....voi herrajumala mitähän vaimo sanoisi????
Aika kovaa on toi jälkikäsittely.
Kuvaan muotokuvia, joten tuli korjailtua 6x6-6x7 värinegojakin retusoimalla 00-pensselillä ja Kodakin litkuväreillä. Hommansa oli niissäkin.
Nyt kun kuvaa kaikki digillä, niin näiden ennen retusoimalla korjattujen asioiden lisäksi täytyy tehdä kuviin monenmoista muutakin juttua, softausta, vinjetointia ym. Aikaa tuntuu menevän ainakin yhtä paljon, toisaalta kuvaushetkellä miljöössä paikanvalinnalla ei ole ihan niin suurta merkitystä, kun häiritsevät sähkölinjat ja liikennemerkit pystyy helposti poistamaan.
Kaikkein kamalinta mitä voi olla, on värinegan skannaus tasoskannerilla. Hetken sitä yritin, mutta totesin että siitä oli pikinmiten päästävä eroon.(HUH)