Toivottavasti ette loukkaannu, en tarkoita kysymystäni pilkanteoksi.
Voisitteko kertoa miten ACIM eroaa esim. jehovan todistajista?
Molemmilla raamatun on kirjoittanut uusiksi yksi henkilö "jumalan ilmoituksen mukaan"
Mikä tekee ACIMin "ilmoituksesta" luotettavamman?
Voisitteko kertoa miten ACIM eroaa esim. jehovan todistajista?
Molemmilla raamatun on kirjoittanut uusiksi yksi henkilö "jumalan ilmoituksen mukaan"
Mikä tekee ACIMin "ilmoituksesta" luotettavamman?
Vastaukset 3
Vanhimmat
En kyllä ole asiantuntija...
IOK ei ole raamattu vaan kirja joka käyttää raamatusta tuttuja termejä tulkiten niitä hieman eri tavoin kuin perinteisissä kristinuskossa. Kyseessä on enemmänkin raamatun gnostilaiseen tulkintaan liittyvä kirja.
Jehovalaisten Uuuden maailman käännös perustuu samoihin kreikkalaisiin ym alkuteksteihin kuten muutkin raamatut.Ei voida sanoa että raamattu olisi kirjoitettu uusiksi. Jehovalaiset ovat tutkineet alkutekstejä ja pyrkineet mahdollisimman tarkkaan käännökseen. Kuitenkin on sanottava että UM käännöksestä on esitetty myös paljon kritiikkiä. Käännösratkaisut eivät ole saaneet kaikissa kohdin yleistä hyväksyntää.Monia kohtia pidetään myös selvästi muuteltuina että ne soveltuisivat paremmin jehovalaiseen oppiin.
Lueppa JT sivuja www.biblelexicon.info siellä on esimerkkejä miten Jehovailaiset ovat tulkinneet alkutekstejä ja päätyneet tiettyihin käännöksiin. Muista että sivujen näkökulma on yksipuolinen,vain todistajien käsityksiä tukeva.
Haulla löytyy paljon lisätietoa um:sta.
..että Jehovan todistajilla taitaa olla joitain lukuja siitä kuinka monta pelastuu, 144 000ko se nyt oli? ACIM:n mukaan kaikki tulevat tekemään joskus parannuksen.
ACIM näkee myös opettamistehtävän eri tavalla, ihmisiä ei kehoteta kulkemaan ovelta ovelle ja käännyttämään ihmisiä vaan ensisijaisesti ottamaan Sovitus vastaan itse ja korjaamaan omat virheensä.
Tällaisia eroja juuri hain.
Käsitykseni I.O.K :sta on vasta muotoutumis vaiheessa, siksi toivonkin apuja "tienviittojen" muodossa, en tarkkoja osoitteita....