Airfinland

Eilen tultiin Prahasta Airfinlandilla, mutta yllättäen kone lähtikin Prahasta Budapestiin, josta otettiin kyytiin väkeä, ja sitten suunnattiin Helsinkiin. Lennon piti olla suora, mutta kerrottiin että yksi kone oli rikki. Toisaalta koneessa sain kuulla eräältä henkilöltä, että totuus olisi aivan toinen. Kun Prahan ja Budapestin väki mahtui kerta yhteen ja samaan koneeseen, tehtiin kierros yhdellä ja samalla koneella. Säästöä siis, viis välitetään sovituista aikataluluista. Minua sinänsä ei häirinnyt tuo kierto Budapestin kautta, mutta jollekin viivästys saattoi olla isokin ongelma. Tämä lienee lentoyhtiöiden yleinen tapa säästää kustannuksia.
203260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kannattaa tosiaan uskoa muita matkustajia...=)

Äänestä
  • Älä kuule aina usko mitä sanotaan! Se matkustaja kentä sen kertoi oli vain tuohtunut matkan pitenemisestä.

    Äänestä

  • _-----__ kirjoitti:

    Älä kuule aina usko mitä sanotaan! Se matkustaja kentä sen kertoi oli vain tuohtunut matkan pitenemisestä.

    Joku ehkä tuohtui siitä, että matkaan tuli mutka, mutta mitenkä tuohtunut olisikaan ollut jos olisi joutunut odottamaan tunteja Prahan kentällä, jotta rikkinäinen kone saataisi korjattua. Eli eiköhän tuo ollut kaikkien kannalta paras vaihtoehto eikä mikään säästökysymys. Eiköhän henkilökunta tiedä kuitenkin asiat paljon paremmin kuin toinen matkustaja!;)

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Joku ehkä tuohtui siitä, että matkaan tuli mutka, mutta mitenkä tuohtunut olisikaan ollut jos olisi joutunut odottamaan tunteja Prahan kentällä, jotta rikkinäinen kone saataisi korjattua. Eli eiköhän tuo ollut kaikkien kannalta paras vaihtoehto eikä mikään säästökysymys. Eiköhän henkilökunta tiedä kuitenkin asiat paljon paremmin kuin toinen matkustaja!;)

    Paljonhan lentoyhtiöt tätä tekevät, että yhdistävät kohteita, tai vielä useammin jättävät koko lennon lentämättä, ja asiakkaille tarjotaan jotain muuta lentoa. En siis ihmettelisi, että Airfinlandissa muuten tyhjä kone kierrätettiin kahden kaupungin kautta. Ei lentoyhtiöitä asiakkaan aikataulut kiinnosta pätkääkään.

    Äänestä

Onko noi lennot jonkun matkanjärjestäjän kohteita? Kun eiks AirFinlandin lennoista aika monet oo just jotain matkanjärjestäjien buukkaamia lentoja. Jos on, niin sehän on saattanu olla ko. matkanjärjestäjän pyynnöstä järkätty, että kauden viimiset lennot tehdään tollaisena yhdistelmänä. Mut luulis että kyseinen m-järjestäjä ois sitten infonnu asiakkaitaan tästä.

Eli kyllä se koneen rikkoutuminen vaikuttaa ihan uskottavalta syyltä. Eiks AirF:lla ole kuitenki vain kolme konetta, eli ei niitä ole niillä ihan tuosta vaan saatavilla toista tilalle jos yks rikkoontuu.

Äänestä

Kone oli kuulkaas ihan oikeasti hajalla.Ei siinä mitään yritetty säästää.
Siitä en tiedä paljon oltiin myöhässä loppujen lopuksi ,mutta AFJ:ssä oli vikaa ,joten koneella ei lennetty.

Äänestä
  • Niin, eli AFJ:ssä oli jotain häikkää, ja korjaajat ovat meisseleitten kaa sitä kokoamassa KASAAN. Ja toi säästö keskustelu on ihan 'paska' juttu, hyvähän se on puhua ku ei tiedä faktoista mitään. Ja sitä paitsi lentoyhtiö ajattelee matkustajien parasta. PS. käyppä katsomassa kys. lentoyhtiön sivuilla yhtiön omat reitit.....www.airfinland.fi ku näyttää olevan puutteellista tietoa ihan faktoistakin.

    Äänestä

Oikeassa olet. Olet varannut ja maksanut suoran lennon eikä konerikkojen pitäsi vaikuttaa siihen. Pieni firma ei vaan pysty paikkaamaan tarvetta ihan äkkiä. Kun halpaa ostaa niin halpaa saa!

Äänestä
  • Joo, halpaa sain... mutta kalliin hinnan kyllä maksoin! En edes tiennyt, että lento on Airfinlandilla. Kyseessä oli OK matkojen matka, jossa siis lennot, kenttäkuljetukset ja hotelli. En aikanaan matkaa ostaessa ajatellut koko lentoyhtiötä. Mutta suora sen lennon todellakin piti olla.
    Niin, ja ei tämä ollut ainoa kommellus, sillä alunperin lennon piti olla illalla, mutta sitten tuleekin tieto, että lentoaikatalulu on lokakuuksi aikaistettu 10 tunnilla. Aika harmittava muutos, sillä kun kone lähtee 7 aikaan aamulla, kentälle on pakko ottaa taksi :(
    Ja sehän maksaa meiltäkin lähes 40 euroa! Jos olisin tiennyt että tuollainen lisäkulu tulee, olisin varmaan valinnut toisen matkatoimiston.

    Olipa paluulennon reitin syy sitten mikä tahansa, hyvä reissu se silti oli. Praha on hieno kaupunki ja meilla oli siellä oikein mukavaa!

    Äänestä

  • AIR FINLAND EI OLE HALPALENTOYHTIÖ !!!!

    Äänestä

  • säästää kirjoitti:

    Joo, halpaa sain... mutta kalliin hinnan kyllä maksoin! En edes tiennyt, että lento on Airfinlandilla. Kyseessä oli OK matkojen matka, jossa siis lennot, kenttäkuljetukset ja hotelli. En aikanaan matkaa ostaessa ajatellut koko lentoyhtiötä. Mutta suora sen lennon todellakin piti olla.
    Niin, ja ei tämä ollut ainoa kommellus, sillä alunperin lennon piti olla illalla, mutta sitten tuleekin tieto, että lentoaikatalulu on lokakuuksi aikaistettu 10 tunnilla. Aika harmittava muutos, sillä kun kone lähtee 7 aikaan aamulla, kentälle on pakko ottaa taksi :(
    Ja sehän maksaa meiltäkin lähes 40 euroa! Jos olisin tiennyt että tuollainen lisäkulu tulee, olisin varmaan valinnut toisen matkatoimiston.

    Olipa paluulennon reitin syy sitten mikä tahansa, hyvä reissu se silti oli. Praha on hieno kaupunki ja meilla oli siellä oikein mukavaa!

    Ihan totta, 40 euroa saa sinut vaihtamaan matkatoimistoa ja maksamaan matkasta vielä enemmän, niinkö?

    Äänestä

  • Luuletko, että Finnairkaan lähettäisi tuossa tilanteesssa erillistä konetta hakemaan matkustajia? Älä unta nää. Ei silläkään firmalla ole ylimääräisiä koneita pilvin pimein. Onhan se halvempaa (ja NOPEAMPAA) laittaa sinne suunnalle menossa oleva kone koukkaamaan toisetkin matkustajat.

    Näin sanoo maalaisjärki. Voin toki olla väärässä, joskaan en usko.

    Äänestä

  • Lentokoneet ovat hirvittävän kalliita kapistuksia, eikä millään lentoyhtiöllä ole enää nykyään varaa pitää ylimääräisiä kentällä seisomassa, "kaiken varalta".

    Lentokoneet tekevät rahaa vain silloin kun ne lentävät taivaalla ja kuljettavat matkustajia. Jokaisen, jolla on edes hitusen älyä päässään, luulisi ymmärtävän tämän asian.

    Äänestä

  • wondering kirjoitti:

    Ihan totta, 40 euroa saa sinut vaihtamaan matkatoimistoa ja maksamaan matkasta vielä enemmän, niinkö?

    "maksamaan matkasta vielä enemmän"
    Mitä tarkoitit??? Jos on kaksi matkaa, molemmat 400 euroa, ja toiseen tarvitaan vielä taksikyyti 40 euroa, kumman ottaisin? Tietenkin sen jossa 40 euron taksikyytiä ei tarvita. Onko tämä sulle liian monimutkaista ja vaikeaa?

    Äänestä

  • takia... kirjoitti:

    "maksamaan matkasta vielä enemmän"
    Mitä tarkoitit??? Jos on kaksi matkaa, molemmat 400 euroa, ja toiseen tarvitaan vielä taksikyyti 40 euroa, kumman ottaisin? Tietenkin sen jossa 40 euron taksikyytiä ei tarvita. Onko tämä sulle liian monimutkaista ja vaikeaa?

    Noo...
    oliko sulla tarjolla kaksi täsmälleen samanhintaista matkaa sitten? Yleensä noissa matkatoimistohinnoissa on nimittäin EROJA ja tuo valittu OK-matka indikoi sitä, että melko halpaa olit varmaankin katsomassa... Niin että löysitkö jotain yhtä halpaa muualta?

    Äänestä

Lentoyhtiöiden olisi mahdotonta pitää "tallissa" varakonetta odottamassa sen varalta jos jotain sattuu. Onko sinulla vara-auto tallissa odottamassa, jos oa auto ei aamulla käynnistykkään?? HEH.

Äänestä
  • Ei tietenkään millään yhtiöllä ole varaa pitää varakonetta kaiken varalta tallissa, mutta mitä enemmän koneitä, sitä helpompi sinksailla koneita eri reiteiltä toisille ja ns. vapattaa yksi kone ylimääräiselle keikalle. Näin se vaan on!

    Äänestä

  • varakonetta tallissa kirjoitti:

    Ei tietenkään millään yhtiöllä ole varaa pitää varakonetta kaiken varalta tallissa, mutta mitä enemmän koneitä, sitä helpompi sinksailla koneita eri reiteiltä toisille ja ns. vapattaa yksi kone ylimääräiselle keikalle. Näin se vaan on!

    Ei niitä koneita nyt ihan noin vain siirretä reitiltä toiselle. Vaikka olisi 100 koneen yhtiö. Ei ole mitään järkeä laittaa 2 lentoa myöhästyneeksi eikä myöskään laittaa liian isoa konetta lentämään jotakin reittiä eikä ainakaan 2 pienempää konetta hajonneen koneen reitille.

    Äänestä

  • ihan noinkaan kirjoitti:

    Ei niitä koneita nyt ihan noin vain siirretä reitiltä toiselle. Vaikka olisi 100 koneen yhtiö. Ei ole mitään järkeä laittaa 2 lentoa myöhästyneeksi eikä myöskään laittaa liian isoa konetta lentämään jotakin reittiä eikä ainakaan 2 pienempää konetta hajonneen koneen reitille.

    .. on se, että Air Finlandilla on kolme konetta:
    - yksi reitillä FIF831/FIF832 Stockholm Arlanda/Muscat ja palaa Helsinkiin to vasta 18.25
    - FIF841/842 Sharm El Sheik lähtee to aamuna klo 7.00 ja palaa vasta 18.30

    Näinollen on Praha ja Budapestin reitti pakko yhdistää, koska konetta ei ole. Lisäksi torstai iltapäivänä lähtee vielä lento Malagaan ja illalla Faroon. Molemmat lähtivät myöhässä eilen torstaina.

    Äänestä

  • niko kirjoitti:

    .. on se, että Air Finlandilla on kolme konetta:
    - yksi reitillä FIF831/FIF832 Stockholm Arlanda/Muscat ja palaa Helsinkiin to vasta 18.25
    - FIF841/842 Sharm El Sheik lähtee to aamuna klo 7.00 ja palaa vasta 18.30

    Näinollen on Praha ja Budapestin reitti pakko yhdistää, koska konetta ei ole. Lisäksi torstai iltapäivänä lähtee vielä lento Malagaan ja illalla Faroon. Molemmat lähtivät myöhässä eilen torstaina.

    Ongelma loppuu sunnuntaina kun
    Prahan ja Budapestin lennot loppuu.
    Ensi kesänä Air Finlandilla tuskin
    on muita reittejä tarjolla kuin
    Malaga ja Barcelona.
    Keskittyvät tilauslentoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


säästää kirjoitti:

Eilen tultiin Prahasta Airfinlandilla, mutta yllättäen kone lähtikin Prahasta Budapestiin, josta otettiin kyytiin väkeä, ja sitten suunnattiin Helsinkiin. Lennon piti olla suora, mutta kerrottiin että yksi kone oli rikki. Toisaalta koneessa sain kuulla eräältä henkilöltä, että totuus olisi aivan toinen. Kun Prahan ja Budapestin väki mahtui kerta yhteen ja samaan koneeseen, tehtiin kierros yhdellä ja samalla koneella. Säästöä siis, viis välitetään sovituista aikataluluista. Minua sinänsä ei häirinnyt tuo kierto Budapestin kautta, mutta jollekin viivästys saattoi olla isokin ongelma. Tämä lienee lentoyhtiöiden yleinen tapa säästää kustannuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu