Lapsipornosta kiinnijäänyt näyttelijä

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

Toinen kotkalainen kirjoitti:

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

Pedofiilin lähtökohta on, että kaikki mitä hän tekee on oikeutettua, hän ei tunne häpeää. Kaikki muut ovat väärässä. Eräällä tavalla tuollainen ihminen on "syyntakeeton". Siksikin suuri vastuu tämänkaltaisissa tapauksissa lankeaa pedofiilien suojelurenkaille; esim. tässä tapauksessa pedofiilin työnantajalle, joka ei reagoi. Mitä tulee Kotkan tapaukseen ja mahdollisiin herjakanteisiin, sellaisia ei voi tulla, koska tuomio on julkinen. Pedofiilit suojautuvat luikkimalla varjoihin ja muodostamalla "hiljentäjien suojapiirin". Tässäkin tapauksessa hyväuskoiset lapset tulevat teatteriin, ihailevat sankariaan ja antavat hänelle aplodinsa tietämättä kuka hän on. Se on väärin.

Toinen kotkalainen kirjoitti:

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

on totta ja ko. kaveri on tuo ainut näytelmässä oleva, jonka etunimi alkaa a:lla, niin sanonpa, että ohho. oha se hiuka omituinen mut en ois silti uskonu.
sen sijaan jo joku aika sitten kuulin, että ko. henkilö olisi lähtemässä kotkan teatterista pois. että ehkäpä syy onkin tässä, mutta teatteri ei halua turhaa meteliä asiasta pitää.

se... kirjoitti:

on totta ja ko. kaveri on tuo ainut näytelmässä oleva, jonka etunimi alkaa a:lla, niin sanonpa, että ohho. oha se hiuka omituinen mut en ois silti uskonu.
sen sijaan jo joku aika sitten kuulin, että ko. henkilö olisi lähtemässä kotkan teatterista pois. että ehkäpä syy onkin tässä, mutta teatteri ei halua turhaa meteliä asiasta pitää.

nimi muute alkaa l:llälää

Toinen kotkalainen kirjoitti:

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

siitä herjaussyytettä enää voi saada..

idiootti

Toinen kotkalainen kirjoitti:

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

Jos on tuomittu, niin se on tosiasia. Ei tosiasian kertominen ole sen enempää herjausta kuin kunnian loukkaamistakaan.

Toinen kotkalainen kirjoitti:

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

ei voi saada herjaussyytteitä totuuden kertomisesta.kunnianloukkaus ym. syytökset heitetään kehiin aina kun paniikki iskee,kun muita pelottelukeinoja ei ole.itse tiedän täysin varmasti,kuka tuo Kotkan lapsipornosta tuomion saanut näyttelijä on (niin tietää kyllä moni muukin, joilta asiasta on kuitenkin kielletty kertomasta).itse asiassa se on ollut kyllä julkinen salaisuus jo alusta asti.no joo... sehän on leskinen

okra kirjoitti:

ei voi saada herjaussyytteitä totuuden kertomisesta.kunnianloukkaus ym. syytökset heitetään kehiin aina kun paniikki iskee,kun muita pelottelukeinoja ei ole.itse tiedän täysin varmasti,kuka tuo Kotkan lapsipornosta tuomion saanut näyttelijä on (niin tietää kyllä moni muukin, joilta asiasta on kuitenkin kielletty kertomasta).itse asiassa se on ollut kyllä julkinen salaisuus jo alusta asti.no joo... sehän on leskinen

vahingoittavia asioita jotka ei ole enää ajankohtaisia,,

siis tässä tapauksessa asia on ajankohtainen, ja sen voi sanoa.


mutta jo 5 vuoden päästä se voisi olla herjaus.

mun mielestä saisi olla herjaus-lain alaisia kaikki negatriiviset sanonnat toisista.

vi__uako se muiden jauhettavana ja tuomittavana toisten asiat tulee olla, jos poliisi jo on hotianut asian.

ihme juoru-tätien suojelua...

mutta ei kuitenkaan kirjoitti:

vahingoittavia asioita jotka ei ole enää ajankohtaisia,,

siis tässä tapauksessa asia on ajankohtainen, ja sen voi sanoa.


mutta jo 5 vuoden päästä se voisi olla herjaus.

mun mielestä saisi olla herjaus-lain alaisia kaikki negatriiviset sanonnat toisista.

vi__uako se muiden jauhettavana ja tuomittavana toisten asiat tulee olla, jos poliisi jo on hotianut asian.

ihme juoru-tätien suojelua...

Tuossa asiassa ei ole oleellista se,saako totuuden kertoa. Totta kai totuuden saa kertoa. Oleellistahan on se,mistä on kysymys -eli onko oikein,että lapsiseksirikoksesta tuomittu esiintyy lasten teatteriesityksen sankarihahmona?Jos se kerran on oikein,niin silloin käytäntöä on muutettava,eikä kenelläkään tule olla oikeutta puuttua pedofiilin asemaan esim. työelämässä. Kannattaa sitten varmaan kehottaa kaikkia syrjittyjä pedofiileja nostamaan kanne epäoikeudenmukaisesta kohtelusta,potkuista tms.

Toinen kotkalainen kirjoitti:

Kyllä siitä oli ihan paikallislehdessä ja Ilta-Sanomissa juttu. En nyt sano nimeä, etten saa syytettä herjauksesta tms., mutta viiskymppinen, pyylevä, kaljuuntuva miesnäyttelijä. Kato ko. näytelmän osajakoa, niin tiedät kestä on kyse. Etunimi alkaa A:lla... Ihmetyttää, miten teatteri kehtaa pitää palkkalistoillaan moista. Mistä tahansa muusta työpaikasta olis lähtö tullu.

Mielestäni on törkeää että tämä Antti Leskinen saa yhä esiintyä teatterissa vaikka on pedofiiliaan syyllistynyt. Soittelin aikanaan kun tämä tuli ilmi,useasti teatteriin ja he eivät olleet moksiskaan tämän pedofiilin tekemisistä. En ole kertaakaan käynyt kotkan kaupunginteatterissa tämän tultua julki enkä aio mennä ennenkuin tuo perverssi erotetaan.