Niin, eli tuli ilmoitus sosiaalitädiltä (lieneekö katkera yh hänkin) että elatussaatavia reilu 1000€ maksettava välittömästi tai siirretään ulosoton perittäväksi. Saavatko perittyä ja miten jos en maksa? Eikö ne velat vanhene jossain vaiheessa?
Sitten kritiikkiä yhteiskunnan suuntaan minun näkökulmastani; exä meni naimisiin, molemmat käy töissä. Mihin ihmeeseen minun rahoja enää tarvitaan siinä perheessä? Eikö siinä faijapuolikin sitoudu kantamaan vastuunsa koko perheestä jos yh;n rivistä valitsee? En suostu harjoittamaan yritystoimintaan verrattavaa hyväntekeväisyyttä kenenkään kulutusluottoja/manikyyrilaskuja sponsoroimalla.
Sitten kritiikkiä yhteiskunnan suuntaan minun näkökulmastani; exä meni naimisiin, molemmat käy töissä. Mihin ihmeeseen minun rahoja enää tarvitaan siinä perheessä? Eikö siinä faijapuolikin sitoudu kantamaan vastuunsa koko perheestä jos yh;n rivistä valitsee? En suostu harjoittamaan yritystoimintaan verrattavaa hyväntekeväisyyttä kenenkään kulutusluottoja/manikyyrilaskuja sponsoroimalla.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ei kai ole että joku muu mies elättäisi sinun lapsesi. Olen kolmen lapsen eronnut äiti. Meillä on yhteishuoltajuus. Lapset asuvat virallisesti isänsä luona. Miksi minun pitäisi olettaa että uusi avomieheni (lapseton) osallistuisi lasteni kustannuksiin? Kyllä hän tuo ruokaa kotiin, mutta pitäisikö hänen mielestäsi maksaa lasteni vaatteita, kännykkälaskuja tai harrastusmenoja? Entä pitäisikö minun olettaa että lasteni isän uusi naisystävä maksaa myös meidän lasten menoja kahden omansa lisäksi? Missä kohtaa loppuu isän vastuu omien lastensa kulueristä? Tapaatko lapsiasi lainkaan?
kun maksamani rahat menevät jonnekin aivan muualle kuin lasten hyvinvointiin (osittain). Kyllä ne permanentit ja kinnerin lyhennykset on hoidettava jokaisen omilla ansioillaan...
Tapaan lapsiani. Minkälainen äiti itse olet kun lapsesi asuvat virallisesti isänsä luona? Minä jopa pyysin lasten huoltajuutta itselleni ilman elatusvaatimuksia mutta en saanut. Ei siis riittänyt riittävän hyvä ansiotaso ja hyvät elämäntavat joilla mm.lasten harrastukset olisi kuitattu. Sossu sääli äitiä ja niukkaa rahallista tilannetta ja antoi nuken korvikkeeksi hänelle lastemme huoltajuuden. No rööki alkoi maistumaan kun elatusmaksut ropisi tilille.
äiti olen minä: Sopuisassa erotilanteessa mietimme lasten elämää ja totesimme, että heidän on parempi jatkaa elämäänsä isän luona, koska siellä on heidän syntymäkotinsa. Jokaisella on oma huone ja siellä stereot, tv:eet sun muut. Minä olisin pystynyt tarjoamaan heille yhden yhteisen huoneen kaksiossa. Se oli myös lasten toive, joten luovuin isosta summasta rahaa, jotta lapsien elämä ei paljoa muuttunut. Muutin itse reilun kahden kilometrin päähän, joten lapset ovat luonani päivittäin ainakin käymässä. Yhteishuoltajuus meillä siis on. Olisinko mielestäsi ollut parempi äiti, jos olisin pakottanut lapseni pois isän luota elämään 55 neliön kaksioon?
Ymmärrän nyt ettet ole halukas maksamaan, jos tosiaan rahat menevät ylelliseen elämään. Voisihan asian ehkä järjestää niin, että lasten rahat menevät erilliselle lasten tilille ja äiti velvoitettaisiin tekemään selvitys siitä, että rahat ovat menneet lasten kuluihin, vai mitä?
Uusilla kumppaneilla ei ole minkäänlaisia elatusvelvollisuuksia toisen lapsiin.Elatusmaksut ei vanhene koskaan.
vanhenee elatusmaksutkin kuten elätettävätkin. Ymmärrän ettei uusilla kumppaneilla ole elatusvelvollisuutta mutta ottaisitko miehen joka perisi joka sentin sinulta takaisin lapsellesi ostamastaan tikkarista?
että elatusmaksut ei vanhene.
Jos mun uusi mies haluaa ostaa lapsille sen tikkarin,se on hänen asiansa mutta hänellä ei ole siihen velvollisuutta.Siitä oli kyse.Alkuperäinen kysyjä kun oli sitä mieltä että uudelle miehelle kuuluu elättää toisen tekemät lapset ja niinhän se ei suinkaan mene.
minä en sanonut että uudelle miehelle kuuluu elättää toisen lapset vaan :"Eikö siinä faijapuolikin sitoudu kantamaan vastuunsa koko perheestä jos yh;n rivistä valitsee?" eli onko ne lapset tulipalon sattuessa minun vastuullani kun uusi mies on vain sitoutunut lasteni äitiin....? Onhan vastuu paljon muutakin kun €uroborien pyörittelyä. Vai tyydytkö sinä esim. uudessa suhteessa siihen ettei mies veisi lapsiasi harrastuksensa pariin koska eivät ole hänen lapsiaan sinun ollessa töissä? En usko että tyydyt sanomaan "se on hänen valintansa" tai sitten olet nöyristä nöyrin Edu Kettusta lainatakseni. Miten sitten tilanne kun tulisi/on yhteisiä mukuloita?
Minä ymmärsin sen viestin niin että isä haluaa lopettaa sen vuoksi elatusmaksujen maksamisen koska exällä on uusi mies joka käytännössä elättää perheen.
Sehän ei mene niin että siloin etävanhempi voi lopettaa elatusmaksujen maksamisen.Mun exällä on perhe nyt jossa vaimolla on edellisistä suhteistaan viisi lasta.Hän ostelee vaimonsa lapsille kaikenlaista ja sitten valittaa mulle ettei ole varaa maksaa elatusmaksuja näistä meidän yhteisistä lapsista.Mun uusi mies ei elätä meillä mun lapsiani vaan hän elättää omansa.Minä maksan kaikki kulut mitä mulle lapsistani tulee.Se on hänen periaatteensa,minä kyllä ostelen myös hänen lapselleen koska minusta tuntuis pahalta jättää yksi ilman.
että meille ei yhteisiä lapsia tule vaikka mies niitä haluaisi.Riittää kun yhden kanssa saa joka asiasta tapella.
Juu ei olekaan,exä on asunut kolmen lapsen yh-äidin kämpillä kolme vuotta ,saaden elatusviidakkotuet sekä kelan erityislapsilisät.Ei exän uusi kumppani huolla meidän yhteisiä lapsiamme,sen sijaan vouti kuittaa palkastani eksälle,joka käy työssä,elatusapua entiselle puolisolle tuhat euroa kuukaudessa syystä,joka ei katkea,kun on rantatonttini hukassa ulosottoviranomaisilta kuulemma.exällä on pari muutakin kihlattua.minä hoidan lapset.
Moi, olisin halunnut kysyä sinulta että kenen lapsia ne elätettävät ovat? Varmaan aikuisena miehenä tiesit miten käy kun työntelee siitintä emättimeen, ilman kondomia? Lapsi/lapset ovat sinun turha siinä on kitistä, maksa ylpeänä niin lapsillasi on mahdollisuus harrastaa ja ostaa vaatteita oikean isän rahoilla, eikä minkään valtion avustuksilla tai uuden isän taskurahoilla. En väitä että on helppoa tempaista 1000€ jostakin heti, mutta aivan varmasti pystyt pitkällä tähtäimellä hoitamaan homman kotiin. Tsemppiä.
tietenkin. "Varmaan aikuisena miehenä tiesit miten käy kun työntelee siitintä emättimeen, ilman kondomia?" ;sait tuon kuulostamaan niin eroottiselta :) mutta joo, tiedänhän minä. Kyse on nimenomaan siitä etten minä missään tapauksessa halua lasteni harrastuksia/mitään muutakaan olla vastaan haraamassa vaan vaadin sitä, että rahat ohjautuisivat entistä selvemmin lasteni menoihin EI äidin henkilökohtaisiin. Tiedän olevani "hiukan" provokatiivinen kirjoittelussani ettekä tunne asian taustoja jotta tätä juttua osaisi katsoa minun näkövinkkelistä minulle tukea antaen...
"
En väitä että on helppoa tempaista 1000€ jostakin heti" :Voisin maksaa kyseisen summan vaikka välittömästi, no proplemos...jos haluaisin ja voisin antaa sen lapsilleni kelle se kuuluu. Mitä sanot siitä jos annan lasteni vierailtua luonani esim. molemmille 20€ taskurahaa niin kotona ÄITI, työssäkäyvä ihminen lainaa sen heiltä menoihinsa eikä lapset saa rahojaan takaisin jotta voisivat ostaa itselleen jotain pientä. Mua ärsyttää asenne, kyllä ISÄNNE joutaa maksaa.
sellaista systeemiä että elatusmaksut vallan pois ja maksaisitte lasten menot tasan puoliksi?Silloin sinä tietäisit mihin ne maksamasi elatusmaksut menevät.
Minä annan kuitit exälle kun hän väitti että kustannan elatusmaksuilla omat kuluni.
ehdottanut moista järjestelyä muttei käy. Rahat menee tasan tarkkaan lasten menoihin.Piste. En edes luule/väitä että systeemi tulisi mulle halvemmaksi mutta mieli olisi parempi kun olisi konkreettista näyttöä elatusmaksujen kuluille.
Eli minä tässä olen syntipukki vaikka miten katsoo asiaa.
No onhan se vähän hankalaa sillä kun noin hankalia olette niin siinä saa 1 ihminen tehdä 2 tuntia töitä päivässä kuitteja selvitelläkseen. Ostin kilon pottuja, keitin 7, lapset söivät yhteensä 3, minä 1 ja mieheni 2. Jäi 1 keitetty pottu, se lisätään seuraavan päivän pyttipannuun. Eli siitä potusta lapset söivät 2/3 ja pyttipannua varten laitetuista potuista lapset söivät 400 g. Jauhelihapaketista lapset söivät 375 g, kilohinta.........
Tuon tyyppiset ihmiset tuntien elämä menisi aika vaikeaksi vaan oispa harrastus.
Miksette vaan voi antaa olla? Jatka elämääsi, tee niin kuin olette sopineet ja mene kaiken lapsellisen kiukuttelun yläpuolelle. Exäsi kampaajakäynnit ja niiden hinta ei kuulu sinulle millään tavalla. Mistä edes tiedät millä kampaajalla ja milloin hän käy? Sairasta. Jos exäsi ei tee niin kuin olette sopineet niin so what? Mene asian kanssa oikeusapuun ja anna ammattilaisten hoitaa ja lopeta se nysvääminen. Ole mies!
Sinä maksat omasta lapsesta elatusmaksun, vaikka uusi mies olisi miljonääri!
Ulos-otosta sen verran, että mitä kauemmin sinä jätät maksamatta, sen suurempi lasku sulle siitä kerääntyy.Eiköhän sulta nyt omalle lapsellesi rahaa liikene? Maksa suosiolla vaan, niin säästyt turhilta kuluilta.
miljönääri. Ihan mukava tyyppi muuten, oikein harmittaa hänen puolestaan ;)
Tässä jutussa hiertää se että jos minä olisin katkera, alkoholisoitunut rapamaha, työtön perseaukinen niin kaikki olisi hyvin. Mutta voi ei..elämä jatkui eron jälkeenkin ja minun talouteni ja elämä yleensäkin on mennyt eteenpäin. On harrastuksia, ihmissuhteita, hyvä työ ja pientä kivaa porkkanaa siellä täällä.
Kyllä tossa on siinä äidissä vika,ihan sama tilanne täälläkin että kun elämä jatkui eron jälkeen ja muijakin otti uuden niin eiköhän se pistä elämän sekasin ja peri jokaisen sentin keinolla millä tahansa. Lasta käyttää vaan "aseena". Ei voi tajuta.
Aseena, juuri noin minäkin olen asian kokenut. Kumma juttu. Lasten kanssa ollessani en ole kertaakaan (huom.en kertaakaan) kritisoinut heille heidän äitiään tai osoittanut katkeruutta. Mutta auta armias jos hän soittaa minulle kun on vaikeaa...lasten kuullen puhelimessa itkeä tursottaa aivan kuin olisin häntä kirveellä uhkaamassa vaikka kyse olisi vaan jostain pienestä kritiikistä/oman mielipiteen ilmaisemisesta mihin miehelläkin lienee oikeus.
on oikeus pyytää kuitit niistä rahoista,tai siis todisteet mihin ne käytetään..
ja jos ei vielä ole,niin kyllä pitäisi olla.
joo..ja olen ite lähiäiti,enkä ymmärrä tätä jatkuvaa rahasra tappelemista..
menevät lasten elatukseen. Osaan vuokraa, ruokaan, muihin talouden laskuihin, vaatteisiin jne. Tuskin niistä elatusmaksuista jää rahaa äidin ylellisyyksiin. Kumma käsitys että elarit olis tarkoitettu vaan lapsen harrastuksiin ja vaatteisiin.
on sitä mieltä et äiti käyttää rahat kampaajalle ym (niinkuin tässä ko tapauksessa on) niin äitiltä voi pyytää kuitit esim vaateostoksista jne niin ehkä se isä silloin huomaa et rahaa niihin lapsiin menee,ja jos isä ei tajua et ruokaankin menee paljon rahaa,on se sit oma moka..
mielestäni kuitti systeemi palvelee molempia osapuolia..
vai?
itse en käytä juuri niitä eletusmaksuja lapsiin,joskus maksan niistä laskuja tms mut ku rahoista 90% menee asumiseen,ruokaan tai lasten vaatteisiin,niin en näe siinä mitään ongelmaa (eikä myöskään ex)
jos äiti käy kampaajalla niin mistäs se exä tietää millä rahoilla se maksetaan? Kun elatusmaksut on sovittu tietyksi summaksi niin äitihän saa päättää mihin ne käytetään.Mielestäni elatusmaksut ovat aivan liian pieniä. Ne eivät ole noussut juurikaan 20 vuoteen vaikka kaikki muut , vuokra, sähköt jne. on noussut noin 50%.
Onko sinulla sellainen ajatus että olet uhri. Se on uhrin osa, jota näyttelet tässä näytelmässä.
Mun ex-miehellä on, se ei maksa penniäkään. Kun ei halua. Se ajattelee, että kaikkien muiden velvollisuus on hoivata sitä ja kustantaa sen elämä. Se ei todellakaan tajua, miksi sen pitäisi maksaa tyttärensä elatuksesta jotain. Minähän sen synnytin ja hoidinkin, hän makasi kotona kaikki vapaa-ajat vapaamatkustajan roolissa.
Olen just nyt työtön, joten elatusmaksut menisivät ruokaan ja vuokraa.
Se vaan harmittaa, että aikuiset ihmiset ei osaa ottaa vastuuta omasta elämästään ja LAPSISTAAN edes taloudellisesti. Se ei mitenkään hienoa esimerkkiä lapsille anna.
sinunkin kannattaisi kantaa taloudellinen vastuusi lapsestasi ja mennä TÖIHIN. Itse teen kahta töitä joten kotona makaaminen on minulle vieras käsite joten turha ruikuttaa jos olet joskus vapaamatkustajan promilleissa baarista kotiin raahannut. Uhrina en ole itseäni pitänyt enkä marttyyrin viittaa aio muutenkaan päälleni sovittaa. Se harmittaa kun ihmiset tuudittautuu yhteiskunnan armoille ja sitten minunkaltaiset ahkerat ihmiset joutuu maksumiehiksi. Asuin aikoinaan sellaisella alueella Suomessa missä ei töitä ollut eikä ole vieläkään. Ainoa mahdollisuus kohentaa elämäänsä oli siis lähteä työn perään tai kitata keskiketterää ja surkutella kohtaloaan. Valitsin oikein ja nostin kytkintä eikä elämä todellakaan ollut ruusuilla tanssimista uusissa kuvioissa ja surkeassa 12 neliön yksiössä asuessani. Nöyrä on saanut olla ja nyt nuo asiat ovat muisto vain ja elämä kukkii niin taloudellisesti kuin muutenkin. Eli syyllistähän sinä uhrisi vain muualla.
Exällä on uusivaimo.
Elatusmaksuja exä maksaa mielettömän vähän.
Nyt kun hänellä on uusivaimo pitäisikö minun nostaa elatusmaksua koska hänen maksukykynsä on parempi nyt?
Totuus on sellainen että uusilla puolisoilla ei ole elatusvastuuta lapsista.
Vastuu on lapsen vanhemmilla ja vain yksin heillä.
Vastuu ei lopu eroon vaan jatkuu siihen saakka vähintään kunnes lapsi on opiskelunsa lopettanut.
siis lukio tai ammattikoulu vähintään täytyy isänkin kukkaronnyörejä raottaa.
Siis elatusvastuu ei pääty kun lapsi täyttää 18v. varaudu myös siihen.
Mitä tulee äidin ylelliseen elämään.
kait äiti saa käyttää omaa palkkaansa ja uuden miehensä rahoja ihan miten tahtoo?
ei kaikki perheen rahat tule etävanhemalta ja et voi väittää että hän kampaajalle tuhlaa SINUN rahasi. Lapsen elatus kuussa kaikkine kuluineen on aika hurjaa osuus asumisesta ruoka vaatteet harrastukset osuus sähköstä puhelimet vakuutukset...jms
Elatusmaksu on vain pieni osa perheen tuloja.
Ja toisaalta, oma on mokasi ettet ole huolehtinut maksuista vaan antanut mennä niiden ulosottoon.
Elatusvastuu on raskas vastuu ja se otetaan palkasta pois ensimäisten joukossa.
Voit yrittää vitkutella mutta tulet häviämään sen taistelun.
(minusta ainakin olisi todella noloa jos lasteni isä maksaisi lastensa elatusmaksut vasta ulosoton kautta. noloa siis exän puolesta)
se, että on helppoa rahaa vastaanottamassa kun omat työhalut eivät riitä perheen elättämiseen. Mainitakseni vielä sen että aika pitkälle olen lasteni harrastuksiin rahaa laittanut eikä se todellakaan kirpaise, päinvastoin. Väitän myös, että olen tässä n.8 vuoden aikana suhteellisen mallikkaasti hoitanut elatusmaksuni verrattuna yhteiskunnan yleiseen tasoon kun ulosotto uhan alla on vain noin pieni summa jonka maksamatta jättäminen on periaatteellinen kysymys.
Sitten yksi seikka mikä minua askarruttaa. Aina mainitaan että mihin niitä tukia käytetään...Ruoka, harrastukset jne. Kyllä sen ruoan pitää lasten eteen tulla vaikka pulloja keräämällä jos niin tiukkaa tekee eikä elatusmaksuja odotellessa. Kyllähän suurin syy ihmisten taloudellisella tiukkuudella on heissä itsessään. Ei osata sovittaa menoja vastaamaan realistisia tuloja ja se vasta NOLOA onkin.
oikein; Ei ne tulot, vaan oikein suhteutetut menot.
Lapsen lähivanhempi ei todellakaan aina kinutessaan rahaa, ole lapsen parhaan asialla, vaan yksinkertaisesti elintason/statuksen aleminen on monasti oikeampi syy.
mitä te akat niitä lapsia saatatte maailmaan kun ette pysty yksin niitä kasvattamaan ym ja itkette sitte loppuelämän sille ettei lapsen mahdollinen isä halua maksaa elatusmaksuja tms kun ei alunperinkään halunnut koko lasta. Kannattaisi varmaan tehdä se abortti eikä vaan olettaa et kyllä mä sen ukon saan saan maksamaan kaiken. Kantakaa sitten yksin vastuu kun teillähän se päätösvalta koko lapsessa näköjään on. Suomen ihana laki on niin päättänyt.
Minun 7000 e ruokot poistuivat kun tein toisen naisen kanssa lapsen. En tiedä onko se normaali tapa ja käytäntö, mutta niin vain kävi kohdallani.
hankkia lisälapsia jos kerran jo olemassa olevien lasten elatus on jäänyt ulosottoon.
ja erittäin vastuutonta myös.
ettei elämä saa jatkua jos yksi liitto ajautuu karille? Pitäisikö elää yksin ikäänkuin rangaistuksena siitä, että on lapsia tehnyt. Luullakseni parisuhteen alkamiseen ja päättymiseen liittyy aina myös se toinen osapuoli eli tässä keskustelussa paapottavana oleva äiti. Pitäisikö häneltäkin kieltää oikeus lasten hankkimiseen....
Ettei elämä saisi jatkua.
Mutta hankitaanko uusia lapsia siksi ettei tarvitsisi elättää "entisiä" lapsia
Miksi hankkia uusi lapsi jos ei pysty tai halua elättää jo olemassa olevia lapsia?
Onko varma ettei tämä uusi lapsi jossain vaiheessa myös ole samassa tilanteessa ja mietitään miten hänen elatuksestaan vois tinkiä.
MInäkään en voi hankkia uusia lapsia,
ei tulis mieleenkään koska näiden elättäminen vie kaiken rahan mitä tulee.
Jokainen hankkikoot lapsia niin paljon kuin tahtoo, siis ketkä pystyy ne elättämään.
Eiköhän ydinperheessäkin mietitä tarkkaan kuinka moneen lapseen perheellä on varaa.
Kaunis kiitos vihjeestä,mitenkähän minä selviäisin niistä, kun olen naispuolinen ja ainoa lasteni huoltaja ja ruokkousmaksuja exältä on åbaut saman verran
Ei tarkoita sitä, etten olisi huolehtinut lapsesta, tiedättehän mitä tarkoitan.
Juu elatusapu oli 1000mk/kk. Ulosotto ei pystynyt ulosmittaamaan palkastani kun 700mk/kk (tuli suojaosuus vastaan).
Kunta vaati koko summaa maksettavaksi heti, rästiä oli tuolloin 1800mk. En saanut summaa kokoon, joten ulosottomies järjesti ulosottoselvityksen.
Ulosottoselvityksessä kävi ilmi, että minulla on osuus jakamattomaan vanhempieni kuolinpesään äitini kuoleman jälkeen - muuta varallisuutta ei ollut. Kuolinpesään kuului kesämökki, jossa me sisarukset olemme aina lomia viettäneet vanhan isämme kanssa.
Ulosottomies laittoi pesän varat hukkaamiskieltoon ja lapsen äiti hankki kallispalkkaisen pesänjakajan. Mökki myytiin ja kunta sai elatusapurahansa 1800mk ja pesänjakajalakimies vei loput osuudestani.
Nyt ei ole isällä enää mökkiä niinkuin ei meillä muillakaan sisaruksilla (ei ollut kenelläkään meistä varaa sitä ostaa). Isämme vietää kesänsä nyt kaupunkikaksiossaan - joten se siitä ja lapsen parhaaksi.
Kannattaa hakea sossulasta kunnan takautumissaatavan perimätäjättämistä välittömästi kun summaa alkaa kertyä viimeistään kun sitä on kertynyt 6 kuukauden ajalta. Ettei ota ohraleipä.
Sossulassa ovat velollisia neuvomaan kun kysytään kuitenkaan eivät itse tarjoa tätä mahdollisuutta.
Siis elatusmaksut on vain osa omien lastesi elämiseen tarkoitettua rahaa, ootpa tyyppi, ei kukaan toinen mies ole velvollinen sitoutumaan sinun lastesi elättämiseen, oisit ollut aikanas nuuka niiden siittiöittes kans eikä jälkikäteen rahasta.
Ei se sossu katkera oo, tekee vain työtään juuri SINUN lastesi etua ajamalla.
Elatusrästit on ihan vain itsesi maksamatta jättämiä, kyllä vouti perii kaikista tuloistasi.
On teillä joillakin kehittymätön ajatusmaailma!!
Mksi lasta pitää elättää velaksi? Kun etäelatusvelvollinen jää työttömäksi ei omat tulot kaikilla enää riitä edes itsensä elättämiseen saatika että makselisi vielä elauspua, joka on määrätty silloin kun vielä oli työssä.
Maksut kertyvät ulosottoon ja kun rästejä on tarpeeksi ei sitten enää kannata töihin mennäkkään jos niitä joskus ehkä saisikin.
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan 1/3 etäelatusvelvollisista on työmarkkinoiden ulkopuolella. Etälapsia on maassamme kaikkiaan n. 180 000 ja näistä kunnat maksavat jo nyt 105 000 lapsen elatuksen. Nämä luvut kuvastavat hyvin etävanhempien tilannetta.
Helsingin kaupungoin perheyksikkö on tehnyt tukimuksen etäelatusvelvollisista, joilla oli elatusavut ulosotossa; 1/3 näistä oli työmarkkinoikden ulkopuolella tai niin pienituloisia, että tehostetuilla ulosottotoimillakaan ei pystytty elatusapuja perimään - kuolinpesien osuuksista elatusapuja kuitenkin jonkin verran saatiin perittyä. Perheyksikön tutkimuksessa ilmeni myös, että suurimmalla osalla näistä olisi oikeus kunnan takautumissaatavan perimättäjättämiseen, jos sitä olisivat ymmärtäneet hakea.
Kun ydinperheen vanhempi jää työttömäksi - niin kyllä silloin automaattisesti laskee myös lapsen elintaso ja sitä pidetään hyväksyttävänä. Kun etäelatusvelvollinen jää työttömäksi ja elatusavut kertyvät ulosottoon - lapsen elintasosta ei tingitä ja elatusvelvollinen leimataan luuseriksi.
totta ja harmittava asia. Ehkä äidin (yhteiskunnan) mielestä on tärkeämpää nyhdätä työttömältä/heikon maksukyvyn omaavalta mieheltä rahaa elatukseen keinolla millä hyvänsä ja USKOKAA tai ÄLKÄÄ kyllä me isätkin välitämme lapsistamme ja tällaisessa tapauksessa on usein valittavana haluaako tavata lapsiaan tai maksaa elareita ja jättää tapaamatta esim. pitkien välimatkojen tms. asioiden vuoksi jotka nielevät sitä RAHAA. Hyysätään tässä maassa kakkia muitakin mutta kyllä ME elatusvelvollisiksi määrätyt ollaan aika huonolla turvalla liikenteessä esim. työttömyyden/sairauden yms. sattuessa. EI KYSE OLE AINA HALUSTA OLLA MAKSAMATTA VAAN SYYNÄ VOI OLLA MYÖS MAKSUKYVYN ALANEMINEN.
jos maksukyky heikkenee,voi mennä uusimaan elatussopimuksen,jolloin summaa lasketaan..
eli jos työtön etävanhempi hakee myös lapsikorotuksen työkkäreihin,on "omavastuu" elareista n75e/kk ja kunta maksaa loput eli n43e/kk lähille..
ja koska lapskorotus on enemmän kuin tuon 75e/kk niin silloinhan ei nyt pitäis kamalan vaikeaa olla sitä maksaa..
j (itsekkin lähiäiti) se on sit voivoi jos lähi siitä vetää herneet nenään et maksut putoaa..onpa täällä useampikin kai pyytämässä lisää sillä perusteella et itellä tulot laskee,niin paitää sit myös toimia toisinkin päin..
ja joku tuolla sanoi et ku tuli uusi lapsi ni ruokot hävis,joo,ehkä niitä ei enää sulta ulosmitata mut kokoajan kasvavat korkoa ja viimeistään siinä vaiheessa ku et enää ole elatusvelvollinen ni e sulta ulosmitataan = )
kysympä vaan kannattaako??
Lähiäiti ei suostunut uuden sopimuksen tekoon ja elatusavun alentamiseen. Olin jo melkein vuoden työttömänä.
Mentiin käräjille. Olin ollut reilun vuoden työttömänä. Käräjäoikeus katsoi, että vuoden kestänyt työttömyyskään ei ole näyttö elatuskyvyn alenemisesta pysyvästi ja että minulla on mahdollisuus koska tahansa työllistyä mihin tahansa työhön entisillä ansioilla. Minulla oli maksuton oikeudenkäynti, mutta vastapuolen kulut (ei ollut maksutonta oikeudenkäyntiä) n. 4000e minun maksettavakseni. Joten oikeudenkäyntikulut ovat nyt sitten ulosotossa elatusapujen jatkona lapsen parhaaksi. Teen pätkätöitä ja olen edelleen osa-aikatyötön. Ulosottovelka ei juuri lyhene yhtään ja velkaa kertyy koko ajan, suojaosuus jättää sentään minulle jonkinlaiset elämisen mahdollisuudet ja aina haen toimeentulotukea,jos ulosottomies on jonkun euron käynyt elatusvelkaa lyhentämässä.
tuollaiset "minä" ihmiset jotka eivät osaa ajatella ku itteensä (siis tää lähi,et sinä) eipä juuri ole tullut ajatelleeksi et jos olisitte yhdessä niin ei sitä rahaa silloinkaan sen enempää työttömälle tukis vaikka on se lapsikin..
täytyy myöntää et nyt kyllä hävettää oman sukupuolen takia..
toivottavasti saat töitä,ja joskus tämä äiti joutuisi työttömäksi,niin sulla on sit näyttää oikeuden päätös siitä et eihän sillä tulojen muutoksella mitään merkitystä ole..luulempa et silloin kuitenkin katsotaan et isä joutuu maksaa lisää..on se NIIN väärin..
että elatusmaksu rästit ei vanhene
Kyllä ne löytyy sitten kun kuolla kupsahtaa
viimeistään omaa lokoseensa.
Elamaksut vanhenee viidessä vuodessa.
Nykyään juu elatusmaksuvelat vanhenevat 5 vuodessa kuten muutkin elat, ellei niitä peritä. Ja koska exäsi elatuskyky on noussut hänen muutettua yhteen uuden kumppanin kanssa, joka jakaa asumiskustannukse, muuhun se ei vaikuta, niin voit tietty periaatteessa vaatia elatusmaksujen tarkistusta.