Eikö niin, että kun olen opiskellut 3v ammattikorkeessa oikeustradenomiksi, voin siirtyä yliopistoon tekemään maisterintutkintoa ja gradua ja valmistua juristiksi... onko se mahdollista, tietääkö kukaan?
Ja vielä sellainen juttu, että jos käyn ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon, niin saanko saman pätevyyden kuin oikisesta valmistunut OTM? tai jotain vastaavaa? Kuitenkin yhteisaika opinnoilla on silloin sama ja olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon.
Ja vielä sellainen juttu, että jos käyn ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon, niin saanko saman pätevyyden kuin oikisesta valmistunut OTM? tai jotain vastaavaa? Kuitenkin yhteisaika opinnoilla on silloin sama ja olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jooko?
hahhah:) hauskoja juttuja sulla:) kiitos kun tarjosot makeat naurut:)
Yliopistoon ei siirry tursot, eivätkä muutkaan, vaan tekevät pääsykokeen kuten kaikki.
halpaan.
No vastauksina kysymyksiisi:
1) EI
2) EI
Nythän on mahdollista että tämä oli taas provo ja pelleilyä, tai sitten joku haluaa herättää huomiota amk ja yo tutkintojen eroista, eli että ne eivät anna samoja pätevyyksiä tai taitojakaan.
MUTTA: mahdollista on, että joku oikeastikin luulee jotain tuollaista, sen verran epäterveesti amk on mainostanut uusia koulutusohjelmiaan etenkin nyt kun ne kiistellyt amk-jatkotutkinnot tulivat, joku amk-oppilas on oikeasti saattanut saada siloitellun käsityksen että ylempi amk vastaisi ylempää korkeakoulututkintoa koska se antaa joihinkin virkoihin, joihin on vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto, myös hakukelpoisuuden oikeastikin. No, kuitenkaan se ei tarkoita, että tutkinto olisikin sama yhtäkkiä. Ymmärtääkseni monista ammateista ja tutkinnoista on ihan EU-tasolla säädetty (tai maailmanlaajuisestikin), että ne pitää olla yliopistotutkintoja, ainakin lääkäri, luultavasti myös juristi.
Olen kuullut lähihoitajaoppilaasta, joka kuvitteli oikeasti lukevansa vielä lääkäriksi, koska koulusta oli sanottu, että enää ei tarvise olla ylioppilas pyrkiessä lääketieteelliseen tiedekuntaan, eli että "te voitte lukea vaikka lääkäriksi asti" ja tyttöparkahan kuvittelikin jo, no kaikki tietävät, että käytännössä kukaan ei pääse lääkikseen ilman todella rautaista lukion pitkää fysiikkaa ja kemiaa ja erittäin tehokasta oppimiskykyä ja kognitiivisia taitoja.
Minua kiinnostaisi tietää, miksi ammattikorkeakoulut, jotka haluavat niin kovasti profiloitua erilleen ja paremmiksi vaihtoehdoiksi kuin byrokraattiset ja pölyyntyneet yliopistot, haluavat kuitenkin kaikin tavoin tuoda esiin sitä, että he ovat nyt vertailukelposia yliopistotutkintoihin ja että loppujen lopuksi ollaankin kaikki samaa porukkaa, vaikka toinen on käynyt entisen opiston ja toinen suorittanut tutkinnon satojen vuosien perinteen mittaisessa yliopistossa.
" loppujen lopuksi ollaankin kaikki samaa porukkaa, vaikka toinen on käynyt entisen opiston ja toinen suorittanut tutkinnon satojen vuosien perinteen mittaisessa yliopistossa. "
Voi pyhä yksinkertaisuus.
tuon viestin kokonaan?
Kirjoittaja ei itse suinkaan väitä että "olisimme kaikki samaa porukkaa", vaan tiedustelee näin väittävien amk-tahojen perusteita siihen. Lainauksestasi saa kuvan, että lisäsit haasteellisen pitkään lauseeseen omat välimerkkisi ja ajatus katosi näin taivaan tuuliin.