Olemme kilpailuttaneet eri talotehtaita omilla piirustuksilla ja näyttäisi että vahvimmpina ehdokkaina ovat jäljellä Jukka ja Kannustalo. Ensisijaisesti olimme suunnitelleet pakettia suurelementeistä mutta Jukka ei valitettavasti voi toteuttaa kyseistä taloa kuin pienelementtinä meidän laaditulla aikataululla. Projektia pari kk lykkäämällä saatais myös Jukalta suurelementit.
Kysymys kuuluukin mitä mieltä olette Jukan pienelementistä ja yleensäkin näistä kahdesta talotehtaasta.
Kysymys kuuluukin mitä mieltä olette Jukan pienelementistä ja yleensäkin näistä kahdesta talotehtaasta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
elementtien pytytyksissä, mitä tuo pari kuulkautta meinaa ei mitään.
Kyllä ne samat asentajat, jotka eivät osaa pienelementtejä taloksi koota, epäonnistuvat myös suurelementtien asennuksessa.
Itse rakensin pienelementistä Jukka-talon enkä usko, että suurelementistä olisi tullut yhtään sen parempi. Asentajat kylläkin osasivat asiansa.
Itse valitsin aikanaan suurelementin johon tyytyväinen :-) Nyt muutamat tutut rakentamassa ja olen sivusta seuranneena saanut tutustua sekä Kannustalon että Jukka-talon toimituksiin. Kannustalolla pystytysporukka tuli valmistelemaan pystytytstä jo hiukan ennen itse paketin tuloa. Hoitivat asennuksen ripeästi kahdessa päivässä ja jatkoivat sen jälkeen myös vesikattoasennuksen lisätyönä. Jukan toimitus tuli myös täsmällisesti sovittuna ajankohtana mutta pystytysporukka ilmestyi vasta 3pv:n päästä elementtien tulon jälkeen??? Nyt elemntit kuitenkin saatu jo pystyyn mutta pienehköjä ongelmia/asennusvirheitä oli ollut. Ne kuitenkin oli korjattu vastaavan mestarin huomauttaessa asiasta.
Mainittakoon vielä ettei oma valinta ole kumpikaan edellämainituista talotehtaista.
tuo kilpailutus, ja tuohon omien piirustusten mukaiseen taloonne pystynevät siis lähes kaikki puuta työstävät laitokset.
meillä oli loppupeleissä Jukka, Kannustalo ja Kastelli.
Meillä oli myös kyseiset vaihtoehdot vertailussa,
mutta omien vertailumme jälkeen Herrala-talot
oli hinta/laatu / valmiusasteeltaan paras,joten
valintamme oli se.
pienelementtipaketti joka tuli tänä syksynä, pienelementeissä 50 mm heittoja,, arvaa onko kiva vääntää suoriksi...
tapauksessa todellakaan ollut hinta/valmiusaste(H1,H2,H3,H4) kohdallaan! toimitussisältökin todella onneton. laatu asiasta en mene mitään sanomaan koska se oli ainoa asia miksi herralaa harkittiin.
Millä pirun ilveellä saa sitten Kannustalojen osumaan edes samalle planeetalle ? Kannustalojen asennus- ja valmiustaso ovat todellakin heikot. Hommia jää niin helvetisti työmaalla tehtäviksi, ja jota ei yleensä kerrota etukäteen, eikä kyseisen talon tehneiltäkään sitä kuule kuin todella harvoissa tapauksissa. Purevat hammasta ja ruikuttavat lisää lainaa pankista, kun pitää näyttää naapureille.
Kyllä ainakin meillä oli tarkka tieto Kannustalon asennuksen valmiusasteesta. Kannustalolla on käytössä toimitussisällöstä oma kansionsa jonka asiakas ja edustaja yhdessä täyttää ja muokkaa paketin asiakkaalle mieleiseksi. Samassa nivaskassa käydään läpi myös asennuksen laajuus ja sovitaan mahdolliset jatkotyöt jne.. Esim. meille tarjottiin aluskate/ruode asennusta mutta emme sitä ottaneet vaan teimme sen itse.
Eli väitteelläsi; "Kannustalojen asennus- ja valmiustaso ovat todellakin heikot. Hommia jää niin helvetisti työmaalla tehtäviksi, ja jota ei yleensä kerrota etukäteen, eikä kyseisen talon tehneiltäkään sitä kuule kuin todella harvoissa tapauksissa."
...ei ole mitään todellisuuspohjaa. Epäilen edes mahdollisuutta jossa asiakas olisi tyhmyyttään allekirjoittanut toimitussisältö/asennus- kansion sekä pistänyt nimensä tilaussopimukseen lukematta ensin niitä.
että ymmärtäisi konkreettisesti kuinka paljon sitä tehtävää oikein jää, ja se on helvetisti. Huomattavasti enemmän kuin muilla suurelementtivalmistajilla. Siinä sitä todellisuuspohjaa sinulle.
ei pysty sanomaan kumpi parempi, koska näissä asioissa ei ole absoluuttista totuutta. Mutta, vertailkaa myyjiä, jos muuten ei mielestänne ole taloissa eroa, niin myyjissä on! Ei ole samantekevää keltä ostat.
oli viime metreille Jukka-talo mukana, mutta niiden edustaja sekoili tarjouksissaan niin paljon että Jetta vei voiton ja kyllä me ollaan vaimon kanssa tyytyväisiä että päädyimme Jettaan. Toisaalta jos Jukka-talolla olisi ollut parempi myyjä, niin.... ei tiedä. Silti jos nyt pitäisi valita, niin kyllä se olisi edelleen se Jetta.
vanhaan TDI golfiin, oli vähän ajettu ja muutenkin hyvässä kunnos. myyjä oli asiallinen joskin liian innokas.
Ootteko muuten tarkistaneet vaihdelaatikon tyypin? Joissa vuosituhannen vaihteen laatikkoissa on ollut paha suunnitteluvirhe:).
Jukan pienelementissä ei ole ikkunat ja ovet kiinni vakiona. Rahalla saa kiinni. Monella muulla ne ovat jo vakiona elementeissä kiinni. Jukan pienelementin rakennekin on naurettava. Voi vain kuvitella miten sitten käy jos kosteus pääsee runkorakenteisiin. Kuinka mutkalle mahtaa seinät vääntyillä.
Itse en ottaisi kumpaakaan. Suurelementistä rakentaisin.
Itse olen rakentanut sekä Jukan pienelementeistä että Jetan suurelementeistä. En kyllä moittisi Jukan rakennetta, elementti vääntyilee varmasti vähemmän kuin perinteinen puurunkoratkaisu. Ikkunoiden paikalleen laitto on niin mitätön työ, ettei sitä kannata murehtia, eipähän tule lasivahinkoja pystytystyön aikana. Ohjeiden mukaan asennettuna Jukan pienelementeistä tekee aivan hyvän pirtin. Omassa ei ilmavuotoja ollut, kun lämpökameralla tutkin.
Jukkatalon myyjä=)
rakentaja, joka ottaa asioista selvää. Eipä tarvitse sitten paskaa jauhaa. Niin tyhmää talokauppiasta ei olekaan, että alkaisi palstan pölkkypäiden kanssa kinastelemaan.
Olen paria tuttavan jukkaa ollu jelppimässä. Onhan niissä ikkunan karmit sentään paikallaan ja laseja laittelee vain hetken paikoilleen.
Paljon turvallisempaakin kun lasit irrallaan. Eivät hajoile turhaan.
on myös kevyempää. Meillä 2 ukkelia itse apupoikana kasasi 130 neliön tasamaarungon päivässä. Toisen päivän puolimatkassa oli aluskate päällä ja kolmannen päivän iltana kattoruoteet.
Ei ole lasit paikoillaan ei... Naapuriin pystyttivät 2vko sitten Jukka-talon pienelementeistä ja niitä ikkunalaseja ei ole tontilla vielä tänäkään päivänä! Asennuksen laatu oli ihan ok mutta asentajat kävivät töissä ihan miten sattuu; eka päivänä 4h, seuraavana ei miehiä näkynyt, sitten taas töihin mutta jo puolilta päivin pois.. ihme hommaa! Katsellessani sisäpuolen kipsilevyseiniä niin eipä käynyt kateeksi; levyt nauloilla kiinni, kokonaista levyä tuskin missään vaan kaikki oli kapeita levynsuikaleita eikä reunaohennukset vastakkain yhdessäkään levyssä!
kittarit tarjousta pyytäessäni että eihän ole jukka talo,kun on tosiaankin levyt tehty palasista ja kuulemma kauhea työ kitata ne seinät.
Juuri samaa kauhistelin itse. Ainakaan maaliseiniksi niitä ei voi jättää ellei seiniä ylitasoiteta!
naapurit vain taidatte olla, kun on kiinnostanut lähteä kurkkimaan naapurin komeaan Jukka-taloon oikein sisälle asti!? Onhan niitä saumoja paljon pienelementissä, mutta eiköhän nekin saa saumotettua
ja kitattua samalla tavalla kuin muutkin. Ketä sitä työkseen tekee niin ei varmaan kauhistele työtä kuullessaan, että kyseessä on Jukka pienelementtitalo... eiköhän ne ota siitä vain sen verran enemmän käteistä.
johonkin ne hukka levynpalat pitää saada menemään ja tuossa seuraus? Kumma jos noilla saumoilla ei olisi ongelmia tapetin repeilyssä.
Hukkalevyistä? Eihän nyt sentään. Kun tasoitetyöt on asiallisesti tehty, pysyvät seitinohuetkin tapettisi kuosissa. Tällaiset seikat uuttera rakentajanoviisi voi käydä sissimässä taloesittelyissä jo ennen omaa hankettaan.
Meille tuli Jukka-talo 5v sitten. Yhtään tapettia ei ole tietenkään revennyt. Ikkunasaranoiden ruuvaaminen on muuten pikku juttu ihan amatöörillekin. Väänsin naulasta koukun ja laitoin kiinni akkukoneeseen. Muutama minuutti per sarana.
palatakseni.
Ota se kannustalo jos noista pitää valita ja tämän kerron omalla todella huonolla kokemuksella Jukka-talosta, jota en jaksa tänne kirjoittaa, koska siihen menisi monta tuntia.
(ehkä tämän tarinan jossain välissä kuitenkin kirjoitan tänne varoitukseksi muille)
Kannustalosta en osaa kertoa mitään, koska minulla ei ole siitä kokemusta, enkä ole siitä tarinoita kuullut.
Jukka-talon kanssa kun tulee ongelmia niin siinä sitä ollaan ja painitaan niiden ongelmien kanssa pitkän aikaa, koska Jukka ei niissä tule vastaan ei sitten millään! Mielistellään vaan urakoitsijaa ja MAKSAVA ASIAKAS EI OLE MITÄÄN!!!!
Minulla ei ole kannustalosta kokemusta joten en osaa siitä sanoa mitään.
Meille tuli jukan pienelementti toimitus. Pystyttämiseen meni pari päivää joten asennusvauhti poikkeaa hivenen suurelementistä. Saumoja todellakin ikkunoiden kohdalla on inansa enemmän kuin muuten. Suurelemetissä on aivan sama levyjako joten kittausurakka on suoralla seinällä ihan sama. Ikknoiden kohdalla toki enemmän.
Hiominen ja kittaaminen ei ole oikein hubaa. Mitä sitten olisin ajallisesti säästänyt jos olisin teettänyt suurelementistä, niin kyse on varmaan muutamasta päivästä. Vaikka se touhu on aika kypsää niin aikaa siihen ei kuitenkaan hirveesti tuhraannu.
Kyllä mielestäni sinun kannattaa tehdä ratkaisu siitä siitä kumman talonvalmistajan otat, sillä ei ole merkitystä onko se pien- vai suurelementti.
Kävin äkkiseltään katsomassa seinärakennetta niin Jukassa näyttää olevan enemmän villaa. Jukka on myös matalaenergiatalo rungoltaan vaikiona. Se paljonko se säästää tai mikä on hintaeron kuoletusaika niin on toinen juttu. Toisaalta en tiedä onko jukka tarjoukseltaan halvempi vai ei.
Jukan runko, ns lämpörunko, en ostaisi ja en ostanutkaan. runkotolpat on korvattu kahdella 44*44 puilla, joihin on ajettu keskelle ura ja väliin laitettu ns titaniikkilevy puristamalla ja liimaamalla kiinni. Myyjä kertoi minullekin että on kyvyt asentaa. Haloo, ketä talopaketin ostajaa kiinnostaa asennuksen keveys, mua ainakin kiinnostaa rakenteen tukevuus ja kestävyys. Itse ostin jetan, jossa on ristirunko, 125mm pystyrunko ja 70mm vaakarunko, on tukeva, kestävä ja eristeet ovat limitetty. Lapplilla ja jetalla on vastaavat rungot suurelementillä, käy katsomassa myös niitä ennen kuin teet kaupat. En ole myyjä, vaan tehnyt itse kaupat 2 kk aikaa ja kiersin monta paikkaa. Ps. Jos rakennat talon itsellesi vuosikymmeniksi, niin kierrä rautakauppiaat kaukaa. Kotitalo on samalla rungolla kuin jekka, omatalossa sama juttu ja niiden hinnat ovat korkeimmat ja asennussisältö huonoin.
Yleinen käsitys, josta täälläkin on keskusteltu, on että ristiinkoolaus tukevoittaa suurelementin runkoa. Näin ei suinkaan ole. Jos runkoa halutaan nimenomaan jäykistää, tulisi ylimääräinen koolaus tehdä vinoksi eikä silläkään ole käytännössä merkitystä, koska tuulensuoja- ja sisäverhouslevyt hoitavat jäykistyksen.
Jukan rungosta sen verran, että maallikkoteoriat eivät taaskaan pidä paikkaansa. Siitä voidaan tehdä jopa 4 metriä korkea elementti ilman runkopuiden mainittavaa vääntyilyä, sahatavaralla tämä ei onnistu. Kevyt ei siis tarkoita tässä tapauksessa jäykän vastakohtaa. Kun runko tehdään elementeistä, pidän suurelementtiä vähintäänkin hintaeronsa arvoisena.
Jos runkoratkaisuista hakee käytännön eroavaisuuksia, joilla on jotain todellista merkitystä, kannattaa tutkia ilmavuotojen mahdollisuus. Suurelementti on tässä suhteessa parempi, koska saumoja on vähemmän. Samoin asennusvirheiden mahdollisuus on pienempi.
Ja kyllähän se myös tukevoittaa. Tietysti jos haluaa yksinkertaistaa ja puhutaan vaikkapa vain kahden pystykoolingin liittämisestä yhteen parilla kahdella vaakakoolingilla ja yhdellä naulalla per. puu. Mutta kun niitä on cc 600 pystykoolingit kiinnitetty cc 400 vaakakoolingeilla. Alkaa sitä tukevuuttakin löytyä. Silloin ne "vankat" kipsilevyt ovat ainoastaan pintamateriaalien elämättömänä alustana, kuten niiden pitäisikin olla, eikä osana rungon jäykistystä.
Aiköhän jokaisella talopaketilla joka tässä maassa myydään niin ole nuo asiat kunnossa. On sitten älväri tai mammuttihirsi tai mikä lie onkaan.
Tuo monien kutsuma "tikkuviritys" on mainio kylmäsiltojen katkoja. JOkainen joka talopakettia on hankkinut on varmasti kiertänyt tuon kaksi kuukautta. Voin kait minäkin sanoa kiertäneeni useamman kuukauden paikasta toiseen. Mestari on tässä ollut myös jeesimässä koska maalikkona ei minulla paljoa valoa kuupassa olisi ollutkaan tehdä päätöstä.
yleensä ihmiset valitsevat autonsa, talonsa, vaatteensa jne. sen mukaan mikä kuvastaa itseään tai tarkemmin ajateltuna tuntuu hyvältä ja edustaa jollakin tapaa omaa arvomaailmaa. Jotkut asuvat Myllypurossa kerrostalokaksiossa, jotkut Kaskisaaressa merenrantahuvilassa.
Olisiko vaikkapa Opel sellainen joka voisi vastata Kannustaloja. Mersu se ei missään tapauksessa ole.
tarjous Teri-talolta. Kannattaa ihan oikeasti. Meillä oli "oma" muunnos talosta, jollainen löytyy useilta; Kannus-, Jukka-, Teri- Jetta- ja Kastelli-taloilta ja monelta muultakin. Hinta oli 10 000 euroa halvempi Teriltä ja heillä on ihan oikeasti vahvempi runko/verhousmateriaali ja pitemmälle asennettuna kuin Kannuksella.