Eikös Bodom-juttu ollut laiton jos näytettäisiin toteen että syytetty oli "poissa tolaltaan" esim. pitkän ryyppyputken tai niiden iskujen aiheuttaminen aivovammojen vuoksi?
Kuulustelupöytäkirjojen tarinoiden puuttuva logiikka ja videoiden farssimaisuus voisivat puoltaa edellistä tulkintaa?
Kuulustelupöytäkirjojen tarinoiden puuttuva logiikka ja videoiden farssimaisuus voisivat puoltaa edellistä tulkintaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja mitenkähän Gustafssonin oikeusturva olisi asiassa vaarantunut, kun hänellä oli peräti kaksi täysin pätevää AA:ta puolustajina...
puuttuvasta tolkusta.