Muotovirhe?

Eikös Bodom-juttu ollut laiton jos näytettäisiin toteen että syytetty oli "poissa tolaltaan" esim. pitkän ryyppyputken tai niiden iskujen aiheuttaminen aivovammojen vuoksi?

Kuulustelupöytäkirjojen tarinoiden puuttuva logiikka ja videoiden farssimaisuus voisivat puoltaa edellistä tulkintaa?
2219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja mitenkähän Gustafssonin oikeusturva olisi asiassa vaarantunut, kun hänellä oli peräti kaksi täysin pätevää AA:ta puolustajina...

Äänestä

puuttuvasta tolkusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


O.J. kirjoitti:

Eikös Bodom-juttu ollut laiton jos näytettäisiin toteen että syytetty oli "poissa tolaltaan" esim. pitkän ryyppyputken tai niiden iskujen aiheuttaminen aivovammojen vuoksi?

Kuulustelupöytäkirjojen tarinoiden puuttuva logiikka ja videoiden farssimaisuus voisivat puoltaa edellistä tulkintaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu