Tämä kirjoitus antaa vähän rohkaisua tradenomit, eli vaikuttaa kahden ihan ammattilaisen kirjoitukselta, johon väliin on tyhmän nenänsä tökännyt joku oikiksessa opiskeleva luuseri. Näyttää siis siltä, että tradenomikin voi saada vaikeita ja haastavia hommia:
Kirjoittanut Juristien ja KTM:en hommat:
Tämä ei ole provo, vaan esimerkki todellisesta työelämästä. Ehkä antaa joillekin tämän palstan lukijoille vähän ajattelemisen aihetta.
Nimittäin olen huomannut (valtion hallinnossa) tradenomien saavan paremmat virat kuin juristien ja KTM::en. Nimittäin verohallinnossa työskentelee melkoinen armada juristeja ja KTM:ä. Verosihteereinä, verotarkastajina, esittelijöinä yms. samoissa viroissa on myös tradenomeja.
No, verohallinnossa on myös tehtäviä, jotka liittyvät talousrikosten (siis verorikosten ja yleensä harmaan talouden tutkintaan) näihin hommiin on vaikea saada juristeja ja Kauppatieteen maistereita siirtymään muualta verohallinnosta koska tehtäviä pidetään vaikeina ja tutkittavia juttuja hankalasti selvitettävinä ja työtä raskaana ja jotkut kokevat työn jopa vaaralliseksi (kotietsintöjä yhteistyössä poliisin kanssa ym.) Hallinnon ulkopuolelta väkeä taas on vaikea, siis suoraan koulun penkiltä, ottaa, koska tehtävät ovat sen verran vaativia, että ne edellyttävät aiempaa kokemusta jos ei nyt samanlaisista niin ainakin vastaavantyyppisistä tehtävistä mitä verohallinnossa muissa yksiköissä tehdään.
No, tilanne on se, että näihin vaikeimpiin (ja parhaiten palkattuihin tehtäviin, palkat on siis parempia kuin verohallinnossa keskimäärin) valikoituu tradenomeja, koska heillä ei ole samalla tavalla vaihtoehtoja kuin esim. juristeilla saada hyvin palkattuja tehtäviä hallinnon ulkopuolelta.
No. Lopputulos on se, että vaikeimmissa ja hankalimmissa projekteissa on verohallinnossa työntekijät (siis näissä harmaan talouden tutkinnan projekteissa) pääasiassa tradenomeja. Juristit ja KTM:t pojottavat pienemmällä palkalla ja huomattavasti yksinkertaisemmissa tehtävissä vuodesta toiseen.
Näin vaan nyt on käynyt.
Kirjoittanut OTK2:
Pidan taysin mahdottomana ajatusta, etta tradenomi tutkisi talousrikoksia. Ensimmainen ongelma on se, etta talousrikosten tuntemus vaatii rikoslain tuntemusta. Lisaksi vaaditaan tuntemusta talouselamasta. Tallaiseen vastaa parhaiten yhdistelma OTK KTM, EI tradenomi.
Kirjoitus on rehvakkaasta aloituksesta ja tekoasiallisesta kirjoitustyylistaan huolimatta provo. Talousrikosten tutkijalla ei ole mitaan tarvetta tehda "kotietsintoja yhdessa poliisin kanssa". Lisaksi talousrikolliset eivat ole huumerikollisia, jotka odottavat hallusinatioissaan haulikko kadessa oven takana, vaan nimenomaan siististi asiat hoitavia valkokaulusrikollisia.
Talousrikoksista viela sen verran, etta poliisin on vaikea tutkia niita ja lainsaadannon yhta vaikea pysya kyseisen rikollisuuden vauhdissa mukana, koska "jarjestelyt" ovat usein niin monimutkaisia, etta poliisin tutkijan koulutustaso ei riita. Lisattakoon, etta poliisin talousrikostutkijat harvemmin ovat poliisikoulun kayneita, vaan taustalla on OTK tms. tutkinto. Ajatus siita, etta tradenomi puhtaasti koulutuksellaan tayttaisi tallaisen tehtavan vaatimukset on absurdi.
Kirjoittanut mistään mitään:
Viestisi paljastaa täydellisen asiantuntemattomuutesi. Ehkä olet opiskellut yliopistossa oikeustieteellisessä, mutta käytännön työelämää talousrikoksista puhumattakaan et tunnne lainkaan
Väitteesi ovat kauttaaltaan virheellisiä.
Ensinnäkin poliisin talousrikostutkijat ovat aina, n. 100 % poliisikoulun käynneitä, jotkin (tosin hyvin harvat) tutkinnanjohtajat, ym. asiantuntijatehtävissä toimivat, ovat poliisihallintoon siviilikoulutuksensa perusteella värvättyjä.
Toiseksi verohallinnon verotarkastajat osallistuvat kotietsintöihin poliisin asiantuntijoina lähes aina, kun on kyse suuremman mittaluokan talousrikoksesta (verorikoksesta) jossa verottaja käyttää asianomistajan puhevaltaa. Verotarkastajat siis tutkivat yhteistyössä näitä verorikoksia poliisin kanssa ja laativat havainnoistaan verotarkastuskertomuksen.
Talousrikoksia ovat tehneet myös erilaiset rikollisjengit, mm. moottoripyöräjengit ja esimerkiksi lahdessa vaikuttaneen rogues Gallery jengin jäsenet. Talousrikosten tekeminen ei rajoitu "siististi käyttäytyvien" valkokaulusmiesten pariin.
Lisäksi väitän, että et tiedä yhtään mitään talousrikoksista, kun väität, että tutkijoilla on vaikea pysyä perässä kun "lainsäädäntö muuttuu jatkuvasti" kuvittelet näköjään mielessäsi talousrikokset jonkinlaiseksi hienostuneeksi kikkailuksi. Tosiasiassa valtaosa tutkittavista jutuista on väärennöksiä, tekaistuja kuitteja ym. johon ei liity mitään hienoa kikkailua, ym. lainsäädännön hyväksi käyttämitä kuten kuvittelet.
Tunnen useita tradenomeja, jotka työskentelevät poliisissa asiantuntijatehtävissä tai verohallinnossa verotarkastajina ja ovat ansiokkaasti osallistuneet talousrikosten tutkintaan.
Lisäksi kun olen keskustellut heidän kanssaan ja lukenut viestisi minulla ei ole vaikeuksia arvioida sitä, kumpiko ymmärtää enemmän talousrikoksista OTK2 vai em. tradenomit.
Arvannet varmaan, että se ei ole OTK2.
Kirjoittanut Juristien ja KTM:en hommat:
Tämä ei ole provo, vaan esimerkki todellisesta työelämästä. Ehkä antaa joillekin tämän palstan lukijoille vähän ajattelemisen aihetta.
Nimittäin olen huomannut (valtion hallinnossa) tradenomien saavan paremmat virat kuin juristien ja KTM::en. Nimittäin verohallinnossa työskentelee melkoinen armada juristeja ja KTM:ä. Verosihteereinä, verotarkastajina, esittelijöinä yms. samoissa viroissa on myös tradenomeja.
No, verohallinnossa on myös tehtäviä, jotka liittyvät talousrikosten (siis verorikosten ja yleensä harmaan talouden tutkintaan) näihin hommiin on vaikea saada juristeja ja Kauppatieteen maistereita siirtymään muualta verohallinnosta koska tehtäviä pidetään vaikeina ja tutkittavia juttuja hankalasti selvitettävinä ja työtä raskaana ja jotkut kokevat työn jopa vaaralliseksi (kotietsintöjä yhteistyössä poliisin kanssa ym.) Hallinnon ulkopuolelta väkeä taas on vaikea, siis suoraan koulun penkiltä, ottaa, koska tehtävät ovat sen verran vaativia, että ne edellyttävät aiempaa kokemusta jos ei nyt samanlaisista niin ainakin vastaavantyyppisistä tehtävistä mitä verohallinnossa muissa yksiköissä tehdään.
No, tilanne on se, että näihin vaikeimpiin (ja parhaiten palkattuihin tehtäviin, palkat on siis parempia kuin verohallinnossa keskimäärin) valikoituu tradenomeja, koska heillä ei ole samalla tavalla vaihtoehtoja kuin esim. juristeilla saada hyvin palkattuja tehtäviä hallinnon ulkopuolelta.
No. Lopputulos on se, että vaikeimmissa ja hankalimmissa projekteissa on verohallinnossa työntekijät (siis näissä harmaan talouden tutkinnan projekteissa) pääasiassa tradenomeja. Juristit ja KTM:t pojottavat pienemmällä palkalla ja huomattavasti yksinkertaisemmissa tehtävissä vuodesta toiseen.
Näin vaan nyt on käynyt.
Kirjoittanut OTK2:
Pidan taysin mahdottomana ajatusta, etta tradenomi tutkisi talousrikoksia. Ensimmainen ongelma on se, etta talousrikosten tuntemus vaatii rikoslain tuntemusta. Lisaksi vaaditaan tuntemusta talouselamasta. Tallaiseen vastaa parhaiten yhdistelma OTK KTM, EI tradenomi.
Kirjoitus on rehvakkaasta aloituksesta ja tekoasiallisesta kirjoitustyylistaan huolimatta provo. Talousrikosten tutkijalla ei ole mitaan tarvetta tehda "kotietsintoja yhdessa poliisin kanssa". Lisaksi talousrikolliset eivat ole huumerikollisia, jotka odottavat hallusinatioissaan haulikko kadessa oven takana, vaan nimenomaan siististi asiat hoitavia valkokaulusrikollisia.
Talousrikoksista viela sen verran, etta poliisin on vaikea tutkia niita ja lainsaadannon yhta vaikea pysya kyseisen rikollisuuden vauhdissa mukana, koska "jarjestelyt" ovat usein niin monimutkaisia, etta poliisin tutkijan koulutustaso ei riita. Lisattakoon, etta poliisin talousrikostutkijat harvemmin ovat poliisikoulun kayneita, vaan taustalla on OTK tms. tutkinto. Ajatus siita, etta tradenomi puhtaasti koulutuksellaan tayttaisi tallaisen tehtavan vaatimukset on absurdi.
Kirjoittanut mistään mitään:
Viestisi paljastaa täydellisen asiantuntemattomuutesi. Ehkä olet opiskellut yliopistossa oikeustieteellisessä, mutta käytännön työelämää talousrikoksista puhumattakaan et tunnne lainkaan
Väitteesi ovat kauttaaltaan virheellisiä.
Ensinnäkin poliisin talousrikostutkijat ovat aina, n. 100 % poliisikoulun käynneitä, jotkin (tosin hyvin harvat) tutkinnanjohtajat, ym. asiantuntijatehtävissä toimivat, ovat poliisihallintoon siviilikoulutuksensa perusteella värvättyjä.
Toiseksi verohallinnon verotarkastajat osallistuvat kotietsintöihin poliisin asiantuntijoina lähes aina, kun on kyse suuremman mittaluokan talousrikoksesta (verorikoksesta) jossa verottaja käyttää asianomistajan puhevaltaa. Verotarkastajat siis tutkivat yhteistyössä näitä verorikoksia poliisin kanssa ja laativat havainnoistaan verotarkastuskertomuksen.
Talousrikoksia ovat tehneet myös erilaiset rikollisjengit, mm. moottoripyöräjengit ja esimerkiksi lahdessa vaikuttaneen rogues Gallery jengin jäsenet. Talousrikosten tekeminen ei rajoitu "siististi käyttäytyvien" valkokaulusmiesten pariin.
Lisäksi väitän, että et tiedä yhtään mitään talousrikoksista, kun väität, että tutkijoilla on vaikea pysyä perässä kun "lainsäädäntö muuttuu jatkuvasti" kuvittelet näköjään mielessäsi talousrikokset jonkinlaiseksi hienostuneeksi kikkailuksi. Tosiasiassa valtaosa tutkittavista jutuista on väärennöksiä, tekaistuja kuitteja ym. johon ei liity mitään hienoa kikkailua, ym. lainsäädännön hyväksi käyttämitä kuten kuvittelet.
Tunnen useita tradenomeja, jotka työskentelevät poliisissa asiantuntijatehtävissä tai verohallinnossa verotarkastajina ja ovat ansiokkaasti osallistuneet talousrikosten tutkintaan.
Lisäksi kun olen keskustellut heidän kanssaan ja lukenut viestisi minulla ei ole vaikeuksia arvioida sitä, kumpiko ymmärtää enemmän talousrikoksista OTK2 vai em. tradenomit.
Arvannet varmaan, että se ei ole OTK2.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.