Ootte te Suomen poliisi (ja kansa) vähän tyhmiä, kun ensin säädätte lain monopolista valmistaa polttoainetta ja yli 40 vuotta kehitätte alan teollisuutta, välillä hirveillä veronmaksajien tappioilla.
Sen jälkeen laaditte optiosuunnitelman konsultin avulla ja päästätte muutaman ihmisen rahastamaan koko potin.
Turha teidän poliisien on valittaa pieniä palkkoja. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, myös Suomessa :)
Vaikka niinhän sitä sanotaan, että rehellisyys maan perii =).
Sen jälkeen laaditte optiosuunnitelman konsultin avulla ja päästätte muutaman ihmisen rahastamaan koko potin.
Turha teidän poliisien on valittaa pieniä palkkoja. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, myös Suomessa :)
Vaikka niinhän sitä sanotaan, että rehellisyys maan perii =).
Vastaukset 34
Vanhimmat
..palkat nyt niin huonoja ole. Hyvin sillä saa safkat ja vaatteet eikä sitä muuta paljon tarviikkaan. Säännöt on säännöt ja niiden mukaan eletään.
..ainakin pääkaupunkiseudulla tekee tiukkaa elää palkalla. Asut kaksiossa kerrostalossa ja rahat ei riitä kahden murrosikäisen tyttären vaatteisiin. Voi vittu tätä kohtaloa: Betoni bunkkeri, kaksio, kaks kapinoivaa tytärtä, toyota corolla, kultainen noutaja, kuinkahan monta k:ta ? Elämä kuluu epämiellyttävien asioiden parissa, ehkä sitten eläkkeellä pääsee nauttimaan elämästä ?
junkkari. Jos olisit fiksumpi, niin olisit päässyt rikospoliisiks, eikä olis huolen häivää. Mullakin on 150 m2 omakotitalo Espoossa ja 2002 Audi A4 alla, eikä tee tiukkaakaan elämisen kanssa. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis;)
Liliukselle vielä... Rikospoliisit eivät ansaitse sen enempää kuin järjestyspoliisitkaan. Ja tietääkseni rikospoliisiin ei "päästä", vaan sinne haetaan ihan samalla tavalla kuin JP:n virkoihinkin.
Lilius taitaa olla vähän jäävi haukkumaan ketään tyhmäksi. ;)
kun olet niin typerä, pussihousu. Katsele nyt vähän niitä teidän palkkaluokkien lähtöpalkkoja ja puhu sitten samasta palkasta:)
..töissä, kun en maininnut mitään rikospoliisin tai järjestyspoliisin palkkaerosta.
Se oli jokin toinen nimimerkki ( pussihousu?).
En tiedä onko Mies poliisi, mutta erittäin yksinkertainen ja tyhmä henkilö, tosin hän ei itse voi sille mitään, niinkuin ei useimmat poliisit. Siksi huomauttaminen heille on aivan turhaa.
Kertoisitko nuo kyseisen palkkaluokat minulle? Laskisitko samalla myös, paljonko JP:n konstaapeli tienaa haittatyökorvauksineen vuodessa ja paljonko RP:n konstaapeli tienaa vuodessa? Menikö jo sormi suuhun?
Ja tiedoksi, en ole poliisi. Jostain syystä ajatteluun kykenemättömät kategorisoivat minut aina poliisiksi, jos en ole samaa mieltä heidän kanssaan.
Kirjoitusasusi sattui vain olemaan yksi yhteen tuon toisen kommentoijan kanssa hymiöitä myöten.
En edelleenkään ole poliisi. Ja mielestäni kommenttiesi perusteella olet edelleen jäävi kutsumaan ketään tyhmäksi.
jos ymppäät haittatyökorvaukset mukaan perusansioihin.
Nehän ovat lisätöitä ja niistä maksetaan sen vuoksi erikseen haittatyökorvaukset, toope.
Yhtä hölmöä olisi laskea kaikki sivuansiot samaan nippuun ja verrata sitten palkkoja keskenään.
Kolmea duunarin hommaa tekemällä saattaisi saada erioislääkärin peruspalkan ja sitten voisi olla sitä mieltä, että siivooja tienaa saman kuin lääkäri. Tuolla tavalla saisi tietysti itselleen hyvän mielen, mutta se on itsepetosta.
Perus pussihousukonstu tienaa iliman haittatyäkorvausksia poliisien liiton palkkalaskurin mukaan n 250 e vähemman/kk kuin rikospolisiin konstu. Käy vaikka testaamassa. Se on puolitoistatonnia vanhaa rahaa.
Palkkaluokat on käsittääkseni kenttähommissa jotain 04.02 /04.03 ja rikospoliisin hommissa 08.04. Ikälisät ja muut pipellykset voit laittaa samoiksi, niin palkat tulevat vertailukelpoisiksi.
Siinä sulle sitä samaa palkkaa!
Tajuan kyllä, että haittatöitä ei voi laskea peruspalkkaan. Ne ovat kuitenkin rahaa minkä ihminen voi käyttää ruokaan, elämiseen sun muihin kuluihin.
Tuo toinen kirjoittelija vain oli sitä mieltä, että rikospoliisilla ei ole rahallisesti huolen häivää. No, todellisuudessa näin ei ole minkä tälle idiootille kerroinkin. Saa olla aika fakiiri jos perustellusti on eri mieltä asiasta. Tästä oli siis kyse, enkä väittänytkään peruspalkkojen olevan yhtä hyvät.
Ja muuten, tuo 08.04 tuskin on perustutkijan palkkaluokka, vedähän sitä reilusti alemmaksi.
Olisi hyvä, jos joku laskisi vuoden kokonaisansiot sekä JP:n että RP:n miehet osalta. Voisi tulos olla aika lähellä samaa tasoa.
"Kolmea duunarin hommaa tekemällä saattaisi saada erioislääkärin peruspalkan ja sitten voisi olla sitä mieltä, että siivooja tienaa saman kuin lääkäri. Tuolla tavalla saisi tietysti itselleen hyvän mielen, mutta se on itsepetosta."
Ei tuo ole mitenkään verrattavissa siihen, että joku saa omasta päätoimestaan haittatyökorvauksia. Ei sekoiteta sivutoimia tähän keskusteluun.
Helsingin poliisilaitoksen rikospoliisissa perustutkijan palkkaluokka on nimenomaan 08.04 tai jossakin osastossa jopa 08.05 - siis vanhemmalla konstaapelilla
merkitystä jos joudut toisen samaan päiväpalkkaan päästäksesi tekemään töitä yöt ja viikonloput, joulut ja juhannukset.
Olisko se esim kohtuullista, että sinun kanssa samassa työpaikakssa oleva tyyppi saisi pitää kuukauden vuodessa lomaa ja sinä et yhtään. Silti saisitte vuodessa saman palkan. Toki palkka on siis sama, mutta pikkuisen eri suoritteilla.
Tai oliskos se sinusta oikeudenmukaista, että sinulla olisi 1000 kg sementiä kannettava kuudenteen kerrokseen urakkapalkalla. Toisella kaverilla olisi sama urakka, mutta se saisi käyttää tavarahissiä ja sinä et. Saman palkan saisitte taas, mutta uoritteet olisivat pikkuisen erilaisia;)
Järjen käyttö on sallittu, joskus ihan suotavaa!
Eiköhän perus rikospoliisin vanh.konst. tee töitä 08.02 tai 08.03 palkkaluokassa.
Samoin kuin kentällä ollaan 04.02. Ilman mitään erityisosaamisjutskia. Kun noita poliiseja on H.gin ulkopuolellakin aika paljon.
Väitinkö kenties, että se on kohtuullista ja oikeudenmukaista? Opettele lukemaan ennenkuin kommentoit.
Kirjoitin vain, että ei tuo sivutoimiasia mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Edelleenkään ei sekoiteta haittatöitä ja sivutöitä, jotka ovat täysin eri asioita.
tarkensinkin selvittäneeni asia hevosen suusta nimenomaan Helsingin laitoksen osalta.
Siellä rikospoliisin vanhemman konstaapelin peruspalkka on lähtötasoltaan 08.04 luokassa.
Keskusteluhan alkoi nimenomaan pääkaupunkiseudun palkkatasosta ja Helsinki nyt sattuu olemana osa pääkaupunkiseutua. Vantaasta ja Espoosta minulla ei ole tietoa.
onko palkka sama, ja sitä se ei ole!
En viitsi enää inttää tästä asiasta. Lue aiemmat niin huomaat mikä oikeasti oli tässä keskustelun aiheena.
Tässä sinulle muistin virkistämiseksi kohta, mistä meidän inttäminen lähti liikkeelle. Tämä väitehän oli nimeomaan sinun esittämäsi:
"... Rikospoliisit eivät ansaitse sen enempää kuin järjestyspoliisitkaan."
Sinä et nyt vaan ymmärrä asian ydintä, vaan näet asian niin, että kaikki juoksijat ovat yhtä kovia juoksijoita, kun juoksevat Cooperin testin 12 minuuttiin;)
Jatketaan sitten vielä hetki.
Ole hyvä ja laske rikospoliisin tutkijan vuosiansiot. Laske tämän jälkeen järjestyspoliisin konstaapelin vuosiansiot. Molemmat saavat rahaa päätyöstään.
Katso paljonko molemmille tulee vuodessa rahaa. Kumpikaan kyseisistä poliiseista ei tee sivutöitä vaan heidän poliisin virkansa on ainoa tulonlähde. Unohda se, että toinen tekee vuorotyötä. Toisen työ voi taas olla henkisesti vaativampaa ja stressaavampaa kuin toisen. Ei puututa nyt niihin.
Sinä puhut koko ajan peruspalkasta, minä puhun siitä mitä ihminen saa käteen elämiseen, ruokaan jne.
Jos olen väärässä, esitä lukuja paljonko ko. konstaapelit saavat vuodessa kylmää käteistä päätyöstään. Jos rikospoliisi saa huomattavasti enemmän kuin JP:n konstaapeli myönnän olevani väärässä.
Ja tuo sitaatti minkä laitoit, puhuin siinä nimenomaan kokonaisansioista niinkuin olen koko ajan tehnytkin.
Noin lyhyttä ja typerää kommenttia osaa odottaa jus" paskalakilta joka ei osaa eikä tiedä eikä tajua mistään mitään ! painu pelle kortistoon saat siellä vanheta ! vielä tyhmemmäksi
Kyylänä saat liksasi ! mutta maksat velkasi korolla helvetin hölmö ! olisitpa saanut fortumin optiot , paskaläjä ajaa a 4 jää...... HAH HAH
Sinä siis puhut vuosiansiosta. Siinä on se ongelma, että jokaisella palkansaajalla on verotuksellisia eroavuuksia johtuen mm veloista ja verotuskunnasta. Kaikki Helsingin virkamiehetkään kun ei asu Helsingissä.
Toiseksi jos lähtökohdaksi otetaan se, kuinka paljon vuoden aikana on saanut rahaa näppiin, niin minun mielestäni siinä pitää myös ottaa huomioon se, millä tavalla/millä uhrauksilla tuo raha on tullut. Vaativuus/stessaavuus ja muut vastaavat nyt ovat mitä ovat, eikä niitä kannatakaan ottaa mukaan laskuihin. Lähtökohtana on siis poliisin työ. Sekä kentällä että rikospoliisissa konstaapelit ovat poliisikoulun käyneitä henkilöitä.
Palkan mittaamisessa ei kuitenkaan pidä sivuuttaa, että ns haittatyökorvaukset ovat erillisiä korvauksia haitallisesta työajasta.
Esim rakennushommissa maksetaan työkalukorvauksia ja matkakuluja ja päivärahoja sen mukaan miten joudut työkaluja käyttämään tai matkaasi työmaalle kulkemaan. Tuo ylimääräinen korvaus on nimenomaan korvaus ylimääräisistä uhrauksista.
Jos vertailussa olisi esim kaksi raksajätkää, joilla kummallakin olisi vuoden lopussa sama käteen jäävä palkka. Toinen kävisi töissä puolen kilometrin päässä kotoaan polkupyörällä ja tekisi työnsä työnantajan vehkeillä. Toinen taas joutuisi ajamaan viikoksi 700 km päähän, asumaan raksalla, ja tekemään työnsä omilla vehkeillään.
Heidän käteen jäävät vuosiansionsa olisivat siis samat ja sinun mielestäsi heillä olisi siis sama palkka, eikö niin.
Minun mielestäni taas palkka ei ole numeerisesta yhtäläisyydestä huolimatta "sama", koska toinen on joutunut uhraamaan aikaa ja vaivaa huomattavasti enemmän saadakseen numeerisesti saman palkan.
Tiedustelin asiaa poliisin osalta ja laskin tuloksen nimenomaan Helsingin laitoksen näkökulmasta. Vanhempi konstaapeli kenttätöissä, eli ns pussihousuhommissa saa palkkaa vaativuustasolla 04.02 ja rikospoliisin konstaapeli tasolla 08.04.
Kun muut arvot kuten ikälisät ja henkilökohtainen suoritustaso on samalla tasolla tienaa rikospoliisi (04.02= 2179e vs 08.04 2439e) 12,2% enemmän kuukaudessa kuin järjestyspoliisi.
Pussihousu joutuu siis tekemään 12,2 % verran töitä haitallisena aikana, että pääsee numeerisesti samaan palkkaan. Siinä saa nuokkua aika monta yötä ja iltaa, että rako tulee kurotuksi umpeen. Osa rikospoliisistakin tekee töitä, joista maksetaan haittatyökorvauksia, joten punttien tasoittaminen haittatöillä tulee entistä hankalammaksi.
Monelle poikamiehelle on tietysti aivan sama koska töissä käy, mutta esim perheelliselle ei ole aivan sama lähteekö isi jouluaattona töihin vai odottaako pukkia lasten kanssa tai lähteekö lasten kanssa illalla harrastuksiin töiden sijaan.
Haittatyökorvaukset ovat nimenomaan korvaus haitallisesta työajasta ja se on tavallaan sama kuin korvaus lisätyöstä.
Jos siis tuijottaa pelkästään vuoden aikana käteen jäävää rahasummaa välittämättä työnteolle antamista uhrauksista, niin silloinhan sekin olisi aivan sama kuinka monesta työstä sen rahan on saanut haalittua.
Pääasia, että loppusummassa päästään samaan. Tämä siis sinun logiikallasi.
Em perusteilla minä olen sitä mieltä, että rikospoliisi tienaa enemmän kuin järjestyspoliisi, koska pussihousu joutuu tekemään enemmän uhrauksia itseltään ja perheeltään päästäkseen samaan palkkaan rikospoliisin kanssa. Jos hän ei tekisi töitä haitallisena aikana, niin palkka olisi 12,2 % pienempi.
Ymmärrän mitä ajat takaa, enkä voi kokonaan olla eri mieltäkään asiasta. Toisaalta mielestäni ei ole aina järkevää miettiä, paljonko joku tekee uhrauksia työssään verrattuna palkkaan; esim. rekkakuskin tai merimiehen ammatit jne. olisivat erittäin ongelmallisia tästä näkökulmasta.
Uhrauskin on objektiivinen käsite. Se mikä on uhraus toiselle saattaa olla elämäntapa ja nautinto toiselle.
Siksi mielestäni on hyvä katsoa kylmiä lukuja ja vetää niistä johtopäätökset. Katson itse mielelläni kokonaisansioita, koska se on sitä todellista rahaa millä talous pidetään kunnossa ja perheelle ostetaan leipä.
Olen toki samaa mieltä kanssasi, että järjestyspoliisin konstaapeli joutuu tekemään työtä hankalampina aikoina ja hankalammissa oloissa kuin rikostutkija. Joku saattaa tosin siitäkin nauttia. Rikostutkijan työ sitävastoin saattaa olla henkisesti rankkaa, kun juttupino kasvaa vaikka miten painaa töitä.
Luulen, että molemmat ymmärsimme toistemme pointit ja keskustelu voidaan päättää. Hyviä syksyn jatkoja!
!!!!
..mielipiteeseesi. Jos ajatellaan Suomen taloutta ja siinä olevia reikiä, niin minusta poliisit ovat tyhmiä, eivätkä ole hoitaneet hommiaan.
Helpot hommat kyllä hoidetaan ja tutkitaan yli 40 v vanhaa murhaa, mutta jos on kysymyksessä monimutkaisemmat talousjutut, niin sitkeys loppuu..
Lilius taitaa olla hieman tyhmä, kun ei ymmärrä että ei poliisi lakeja säädä. Lakeja säätävät aivan muut elimet kuin poliisi.
..olla osa kansaa. Lait ovat sellaisia, kuin me eli kansa haluamme. Esimerkiksi poliisi on tehnyt useita ehdotuksia poliisin oikeuksien lisäämiseksi mm. valeostot tai puhelinkuuntelu. Ne ovat luottamuksen takia menneet läpi. Jos poliisi ehdottaisi lakeja, jotka estävät Suomen kansallisvarallisuuden valumisen ulkomaille (vertaa SONERAN osakkeiden arvon hajauttaminen, kun ne olivat huipussaan, EG, Alko, IVO, NESTE jne. En tarkoita, että kenttäsian täytyisi laajentaa toimenkuvaansa mopolla ylinopeutta ajavien ulkopuolelle. Ei ihminen voi sille mitään itse, jos on tyhmä.) Poliisijohtajat voisivat ottaa kantaa siihen, kun varallisuutta on luotu sukupolvien työllä, ettei sitä tuhlattaisi. Esimerkiksi ministeri Viinanenhan aikanaan toivoi ulkomaista pääomaa, kun ulkomaalaiset ostivat yrityksiä, he siirsivätkin ne Kiinaan ja Viroon, josta seuraa työttömyyttä, rikollisuutta jne.
Poliisit voisivat avata silmiään ja laajentaa näkemyksiään, erityisesti ylin johto...
"Ei ihminen voi sille mitään itse, jos on tyhmä."
Saat näinollen sympatiani, Lilius. Eihän se ole sinun vikasi, että et käsitä lainkaan miten yhteiskunta toimii ja että sinulla on uskomattomia harhakäsityksiä poliisiviranomaisen poliittisesta vallasta.
Miksi poliisi alkaisi ehdottamaan lakeja, jotka eivät mitenkään liity poliisin toimintaan?
Jos haluat lakialoitteen, ota yhteys johonkin kansanedustajaan. Poliisi ei liity lakien säätämiseen mitenkään. Ei vaikka miten niin kuvittelisit.
poliisin toimintaan liittyvissä lakiuudistuksissa poliisilta voidaan pyytää kanta uudistukseen lain ollessa valiokúntavaihessa. Se on sitten lainlaatijan hallussa miten vahvasti se ottaa poliisin näkemyksen huomioon.
..siirto Suomesta ulkomaille kuuluu poliisin toimintaan, jopa tiedon siirto kuuluu SUPO:n alaan. Maailmassa tulee tapahtumaan suuria rakennemuutoksia, esimerkiksi Suomesta teollisuus häipyy pois osittain suurten ulkomaisten pääomien avulla. Kun Suomesta tulee taas maanviljelys- ja ehkä eksoottinen matkailu kohde, niin eipä ole varaa poliiseihin tai terveydenhuoltoonkaan ?
Esim. Neste Oy:stä on myyty muu liiketoiminta paitsi öljynjalostus ulkomaille. Seuraava vaihe on se, että sitä ei Suomessa ole. Kysymyksessä on valtionyhtiö esim. Nokia on vähän eri juttu.
Rikoksen ja ei rikoksen ero on nykyään siinä,että pörssirikosta ei saa tehdä, mutta saman voi tehdä yhtiön sisällä optioilla.
Kyllä pitäisi tehdä työtäkin palkkansa eteen ! teitä kyttiä on turhan paljon ja mitään ette rehellisesti sanoen osaa !! onnettomat paskalakit
Kiinnostaa tuo Neste, anteeksi Fortum.hmmm...
Jalostamot rakennettu Suomen kauniiseen saaristoon, verovaroilla pidetaan ylla moista yritysta Suomesssa ei ole maaperassa tai merest oljya, maasukaasua tai kivihiiltaja kaiken lisaksi heilla on monopoli, eli emme voi edes vqlita, mista menemmme bensaa tankkaamaan.
Anyeeksi, mutta taa yhtalo ei taysin avaudu mulle.
Onto kyse valtion yrityksen johtoportaan vimmatusta halusta leikkia jotain super liikemiiehia?
Oikeat liikemiehet perustavat oman yrityksen tai haven't tyota ITSE yksityisilta markkinoilta eivatka tuhlaa kansalaisten verovaroja bisnesmiesleikkeihin ja kieroudella & vaaryydella saqtuihin optioihin.
En tajuu .
Me ei olla mikaan vitus Norja.
Eduskunta säätää lait ja poliisi valvoo lakien noudattamista muutaman muun ammatiryhmän lisäksi.