kun vanhuksen rahat nussitaan....

On aivan laillista etenkin jos on tyttärellä asiain hoito valtakirja allekirjoituksineen.

Rikosilmoitusta et voi tehdä petoksesta ilman pätevää näyttöä saisit vaan kunnianloukkaus syytteen mutta tutkinta pyynnön voit tehdä siitä ei voi nostaa kunnianloukkaus syytettä.

-jos lähdet tekemään poliisille tutkintapyyntöä mahdollisesta petoksesta anna lakimiehen tehdä pyyntö jolloin poliisin on kirjallisesti vastattava tutkinnasta.
Tutkimuspyynnön teosta veloittaa asianajaja noin 500€ jota kotivakuutus ei korvaa.

-Jos ilman lakimiestä teet tutkimuspyyntöä niihin poliisi suhtautuu nihkeästi ja varaudu 10.000€ lakimies ja käräjäkuluihin mikäli häviät jos ja kun syyttäjä päättää tutkintapyynnön perusteella sitten joskus parin kolmen vuoden päästä viedä juttu käräjäoikeuden käsittelyyn.

Petos juttujen tutkinta ja käräjille saanti kestää noin 2-5 vuotta jos juttu hoviin niin toiset 5 vuotta jos mahdollisuus korkeimpaan niin taas toiset 5 vuotta ja kulut kolminkertaistuu siinä ajassa.

Joissain pienemmissä petoksissa on 5 vuoden vanhenemis katto joten juttu saattaa vanheta ennenkuin ehtii syyteharkintaan.....N.K.Myöhästynyt vaatimus silloin käräjäoikeus ei ota vaatimusta liian myöhään esitettynä tutkittavaksi ja asioihin ei voida enää myöhemminkään vedota.

Edunvalvojan haku maistraatista ei juuri suojaa
vanhusta sillä käräjäoikeuden päätös edunvalvonnasta kestää vireille panosta päätökseen noin melkein vuoden sinä aikana senhetkinen asiainhoitaja ehtii kyllä siirtää vanhuksen varat omille tileilleen.

Yleinen edunvalvoja ei tule puuttumaan takautuvasti asioihin jotka ovat tapahtuneet ennen käräjäoikeuden päätöstä edunvalvonnasta.

Ainoa keino suojata vanhuksen varat hae hänet julistettavaksi ei oikeustoimi kelpoinen ja hae itsesi vanhuksen edunvalvojaksi ja teetä ensin lakitoimistossa asiainhoito valtakirja itsellesi ja siihen vanhuksen allekirjoitus.

Tosi on kirjoitti:

On aivan laillista etenkin jos on tyttärellä asiain hoito valtakirja allekirjoituksineen.

Rikosilmoitusta et voi tehdä petoksesta ilman pätevää näyttöä saisit vaan kunnianloukkaus syytteen mutta tutkinta pyynnön voit tehdä siitä ei voi nostaa kunnianloukkaus syytettä.

-jos lähdet tekemään poliisille tutkintapyyntöä mahdollisesta petoksesta anna lakimiehen tehdä pyyntö jolloin poliisin on kirjallisesti vastattava tutkinnasta.
Tutkimuspyynnön teosta veloittaa asianajaja noin 500€ jota kotivakuutus ei korvaa.

-Jos ilman lakimiestä teet tutkimuspyyntöä niihin poliisi suhtautuu nihkeästi ja varaudu 10.000€ lakimies ja käräjäkuluihin mikäli häviät jos ja kun syyttäjä päättää tutkintapyynnön perusteella sitten joskus parin kolmen vuoden päästä viedä juttu käräjäoikeuden käsittelyyn.

Petos juttujen tutkinta ja käräjille saanti kestää noin 2-5 vuotta jos juttu hoviin niin toiset 5 vuotta jos mahdollisuus korkeimpaan niin taas toiset 5 vuotta ja kulut kolminkertaistuu siinä ajassa.

Joissain pienemmissä petoksissa on 5 vuoden vanhenemis katto joten juttu saattaa vanheta ennenkuin ehtii syyteharkintaan.....N.K.Myöhästynyt vaatimus silloin käräjäoikeus ei ota vaatimusta liian myöhään esitettynä tutkittavaksi ja asioihin ei voida enää myöhemminkään vedota.

Edunvalvojan haku maistraatista ei juuri suojaa
vanhusta sillä käräjäoikeuden päätös edunvalvonnasta kestää vireille panosta päätökseen noin melkein vuoden sinä aikana senhetkinen asiainhoitaja ehtii kyllä siirtää vanhuksen varat omille tileilleen.

Yleinen edunvalvoja ei tule puuttumaan takautuvasti asioihin jotka ovat tapahtuneet ennen käräjäoikeuden päätöstä edunvalvonnasta.

Ainoa keino suojata vanhuksen varat hae hänet julistettavaksi ei oikeustoimi kelpoinen ja hae itsesi vanhuksen edunvalvojaksi ja teetä ensin lakitoimistossa asiainhoito valtakirja itsellesi ja siihen vanhuksen allekirjoitus.

Niin ne menee meilläkin. Minä olen pähkäilly samaa asiaa jo monta vuotta.
Veli vie kaikki rahat. Mutta olen tullut siihen tulokseen, että vieköön.
En niin kipeästi tarvitse rahaa en nyt enkä sitten myöhemminkään, että alkaisin asiasta riiteleen.
Anna siekii periksi, vaikka kyrsii se kuitenkin !!!!

Tosi on kirjoitti:

On aivan laillista etenkin jos on tyttärellä asiain hoito valtakirja allekirjoituksineen.

Rikosilmoitusta et voi tehdä petoksesta ilman pätevää näyttöä saisit vaan kunnianloukkaus syytteen mutta tutkinta pyynnön voit tehdä siitä ei voi nostaa kunnianloukkaus syytettä.

-jos lähdet tekemään poliisille tutkintapyyntöä mahdollisesta petoksesta anna lakimiehen tehdä pyyntö jolloin poliisin on kirjallisesti vastattava tutkinnasta.
Tutkimuspyynnön teosta veloittaa asianajaja noin 500€ jota kotivakuutus ei korvaa.

-Jos ilman lakimiestä teet tutkimuspyyntöä niihin poliisi suhtautuu nihkeästi ja varaudu 10.000€ lakimies ja käräjäkuluihin mikäli häviät jos ja kun syyttäjä päättää tutkintapyynnön perusteella sitten joskus parin kolmen vuoden päästä viedä juttu käräjäoikeuden käsittelyyn.

Petos juttujen tutkinta ja käräjille saanti kestää noin 2-5 vuotta jos juttu hoviin niin toiset 5 vuotta jos mahdollisuus korkeimpaan niin taas toiset 5 vuotta ja kulut kolminkertaistuu siinä ajassa.

Joissain pienemmissä petoksissa on 5 vuoden vanhenemis katto joten juttu saattaa vanheta ennenkuin ehtii syyteharkintaan.....N.K.Myöhästynyt vaatimus silloin käräjäoikeus ei ota vaatimusta liian myöhään esitettynä tutkittavaksi ja asioihin ei voida enää myöhemminkään vedota.

Edunvalvojan haku maistraatista ei juuri suojaa
vanhusta sillä käräjäoikeuden päätös edunvalvonnasta kestää vireille panosta päätökseen noin melkein vuoden sinä aikana senhetkinen asiainhoitaja ehtii kyllä siirtää vanhuksen varat omille tileilleen.

Yleinen edunvalvoja ei tule puuttumaan takautuvasti asioihin jotka ovat tapahtuneet ennen käräjäoikeuden päätöstä edunvalvonnasta.

Ainoa keino suojata vanhuksen varat hae hänet julistettavaksi ei oikeustoimi kelpoinen ja hae itsesi vanhuksen edunvalvojaksi ja teetä ensin lakitoimistossa asiainhoito valtakirja itsellesi ja siihen vanhuksen allekirjoitus.

Valtakirja ei oikeuta nostamaan toisen varoja omaan käyttöön.

Jos asiamies menettelee vilpillisesti ja kavalasti valtakirjan antajaa kohtaan, käyttää hänen tavaraansa omaksi hyödyksensä, lainaa hänen rahaansa muille tahi ottaa hänen nimeensä rahaa velaksi, niin vastatkoon kaiken vahingon ja [vetäköön sakkoa asianhaarain mukaan]. Olkoon myös valtakirjan antaja vastuuton kaikesta, mitä asiamies hänen käskemättänsä ja tahtomattansa lainaksi otti tahi toisen kanssa päätti, ellei näytetä sen tulleen hänelle hyödyksi.

Jurristi kirjoitti:

Valtakirja ei oikeuta nostamaan toisen varoja omaan käyttöön.

Jos asiamies menettelee vilpillisesti ja kavalasti valtakirjan antajaa kohtaan, käyttää hänen tavaraansa omaksi hyödyksensä, lainaa hänen rahaansa muille tahi ottaa hänen nimeensä rahaa velaksi, niin vastatkoon kaiken vahingon ja [vetäköön sakkoa asianhaarain mukaan]. Olkoon myös valtakirjan antaja vastuuton kaikesta, mitä asiamies hänen käskemättänsä ja tahtomattansa lainaksi otti tahi toisen kanssa päätti, ellei näytetä sen tulleen hänelle hyödyksi.

Asiain hoito valtakirjan muoto saa olla vapaa.
Esim:

Mikäli joudun tilaan jossa en itse voi asioitani hoitaa sairauden tai kuoleman vuoksi valtuutan asioitteni hoitajaksi Sen ..sen...
sekä todistajat jotka todistaa allekirjoituksen.

On testamenttiin verrattava paperi.

Kaikkihan on vaan loppujen lopuksi juridiikkaa