Kuulin väittämän että mikäli joudun puhallustestistä verikokeeseen ja vaikka lukema on alle se 0,5 promillea niin joudun kustantamaan ao. verikokeen kustannukset. Väitteen esittäjä oli asiasta täydellisen varma mutta itseäni epäilyttää mihin se voi perustua? Jos juridinen sanktioraja on mainittu 0,5 niin millä perusteella joutuisin kuitenkin maksajaksi jos tulos on alle sen...?
Rattiverikokeen kustannukset ?
Kuulopuhe
6466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vuonna 2001 tuli ajeltua pienessä maistissa ja nakki napsahti. Ei siitä kokeesta mitään joudu maksamaan, eikä ollu edes verikoe vaan piti hönkiä letkuun joka oli liitettynä tietokoneeseen.
verikoe ja tarkkuusalkometritesti ovat kaksi ihan eri asiaa. Molemmat maksavat, tosin verikoe huomattavasti enemmän.
Todellakin TIEDÄN! Puhallutuksen jälkeen asemalle ja PUHALSIN VAIN TARKKUUSALKOMETRIIN, VERIKOETTA EI TEHTY!!! Eikä kustantanut minulle SENTTIÄKÄÄN!! On urpolla pokkaa väittää vastaan, VALITETTAVASTI TIEDÄN MISTÄ KIRJOITAN!
"Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 11.7.1997/689
9 luku
Oikeudenkäyntikuluista
1 §
Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen, hän on velvollinen suorittamaan valtiolle valtion varoista maksettavista todistelukustannuksista annetun lain (666/1972) nojalla maksettaviksi määrätyt korvaukset sekä muut todistelusta ja oikeuslääkeopillisista tutkimuksista esitutkinnan tai oikeudenkäynnin aikana aiheutuneet erityiset kustannukset, jos nämä ovat olleet tarpeen asian selvittämiseksi.
Milloin vastaajan velvoittaminen suorittamaan 1 momentissa tarkoitettu korvaus olisi hänen rikoksensa laatuun tai henkilökohtaisiin ja taloudellisiin oloihinsa nähden taikka muusta syystä kohtuutonta, korvausta on alennettava tai jätettävä se kokonaan tuomitsematta.
Asetuksella voidaan säätää, ettei vastaajaa ole velvoitettava suorittamaan valtiolle sellaista 1 momentissa tarkoitettua korvausta, joka alittaa asetuksessa säädetyn määrän.
1 a § (6.2.1998/107)
Jos syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään tai jätetään tutkimatta taikka jää sillensä, valtio on vastaajan vaatimuksesta velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.
Jos samassa asiassa on esitetty useita syytteitä tai muita vaatimuksia, joista osa hyväksytään ja osa ratkaistaan 1 momentin mukaisesti, oikeudenkäyntikulujen korvausta ei tuomita, ellei ole erityistä syytä sen suorittamiseen osaksi. Oikeudenkäyntikulujen korvausta ei kuitenkaan tuomita vastaajalle, joka valheellisella tunnustuksella tai muuten tahallisesti on antanut aiheen syytteen nostamiseen.""
Olisihan se nyt hieman ihmeellistä, jos mistään ei tuomita ja kuitenkin joutuisi maksamaan "pakkovaltakoneistolta saamistaan palveluista", eikö?
rattijuopumuksesta epäillyn käyttäminen verikokeessa, eikä mikään oikeudenkäyntikulujen korvaus.
Jos henkilöä epäillään rattijuopumuksesta ja hän kieltäytyy puhaltamaan alkometriin niin henkilö voidaan käyttää verikokeessa hänen omaan laskuunsa. Tämä silloin kun näyttöä alkoholista ei löydy.
Toisin on sitten, jos hän puhaltaa alkometriin ja sen jälkeen käytetään verikokeissa. Eli näyttöä jo löytynyt. Silloin on valtio maksajana.
"Kuulin väittämän että mikäli joudun puhallustestistä verikokeeseen ja vaikka lukema on alle se 0,5 promillea niin joudun kustantamaan ao. verikokeen kustannukset."
Ilmeisesti kysyjä tarkoittaa että hän puhaltaa yli 0,5 ja sitten verikokeen/tarkkuusalkometrikokeen tulos jää alle rangaistavan.
Tilanne ei muutu siitä, että hän kieltäytyy ja tulos jää alle rangaistavan:
"Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen, hän on velvollinen suorittamaan....
Jos syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään tai jätetään tutkimatta taikka jää sillensä...."
Eli ei rangaistusta, syyte hylätään tai asiaa jää sillensä = ei korvausvelvollisuutta
"oikeuslääkeopillisista tutkimuksista esitutkinnan tai oikeudenkäynnin aikana aiheutuneet erityiset kustannukset, jos nämä ovat olleet tarpeen asian selvittämiseksi.", jos oikein tarkasti luet sen pykälän
Veren alkoholipitoisuuden määrittäminen on juuri oikeuslääkeopillinen tutkimus eli lääketieteellinen tutkimus joka tehdään siis oikeudellisista syistä. Tarkkuusalkometrikoe tehdään kaiketi poliisilaitoksella, maksutta sekin.