Taisi käydä niin, että poliisit ottivat hieman henkilökohtaisesti Nils Gustafssonin vapautuksen syytteistä. Palsta ainakin silmiinnähden hiljeni..No, hyvähän se on hieman tuollaisen jälkeen suorittaakin itsetutkiskelua.
Bodom-päätös hiljensi poliisit tälläkin palstalla
Nuijia ja tosinuijia
111095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...ettei Nisseä tuomittu? Sellaista se on oikeusvaltiossa ettei kaikki syytteet mene läpi, onneksi. Ja tokkopa täällä paljon oikeita poliiseja onkaan kirjoittelemassa.
Poliisihan se oli koko jutun takana. Ajoivat syyttäjän ajamaan syytettä NG:tä vastaan. Yksi heistä jopa puhui palturia oikeudessa todistajana. Kyllä tässä mielestäni ensisijaisesti poliisilla on peiliin katsomista. Vai väittääkö joku, että maassamme on täysin riippumaton syyttäjälaitos?
yleensä syytteet ovat poliisilähtöisiä.
Jos menee hieman taaksepäin, kihlakuntauudistuksen (1996) yhteydessä monesta nimismiehestä tai
apulaisnimismiehestä tuli syyttäjä: on poliisitaustaa.
valtakunnasyyttäjä on poliisiopiston entinen opettaja josta mänt vaasan ho, oli mm. yhdessä
korruptiojutussa esittelijänä jossa virkamiehet
saivat/ottivat lahjuksia. esitteli syytteet nurin.
Liittyi saloraan (Jouko N) tai sinnepäin.
No, siellä voidaan sopia mitä vain, mikä ei näy julkisuudessa. Näistä lahjusmihistä osa oli ministeriä, osasta maaherraa.
Kuusimäestä ei olisi tullut valtakunnansyyttäjää
ilman että osasi "lipaista" oikeasta suunnasta.
tälleen mennään, tuskinpa parannusta saadaan.
Palstan hiljeneminen johtuu luultavimmin siitä, että avohoidokit ovat jälleen saaneet uuden lääkityksen.
..olet=avohoidokki. Näin mies(=poliisi) ajattelee ja suhtautuu. Ei ihme, että suomalaiset pitää poliiseja mulkkuina. Jatkakaa vaan konstaapelit samalla asenteella!
Tämän palstan nimi on "Poliisi", joten ei liene kovin ihmeellistä, että tänne kertyy myös kritiikkiä poliisia kohtaan. Tämän ymmärtämiseen saatetaan tarvita muutakin kuin kylän suurin ego sinisissä haalareissa..
Tai jos olet eri mieltä kritisoijien kanssa, olet aina poliisi?
Miksi arvostelet minua siitä mihin itsekin syyllistyt? Tiedoksesi sinullekin, en ole poliisi, vaikka työnkuvani liittyy jollain lailla poliisin työhön.
Uusia tapauksia voi tulla lisää.
Jos ajatellaan tuota Eläkkeellä olevaa entistä Puolustusvoimien komentajaa Lauri Sutelaa. Hän syyllistyi maanpetokseen ja silti kulkee vapaalla jalalla. Poliisi ei uskalla käydä korkea-arvoisen eläkkeellä olevan sotilasvirkamiehen kimppuun Gustafssonin tavoin. Vetelät menee housuun poliisilta jos Sutelaa lähtee tutkimaan.
Sutela nauraa ja ottaa lasin konjakkia. Hän tuumii... poloiset eivät uskalla...
Kyllähän kirjoituksista näkee, ettei suurella osalla ole hajuakaan Suomen oikeusjärjestelmästä tai Esitukintalaista, Poliisilaista jne, jotka poliisia velvoittavat.
Eli lain mukaan poliisin on aloitettava tutkinta, kun on syytä epäillä jotakuta rikoksesta. Tässä NG:n tapauksessa näin oli. Syyttäjän on taas nostettava syyte, kun on todennäköiset syyt epäillä jonkun syyllistyneen rikokseen. Tässä taas oli todennäköistä, että NG oli tekijä. Oikeuden tuomitsemiskynnys on taas ns. reasenobly doubt eli se tarkoitttaa ettei ole mitään epäilyä syyllisyydestä eli syyllisyys on varma. Eli vaikka näyttö olisi 99 prosenttisesti pitävä, niin se yksi prosentti jää puuttumaan.
..silminnäkijähavainnot ja verijäljet puoltavat NG:n syyttömyyttä. Eli oltiin lähempänä 1%:ia kuin 99%:ia ?
Ainakin minä olen lukenut lehdistä kuinka monetkin rikosoikeuden asiantuntijat pitivät syyttämistä erikoisena ratkaisuna. Poliisin tutkimustenkaan perusteella ei tultu epäiltyyn muuta kuin väärillä johtopäätöksillä ja hyvällä mielikuvituksella. Tietty hyvä, että tutkittiin. Nyt on Gustafsson lopullisesti syyttömäksi todettu.