Tuli maakauppojen yhteydessä kyseinen kone, 4300 tuntia mittaris, -79 vuosimallia. Kokeilin konetta kynnös ja aika sitkeän oloinen kone, mutta löpö tuntuu kelpaavan. -70 luvun koneeksi aika hyvän oloinen kun vertaa esim samanikäiseen 702 valluun. Kannattaako pitää vai hävitänkö? Ittellä ei oo ikinä natikkaa ollu. Tähän saakka oon pärjänny vallulla. Lähinnä ajattelin silppurin ja kylvinkoneen eteen sekä perunakoneen veturiksi.
IH 844-S
Pietu
51580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun se on saksas tehty, niin hyvähän se on. Pirä pois.
ehottomasti kannattaa pitää jollain työt on tehtävä jos ei muuta vaihtoehtoa ole kun valmetti
Kyllä ne työt on tullu Valmetillakin tehtyä, välillä huonommin ja välillä paremmin...
Kieltämättä IH:n kone käy siististi,ei kuolaa ölkkää ja nostolaite tuntuis olevan hyvin tehty, raktori oli 4 päivää 4-siipiset aurat peräs pellon kulmalla, ja kun tulin kotia niin ne oli edelleen samassa asennossa ylhäällä. Jos vallussa jättää aurat ylös ja sammuttaa, niin ei kerkiä kaffilta palata kun ne on jo maas. Samoin asennonsäätö oli vintalla kopis kun mun 865 vm.-96 se on vielä on/off kammella työntövarren korvas.
Kytkin pitää pientää ääntä kun on v.o.a kytkin päällä ja painat polkimen pohjaan. Aika villi ratkaisu on laittaa 2 akselia 1150 ja 540 perälle. Kopis on vintta vaan ajovoimanotto-vapaa-v.o.a. Nopean perän akseli on ilmeisesti ollu joskus poikki kun pooripää on vaidettu. Hitsisauma näkyy, vaikka on sorvilla siistitty.
Ei nyt ainakaan vielä oo suuria moittimisen aiheita, polttoaineen kulutuksen lisäksi ollu.
Sitten huomaat, että sinulla on vasta 1. traktori. Se natikka. Vallu on Belaruksen kanssa smaa laatua.
otsikko kertoo, mutta Vallu on jopa huonompi kuin Belarus ........ Kun verrataan hinta / Laatusuhdetta. Noi Valmetit maksaa aiva helevetisti!