Uretaanit Lammiin

on tosi hyvää uretaania, vaikka ei TM:n testissä ollutkaan.

mutta purin kesällä saunan joka oli jälkikäteen eristetty 80-luvulla uretaanilla. Ei se varsinaisesti ollut mihinkään kadonnut, mutta se oli muuttunut ikään kuin pölyksi. Levyt olivat toki edelleen levyjä, mutta erittäin hauraita ja se möhnä levisi tuulen mukana koko tontille.

Mutta mutta tuossa tapauksessa tuonne saunan seinään oli päässyt vesi välii, vaan ei pois joten kaikki puuaines oli aivan mätää.

virallinen totuus kirjoitti:

mutta purin kesällä saunan joka oli jälkikäteen eristetty 80-luvulla uretaanilla. Ei se varsinaisesti ollut mihinkään kadonnut, mutta se oli muuttunut ikään kuin pölyksi. Levyt olivat toki edelleen levyjä, mutta erittäin hauraita ja se möhnä levisi tuulen mukana koko tontille.

Mutta mutta tuossa tapauksessa tuonne saunan seinään oli päässyt vesi välii, vaan ei pois joten kaikki puuaines oli aivan mätää.

Voiko tuo pitää todella paikkansa ?
Jos valmistaja tietää tuon eikä kerro tuoteselosteessa niín vastaa harkkojen uudelleen ladonnasta. Kunhan vedotaan 10 v aikana.
Onko uretaanille sitten muuta vaihtoehtoa paitsi villakaista ?

Epäuskoinen kirjoitti:

Voiko tuo pitää todella paikkansa ?
Jos valmistaja tietää tuon eikä kerro tuoteselosteessa niín vastaa harkkojen uudelleen ladonnasta. Kunhan vedotaan 10 v aikana.
Onko uretaanille sitten muuta vaihtoehtoa paitsi villakaista ?

Uretaanihan on siellä sitomassa palikoita yhteen ennen valua. Sen jälkeen kun valu on kovettunut, niin uretaani saa hävitä sieltä ihan rauhassa, liikkumaton ilma betonin sisällä eristää hyvin.

Silloin 70-80 luvulla joku keksi huuhaa aineen ja sitä puhallettiin pienestä reiästä seinän sisään.Aine kuitenkin ei ole mitään uretaania.Nykyuretaani ei häviä minnekään.Turha täällä kertoa hölynpölyä.Käytän uretaanivaahtoa liimana ja se on tutkittu että se kestää myös rasituskäytössä satoja vuosia.

eri aine kirjoitti:

Silloin 70-80 luvulla joku keksi huuhaa aineen ja sitä puhallettiin pienestä reiästä seinän sisään.Aine kuitenkin ei ole mitään uretaania.Nykyuretaani ei häviä minnekään.Turha täällä kertoa hölynpölyä.Käytän uretaanivaahtoa liimana ja se on tutkittu että se kestää myös rasituskäytössä satoja vuosia.

Ei se urtsu varmaan mihinkään häviä, mutta meillä ainakin vielä rappaamaton talo ja ikkunapielissä uretaani on auringon vaikutuksesta tummunut ja kun sitä sormella pyyhkäisee, niin pölyksi menee.
Eli aurinko kyllä muuttaa urtsun pölyksi. Itse en ole urtsupurseita siistinyt juuri tuon takia. Siistin vasta ennen rappausta, niin alta tulee ehjää uretaania pintaan, joka sitten jää smyygien sisään ja toivottavasti ei enää sitten muutu pölyksi.

virallinen totuus kirjoitti:

mutta purin kesällä saunan joka oli jälkikäteen eristetty 80-luvulla uretaanilla. Ei se varsinaisesti ollut mihinkään kadonnut, mutta se oli muuttunut ikään kuin pölyksi. Levyt olivat toki edelleen levyjä, mutta erittäin hauraita ja se möhnä levisi tuulen mukana koko tontille.

Mutta mutta tuossa tapauksessa tuonne saunan seinään oli päässyt vesi välii, vaan ei pois joten kaikki puuaines oli aivan mätää.

jos urtsut muuttuisi pölyksi, irtoaisi taloista ikkunat sillä niitä ei monasti laiteta muutoin kuin urtsulla kii.

mutta muuttuu kirjoitti:

Ei se urtsu varmaan mihinkään häviä, mutta meillä ainakin vielä rappaamaton talo ja ikkunapielissä uretaani on auringon vaikutuksesta tummunut ja kun sitä sormella pyyhkäisee, niin pölyksi menee.
Eli aurinko kyllä muuttaa urtsun pölyksi. Itse en ole urtsupurseita siistinyt juuri tuon takia. Siistin vasta ennen rappausta, niin alta tulee ehjää uretaania pintaan, joka sitten jää smyygien sisään ja toivottavasti ei enää sitten muutu pölyksi.

Tarkalleenottaen se on UV säteily jota urtsu ei kestä vaan hapristuu.

Lammiharkon sisään ei sentään aurinko paista. ;)

raksaaja--sh kirjoitti:

jos urtsut muuttuisi pölyksi, irtoaisi taloista ikkunat sillä niitä ei monasti laiteta muutoin kuin urtsulla kii.

ja noudattaa nykyisiä ohjeita, eli laittaa ne ikkuna ruuveilla apukarmiin ja urska vain sisä puolelle ja villa ulkopuolelle.

Minua ainakin vasaava varoittelin urskan kutistumisesta aikojen kuluessa, jolloin se tietty pitäis siellä ikkunan raoissa uusia. No rakennesuunnittelija oli jo piirtänyt tuon villa ruuvi urska yhdistelmän, joten se siitä.

Ulko-oven asennusohjeissa nimenomaan kiellettiin käyttämästä ureaa, mutta siinä tietty saataa olla taustalla säädettävyys.

pelata varman päälle kirjoitti:

ja noudattaa nykyisiä ohjeita, eli laittaa ne ikkuna ruuveilla apukarmiin ja urska vain sisä puolelle ja villa ulkopuolelle.

Minua ainakin vasaava varoittelin urskan kutistumisesta aikojen kuluessa, jolloin se tietty pitäis siellä ikkunan raoissa uusia. No rakennesuunnittelija oli jo piirtänyt tuon villa ruuvi urska yhdistelmän, joten se siitä.

Ulko-oven asennusohjeissa nimenomaan kiellettiin käyttämästä ureaa, mutta siinä tietty saataa olla taustalla säädettävyys.

Pieniin ikkunoihin pelkät urskat 2/3 villa ulkopintaan 1/3.

Isoihin ikkunoihin sama ruuvit.

raksaaja--sh kirjoitti:

Pieniin ikkunoihin pelkät urskat 2/3 villa ulkopintaan 1/3.

Isoihin ikkunoihin sama ruuvit.

Ainakaan tässä kaupungissa palotarkastaja ei hyväksy ikkunoihin pelkkää kemiallista (uretaani) kiinitystä vaan täytyy olla mekaaninen (ruuvit).

eri aine kirjoitti:

Silloin 70-80 luvulla joku keksi huuhaa aineen ja sitä puhallettiin pienestä reiästä seinän sisään.Aine kuitenkin ei ole mitään uretaania.Nykyuretaani ei häviä minnekään.Turha täällä kertoa hölynpölyä.Käytän uretaanivaahtoa liimana ja se on tutkittu että se kestää myös rasituskäytössä satoja vuosia.

Laskennallinen, laboratoorio tulos on väh. 80 vuotta OIKEIN ASENNETTUNA, (Tytan-tutkimus)

Yhdelläkin pääsee todella pitkälle, kuten vm82 Corollalla ... mutta kun kilometrejä on lasissa puoli miljoonaa niin koriremppaa piisaa.

Eli jos sitä pyssyä jaksaa rassata joka toinen pullo niin sitä voi käytellä piiitkään. (kyseessä macroflexin metallinen pyssy)

Wurtilla on muovinen, edullinen ja heikompi pyssy.

raksaaja--sh kirjoitti:

Yhdelläkin pääsee todella pitkälle, kuten vm82 Corollalla ... mutta kun kilometrejä on lasissa puoli miljoonaa niin koriremppaa piisaa.

Eli jos sitä pyssyä jaksaa rassata joka toinen pullo niin sitä voi käytellä piiitkään. (kyseessä macroflexin metallinen pyssy)

Wurtilla on muovinen, edullinen ja heikompi pyssy.

Ne oli just tommosia macroflexejä. Kyllähän ne pysyy kunnossa kun niitä käyttää lähes joka päivä, mutta rakentamisen myöhemmässä vaiheessa tulee käytettyä ehkä kerran viikossa ja ne alkaa kuivua ja jumitella. Satunnaiskäytössä kertakäyttöpullot alkaa olla kätevämpia, mutta niistä on paljon vaikeampi annostella.

Joskus olen nähtnyt muuten ihan täsmälleen samanlaisia metallisia pursottimia jossain taiwanin liikkeisää evätkä maksaneet paljon mitään.

Ne sun "ammattilaiset" taitaa pystyttää omaansa sun urtsuilla :-)

Jusa

Reilusti alle kymmenen laatikkoa sitä urtsua meille tuli Lammipaketissa vuonna 2003.

Kannoin raksalle kämpiltä aina yhden laatikon vasta kun edellinen alkoi olla tyhjä.

Kaksi täyttä laatikkoa jäi pystytyksestä yli. Silläpä on sittemmin tullut urtsailtua routaeristeet, lattiaeristeet, ikkunat ja naapurinkin ikkunoita yms.

Lisäksi olen itse ostanut noin 4 pulloa talvilaatuista uretaania.

Mielestäni pystyttäjät käyttivät urtsua turhan nuukasti. Elokuun auringossa hokasin ennen valua että ilta-aurinko paistaa sisään harkkojen välistä, urtsua oli niin nuukasti harkkojen välissä ettei se ollut kestänyt kiilaamista ja oli tullut rakoja. Puratin seinää ja paikkautin aukko-kohdat Pystytäjät kyllä kovasti väittivät että ei se 5mm ilmarako mitään haittaa, ei siitä kura mahdu, eikä vaakasuunnassa mahdukaan, mutta pärfektionistin mielestä sekin ilmarako on kivenpi olla suljettu ettei siellä seinän sisällä konvektiovirtauksia tuu.

raksaaja--sh kirjoitti:

Reilusti alle kymmenen laatikkoa sitä urtsua meille tuli Lammipaketissa vuonna 2003.

Kannoin raksalle kämpiltä aina yhden laatikon vasta kun edellinen alkoi olla tyhjä.

Kaksi täyttä laatikkoa jäi pystytyksestä yli. Silläpä on sittemmin tullut urtsailtua routaeristeet, lattiaeristeet, ikkunat ja naapurinkin ikkunoita yms.

Lisäksi olen itse ostanut noin 4 pulloa talvilaatuista uretaania.

Mielestäni pystyttäjät käyttivät urtsua turhan nuukasti. Elokuun auringossa hokasin ennen valua että ilta-aurinko paistaa sisään harkkojen välistä, urtsua oli niin nuukasti harkkojen välissä ettei se ollut kestänyt kiilaamista ja oli tullut rakoja. Puratin seinää ja paikkautin aukko-kohdat Pystytäjät kyllä kovasti väittivät että ei se 5mm ilmarako mitään haittaa, ei siitä kura mahdu, eikä vaakasuunnassa mahdukaan, mutta pärfektionistin mielestä sekin ilmarako on kivenpi olla suljettu ettei siellä seinän sisällä konvektiovirtauksia tuu.

Siiskö ensin uretaani ja sitten vasta kiilat??? Meillä tehtiin kyllä juuri päin vastoin. Ja urtsu riittää hyvin.

Moi
Pullokoko on kaikilla valmistajilla sama elikkä 1l
mutta sisältö on 750-830ml, vaahdon koostumuksissa on huomattavat erot. hinta ei ole olennainen seikka mutta, määrä ja laaatu on !
Jollain vaahdolla ulostuleva määrä on vain 13l mutta parhailla se on 36 l!(vertaa hinta)