Rakel Liekki

en ymmärrä mikä tuossa avauksessa on asiaa? Jos se on sama joka edellisen kerran teki avauksen tuon nimen esille tuomiseen, niin en ymmäränyt sitäkään, siinähän oli ihan höpinää.

sukujuuria? kirjoitti:

en ymmärrä mikä tuossa avauksessa on asiaa? Jos se on sama joka edellisen kerran teki avauksen tuon nimen esille tuomiseen, niin en ymmäränyt sitäkään, siinähän oli ihan höpinää.

tää viestin aloittaja luultavasti haluasi tuoda esille jotain pahaa kuvaa Romaneista yleisesti,eihe tajua että jokasella on oma vapaa mieli tehdä elämällänsä mitä haluaa,eikä sitä voi syyttä ketään muuta.

luulen ett kirjoitti:

tää viestin aloittaja luultavasti haluasi tuoda esille jotain pahaa kuvaa Romaneista yleisesti,eihe tajua että jokasella on oma vapaa mieli tehdä elämällänsä mitä haluaa,eikä sitä voi syyttä ketään muuta.

Tuota se on ollut näköjään niin kauas kuin foorumin avauksia pääsee selaamaan. Vedetään esiin yksittäisiä tapauksia ja pidetään niitä 'faktoina' sille mikä käsitys heillä on jo päässään jo valmiiksi, aivan älyttömiä mielikuvia.Tunnen jonkin verran Suomen historiaa, ja tiedän miten paljon on sellaisia kuvitelmia, että 'me suomalaiset olemme oikeita suomalaisia, kunnon porukkaa ja muut menkööt muualle'.

Suomalaiset olivat/(ovat) hyvin väkivaltaista väkeä kauan ennen kuin tänne tuli pieni määrä romaneja (vieläkin ollaan läntisen euroopan väkivaltasin maa (160 kuolemnatuotamusta vuodessa, Ruotsissakin melkein puolet vähemmän) Tällä niemimaalla vallitsi talonpoikaiaskansan keskuudessa 'verikoston' velvoite, maanlaki (ja sen mukanen sovittelukäytäntö) nyt täällä Suomessa rasistit huutelee että 'ne romanit'!.. puukkoa käytettiin tuon tuostakin, sitä heilautettiin pelkästä väärästä sanasta, tappoja tuli, porukka oli 'kunniantuntoista' porukkaa, eikä vain sosiaalisesti alempi luokka vaan myös eliitti, aateliset ym.. ja tapot olivat paikoin kaksikymmenkertaisia ylikin, määrältään verrattuna nykyiseen, siis ennen kuin täällä yhtään romania! Olen myös lukenut, että tavan pitää puukkoa käsillä ollaan me vanhan Ruotsisuomen aikasent suomalaiset tavallansa 'opettaneet'. Ei mahdu minu päähän, että se olisi mikään kenekään 'kulttuuripiirre'. Jos se jollekin kansan osalle sitä on niin kyllä se tälle vaaleemmalle porukalle (paitsi että nykysin kai käytetään ampuma-aseita - Suomessa on kodeissa 1,8 miljoonaa ampumavalmista asetta! Paljon, paljon enemmän kuin muissa maissa, mikähän siinäkin on suhteellisesti arvioiden.. Ihmemetsäläisiä kai osa meistä..

Kunhan palautan mieleen mitä olen romanien historiasta jo tiennyt ja lujen uudelleen ja uutta tietoo, ymmärrän jonain päivänä vielä paremmin miten perusteettomia ovat 'suomalaisuus-intoisten rasistien' ja valitettavan monen ihan tavallisenkin ihmisen käsitykset, stereotypiat, nehän ovat hengenvaarallisia väärinkäsityksiä.

ei-romani-ihminen kirjoitti:

Tuota se on ollut näköjään niin kauas kuin foorumin avauksia pääsee selaamaan. Vedetään esiin yksittäisiä tapauksia ja pidetään niitä 'faktoina' sille mikä käsitys heillä on jo päässään jo valmiiksi, aivan älyttömiä mielikuvia.Tunnen jonkin verran Suomen historiaa, ja tiedän miten paljon on sellaisia kuvitelmia, että 'me suomalaiset olemme oikeita suomalaisia, kunnon porukkaa ja muut menkööt muualle'.

Suomalaiset olivat/(ovat) hyvin väkivaltaista väkeä kauan ennen kuin tänne tuli pieni määrä romaneja (vieläkin ollaan läntisen euroopan väkivaltasin maa (160 kuolemnatuotamusta vuodessa, Ruotsissakin melkein puolet vähemmän) Tällä niemimaalla vallitsi talonpoikaiaskansan keskuudessa 'verikoston' velvoite, maanlaki (ja sen mukanen sovittelukäytäntö) nyt täällä Suomessa rasistit huutelee että 'ne romanit'!.. puukkoa käytettiin tuon tuostakin, sitä heilautettiin pelkästä väärästä sanasta, tappoja tuli, porukka oli 'kunniantuntoista' porukkaa, eikä vain sosiaalisesti alempi luokka vaan myös eliitti, aateliset ym.. ja tapot olivat paikoin kaksikymmenkertaisia ylikin, määrältään verrattuna nykyiseen, siis ennen kuin täällä yhtään romania! Olen myös lukenut, että tavan pitää puukkoa käsillä ollaan me vanhan Ruotsisuomen aikasent suomalaiset tavallansa 'opettaneet'. Ei mahdu minu päähän, että se olisi mikään kenekään 'kulttuuripiirre'. Jos se jollekin kansan osalle sitä on niin kyllä se tälle vaaleemmalle porukalle (paitsi että nykysin kai käytetään ampuma-aseita - Suomessa on kodeissa 1,8 miljoonaa ampumavalmista asetta! Paljon, paljon enemmän kuin muissa maissa, mikähän siinäkin on suhteellisesti arvioiden.. Ihmemetsäläisiä kai osa meistä..

Kunhan palautan mieleen mitä olen romanien historiasta jo tiennyt ja lujen uudelleen ja uutta tietoo, ymmärrän jonain päivänä vielä paremmin miten perusteettomia ovat 'suomalaisuus-intoisten rasistien' ja valitettavan monen ihan tavallisenkin ihmisen käsitykset, stereotypiat, nehän ovat hengenvaarallisia väärinkäsityksiä.

ihan asiata puhutaan!
menneitä emme voi muutta mutta niistä pitää oppia ja ymmärtää ne virheet ja koettaa parantaa yhteistä hyvää,ehkä ensimmäisiä askeleita on juuri meidän kaikkien väliset suhteiden parantaminen ja sitten lähteä siitä että olemme kaikki yhtä! muutoin emme saa oikeuden mukaista maailma aikasen,tämä pitäisi olla itsestään selvä asia kaikille mutta moni kulkee sokaistuna ja toimii sen mukaisesti.

tsigan kirjoitti:

ihan asiata puhutaan!
menneitä emme voi muutta mutta niistä pitää oppia ja ymmärtää ne virheet ja koettaa parantaa yhteistä hyvää,ehkä ensimmäisiä askeleita on juuri meidän kaikkien väliset suhteiden parantaminen ja sitten lähteä siitä että olemme kaikki yhtä! muutoin emme saa oikeuden mukaista maailma aikasen,tämä pitäisi olla itsestään selvä asia kaikille mutta moni kulkee sokaistuna ja toimii sen mukaisesti.

asiasta esimerkin. Nimittäin se puukko kuului myös keskiaikana ja eteenpäin myös naisten tärkeimpiin esineisiin, aina mukan se kuulu 'asusteisiin'. Knasallispukuihinhan se kuuluu vieläkin, näihin maakuntapukuihin. Mutta tämä: Muistatteko Tarja Halosen muinaisuomalaisen puvun hänen ensimmäisissä Linnan juhlissaan? Siinäkin oli puukko, se leveä kullattua pronssia tuppi ja sisällä puukko, siis siellä juhlissa! *nauraa*.. siis eikös sitä paheksuttu joissain lukijakirjeissä lehdessä on se sopimatonta.Mitä aidointa alkuperäistä suomenniemeläisyyttä.

Keskiajalla suvun tai kylän miehet istuivat kaljapenkissä pohtimassa kylän asioita, siihen jos tuli joku ulkopuolinen, kutsumaton, puhui väärin tms, niin puukosta.. semmoista se on ollut, niin.. ajatellaan nyt vaikka erästä Matti Nykästä! ei nauratakaan enää.

Paljon on varmaan ennakkoluuloja purettavana enkä aio sanoa kaunistellen että 'molemminpuolin'. Ne on 'vaaleitten' (meitähän on vaikka minkävärisiä, veljeni on tummempia ko romanit 'keskimäärin', silimät oli toisella siniset, toisella ruskiankirjavat) taholla ne isommat ja rankimmat ja sitkeimmät, ollaan niin umpioituneita individualisteja, luullaan että se on jotain yksilöllistä, kun ei huolita muuttaa vanhoja stereotypioita.. ajatellaan vaan niin kuin 'aito minä itse'.. mutta en tiedä mitä tekisin.. sano näille.. ei, ne haluaa olla oikeassa!..

puukko vyöllä kirjoitti:

asiasta esimerkin. Nimittäin se puukko kuului myös keskiaikana ja eteenpäin myös naisten tärkeimpiin esineisiin, aina mukan se kuulu 'asusteisiin'. Knasallispukuihinhan se kuuluu vieläkin, näihin maakuntapukuihin. Mutta tämä: Muistatteko Tarja Halosen muinaisuomalaisen puvun hänen ensimmäisissä Linnan juhlissaan? Siinäkin oli puukko, se leveä kullattua pronssia tuppi ja sisällä puukko, siis siellä juhlissa! *nauraa*.. siis eikös sitä paheksuttu joissain lukijakirjeissä lehdessä on se sopimatonta.Mitä aidointa alkuperäistä suomenniemeläisyyttä.

Keskiajalla suvun tai kylän miehet istuivat kaljapenkissä pohtimassa kylän asioita, siihen jos tuli joku ulkopuolinen, kutsumaton, puhui väärin tms, niin puukosta.. semmoista se on ollut, niin.. ajatellaan nyt vaikka erästä Matti Nykästä! ei nauratakaan enää.

Paljon on varmaan ennakkoluuloja purettavana enkä aio sanoa kaunistellen että 'molemminpuolin'. Ne on 'vaaleitten' (meitähän on vaikka minkävärisiä, veljeni on tummempia ko romanit 'keskimäärin', silimät oli toisella siniset, toisella ruskiankirjavat) taholla ne isommat ja rankimmat ja sitkeimmät, ollaan niin umpioituneita individualisteja, luullaan että se on jotain yksilöllistä, kun ei huolita muuttaa vanhoja stereotypioita.. ajatellaan vaan niin kuin 'aito minä itse'.. mutta en tiedä mitä tekisin.. sano näille.. ei, ne haluaa olla oikeassa!..

jääneet väkivaltaset porukat, romantisoituja, lauletaan ihannoivia leikkimielisiä lauluja, Iso Antti ja Rannanjärvi. Oman aikans a terroristeja ne olivat, sanoo Heikki Ylikangas, sieltä peräisin olevan rikosoikeuden professori, armottomia ja ehdotoman omapäisiä hevosvarkaita muun riehunnan lisäksi.

Mikä on suosituimpia matkamuistoartikkeleita turisteille? Ei ole Aallon vaasi, vaan puukko, nimenomaan suomalainen puukko, Lapin leukut ja Iisakki Järvenpään hevospäiset Steinless steel puukot, muitakin tunnettuja..Tiedän tämän koska olen lähellä 'alaa'. Meillä on varmaan 25 puukkoa kotona, kaikkia kokoja eri tarpeisiin, huomasin vain kun aloin katsoa pöydän reunoille ja laatikkoon, kellarin työkaluhyllyyn. Pyssyjä ei ole.

terv ei-romani

ei ole musti lainen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakel_Liekki

tuos = tietoa kirjoitti:

ei ole musti lainen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakel_Liekki

Tietoa olis vasta se, että Liekin ja vaikka nyt sitten Lundbergien DNA:ta verrattaisiin ja todettaisiin, että sukulaisuutta ei ole.

se timanttimeis tuossa riemuitsee? KETÄ se kiittelee, vaikka kaikki muut ovat vain valittaneet ja olleet pahoillaan. Mitä se voi tietää seriffin hommista jos se ei ole itse se seriffi??? Onko totta että forumin seriffi tuli tuossa näkyville ensimmäisen kerran??

"heipähei tyttökulta mä en ookkaa
Kirjoittanut: timanttimies 8.10.2005 klo 00.59
   
...joo,tähti kimaltaa nyt ensimmäisen kerran näi näkyvästi,mut oot kyl ton taustatyön hoitanu mallikkaasti joo näi ootellaa talvee joo piaha se varmaa tulee joo pistä mulle sit joulukortti joo oisin siitä kiitollinen joo pärjää elämässäs tavallas joo ei muuta tälläkertaa ko moicca ja pusssssssss!!!!!!!!!! "   

SELITÄHÄN, laita uusi avaus ja selvitetään tää asia, kun minulla on epämiellyttvä epäilys, että oletkin vähän niin ku narrannut hieman koko foorumia alusta astikka! Ja haluaisin mieluummin olla tässä asiassa väärässä kuin oikeassa.

Kenes hatun tähdestä puhut? ..#tähti kimaltaa nyt ensimmäisen kerran näi näkyvästi,#..

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000011054329

kuka tahansa suomalainen voi omata mustalaisverta, ei se kuitenkaan vielä tee "mustilaista" pelkkä verenperintö,siihen kuuluu paljon muutakin kuten kasvatus,perinteet,kulttuuri,tavat yms. sexileluna videoilla esiintyvä tuskin on saanut minkäänlaista mustilaiskasvatusta jne.

minä oon elämän aikana nähnyt paljon suomalaisia joista ulkonäön ja olomuodon perusteella voisi nähdä selviä mustilaispiirteitä mutta sitten persoonassa yms on eroa kuin yö ja päivä.

awreasdfxca kirjoitti:

kuka tahansa suomalainen voi omata mustalaisverta, ei se kuitenkaan vielä tee "mustilaista" pelkkä verenperintö,siihen kuuluu paljon muutakin kuten kasvatus,perinteet,kulttuuri,tavat yms. sexileluna videoilla esiintyvä tuskin on saanut minkäänlaista mustilaiskasvatusta jne.

minä oon elämän aikana nähnyt paljon suomalaisia joista ulkonäön ja olomuodon perusteella voisi nähdä selviä mustilaispiirteitä mutta sitten persoonassa yms on eroa kuin yö ja päivä.

Ei tässä mustalaiskasvatuksesta puhuttukaan, vaan alkuperästä.

Mustalaiset itse kylläkin on yleensä sitä mieltä, että tekemällä ei mustilaista saa, vaan pitää olla syntyjään mustalainen. Vaan nykyään näkee vaaleitakin mustalaisia, kovasti muka tapoja noudatetaan mutta naamassa on perunanenä ja silmät on hailakat kuin porsaalla.

Kai se alettava ajatella niinkuin transsukupuolistenkin kanssa, että se on mustalainen joka kokee olevansa mustalainen. Niinkun nykyään semmonen on nainen, joka kokee olevansa nainen. Ollaanko sitten tyytyväisiä?

häähä on kui anneli sari ! http://www.musiikkitalo.fi/eventcalendar-portlet/files/1316083459374_AnneliSari

4425 kirjoitti:

häähä on kui anneli sari ! http://www.musiikkitalo.fi/eventcalendar-portlet/files/1316083459374_AnneliSari

ihan on ilmetty, hai