Pitäisikö yksinäiselle naiselle sallia hedelmöityshoito, tiedoilla luovuttajasta vai ei? Jos laki kaatuu vasemmistomielisten ihmisten vuoksi, onko parempi, että lasta haluava nainen tekee vanhanaikaiset miehelle ilman tämän suostumusta? Sehän on verrattavissa petokseen laajasti ajateltuna. Nykyaikana mies ei tunne samaa pakkoa mennä naimisiin raskaaksi tulleen naisen kanssa kuten 20v sitten ja välttämättähän nainen ei sitä edes halua vaan kasvattaa lapsen yksin. Äiti on aina äiti ja isä on korvattavissa?
Hedelmöityshoidosta
kantaa siihen?
11466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielestäni lapsi tarvitsee ehdottomasti molemmat vanhemmat...isättömiä lapsia on aivan liikaa!
Lapselle on taattava sekä isä että äiti.
Jos haluaa luovuttaa spermaansa hoitoja varten muille, niin on ehdottomasti voitava olla anonyymi. Muussa tapauksessa kaikki hoidot tyrehtyvät siihen.
Tietysti pitäisi olla molemmat vanhemmat, mutta ei kukaan mies halua sitä, että tuntemattoman naisen tuntematon lapsi jonain päivänä ilmestyy ovelle vaatimaan oikeuksiaan. Minä en ainakaan missään tapauksessa antaisi henkilötietojani käyttöön. Jos hoitoihin tarvitaan ulkopuolista, niin hän olkoon lopullisesti ulkopuolinen! Muussa tapauksessa olkoon joku lapseton, mitä tekemistä minulla on sen kanssa.
niin ja sitten myöhemmin sukurutsatapaukset lisääntyvät ihmisten sitä itse tietämättä. Eihän ole mahdollista edes selvittää kuka on kenenkin veli tai sisko. Entä jos pökitkin jossain tilanteessa paksuksi oman tyttäresi? Ei vissiin hetkauta?
En luovuta.
Persoonaton lastentehtailu on kammottavan itsekästä toimintaa - ihan kuin hautomoissa!
Ihminen on todella itsekäs, jos riistää heti alussa toisen vanhemman syntymättömältä lapseltaan!
Tähän on tultu, kun koko yhteiskunnan perussolu=perhe on viime vuosikymmenen aikana osoittanut horjumisen merkkejä.
Nainen ei koskaan korvaa miestä/mies naista/lapselle äitiä/isää - huonoja autenttisia vanhempiakin tosin riittää...
En ole uskovainen, mutta luulen että tämä samaa sukupuolta olevien pariskuntien lapsenhinku on osa kehitystä - huonoon suuntaan, kuten niin moni muukin asia tässä maailmassamme on!
Kyllä lapsentekoon tarvitaan aitoa rakkautta!
Siis nainenhan ei voi tehdä "vanhanaikaisia" miehelle, mikäli hän joutuu hakemaan hedelmöityshoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä.Ongelmanahan on se, että nainen ei voisi esim. yhdenyönsuhteen avulla hankkia lasta. Hän kun ei jostain syystä tule raskaaksi normaalilla tavalla, vaan tarvitsee hoitoa.
Joten tuo ei ole ongelmana kyseessä olevassa asiassa.
Ongelmanahan on se, että saako hedelmöityshoitoa antaa yksinäisille naisille, jotka hankkisivat lapsen ilman isää tai esim. naisparit, jotka haluavat lapsen. Jotka eivät siis fyysisestikään pystyisi yksin hankkimaan lasta.
Omasta mielestäni hedelmöityshoitoa on annettava kaikille sitä haluaville naisille, mikäli sitä ylipäätänsä annetaan kenellekään. Olisihan sekin hirveätä jos aletaan valitsemaan ketkä ovat muka kykeneviä vanhemmiksi tai äidiksi tässä asiassa.
Mitään perusteluja ei ole se, että lapsella pitäisi olla jo alusta saakka isä ja äiti. Kyllähän tänä päivänäkin on huomattavan paljon yksinhuoltajia ja leskiä, jotka ovat lapsistaan kasvattaneet täysjärkisiä yksilöitä. Ja onnettomia ihmiskohtaloita löytyy taasen myös sellaisistakin perheistä joissa on sekä äidit ja isätkin.
Omasta mielestäni, jos aletaan katsoa sitä, että kuka on kykeneä äidiksi, niin sen jälkeen olisi alettava raakkaamaan ihmisiä myös sen perusteella kellä on varaa lapsensa kasvattamiseen, tai jopa vanhempien koulutustasoa? Missä menee raja kuka on hyvä äiti, kuka ei. Onko akateeminen parempi kuin peruskoulun käynyt? Tai onko normaalissa parisuhteessa elävä nainen parempi kuin yksin elävä nainen?
Asiasta voisi vetää johtopäätöksen kärjistettynä: Joskus pitäisi sitten päättää, että kelle esim. voidaan antaa esim. lintuinfluessarokote? Ovatko perheelliset (missä normaali isä ja äiti) etuoikeutettuja saamaan influenssarokotteen ennen yksineläviä vanhuksia tai sinkkuja? Tällä periaattella olisi.
Näinollen kannatan, että jokainen hoitoa saakoon jos sitä kellekään annetaan. Hedelmöityshoitoa pitää saada antaa kaikille sitä tarvitseville/haluaville, katsomatta rotuun, sukupuoleen;-) ,koulutukseen, varallisuuteen....
Ymmärrän kuitenkin näiden kieltäjienkin ajatuksia. Kyse on kuitenkin siitä, ovatko esim. juuri kaikki naiset lainedessä tasa-arvoisessa asemassa vai eivät. Miehet nyt tulevat jatkossakin perustamaan perheitä naisten kanssa, ilman että alkavat epäilemään sitä, että kaikki naiset alkaisivat hankkimaan lapsia yksin ilman miestä, tai kääntyisivät lesboiksi. ;-)
ansiokkaasti kuinka jokaisella on oikeus vanhemmuuteen,mutta mielestäni tärkeimmällä sijalla on edelleen lapsen oikeudet(hehän niintä eivät pysty itse vaatimaan)Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja myös oikeus tietää syntyperänsä....
..lapsella on määrättyjä oikeuksia! Lapsi on monesti "avuton" sanomaan sitä, mitä hän todella tarvitsee ja, mitä ei. Sen takia meidän vanhempien tulisikin valvoa hänen etujaan eikä omiamme..Myös ns.puliukko saattaa olla isänä lapselle rakas, ja siksi lapsella on oikeus tietää myös oma syntyperänsä!
että periaatekysymyksen on lähdettävä siltä pohjalta annettaanko hedelmöityshoitoa kenellekään?
En näe sitä ydinkysymyksenä kenelle katsotaan oikeus vanhemmuuteen, vaan ideologiani lähtee siitä, että ovatko kaikki lain edessä hedelmöityshoitoa annettaessa tasa-arvoisia?
Lapsiahan ei saa valita vanhempiaan muutenkaan, joten ydinkysymyksen kohdalla mielestäni se on nyt toisarvoinen seikka, jotta tähänkin lakiin saataisiin jokin ratkaisu.
Joten jos hedelmöityshoitoa ei anneta kaikille lain edessä tasa-arvoisesti, ei sitä pidä antaman myöskään normaalissä parisuhteessa elävällä pariskunnalle. Tai entäpä sellainen tapaus, jossa ei voida käyttää esim.normaalissa parisuhteessä elävän isän sïittiöitä munasolun hedelmöittämiseen?
Yhteiskunnan olisi kuitenkin lähdettävä siitä, että ihmisillä on solidaarinen tasa-arvoisuus lain edessä. Näinvaikeassa tilanteessa olisi lähdettävä mielestäni siitä, että ääripäästä ääripäähän ratkaisu: kaikille tai ei kenellekään.
Kenellä on muuten oikeus valita sitä "valiojoukkoa" kenelle hoitoa annettaan, kenelle ei.