plussat:
-Parvekkeella on lehtiä, pölyä ja linnunpaskaakin ja talvella tietty lunta.
-Ajatus siitä että parvekkeelle pystyy kiipeämään kiihottaa.
-Sisään näkee helposti.
-Vanha talo ja putkisto alkaa olla huonossa jamassa, kun joku ylempänä päästää lavuaarin tyhjäksi niin ne saattaa nousta mun lavuaarin. Ainakin ääni ja haju tehosteet on mahtavat.
-Ylhäältä kuuluu kaikki suihkun ja kusen lorinat.
-Kaikki rapussa liikkumiset kuuluu hyvin. Tottakai kun kaikki kulkee mun oven ohi.
-Parvekkeella on lehtiä, pölyä ja linnunpaskaakin ja talvella tietty lunta.
-Ajatus siitä että parvekkeelle pystyy kiipeämään kiihottaa.
-Sisään näkee helposti.
-Vanha talo ja putkisto alkaa olla huonossa jamassa, kun joku ylempänä päästää lavuaarin tyhjäksi niin ne saattaa nousta mun lavuaarin. Ainakin ääni ja haju tehosteet on mahtavat.
-Ylhäältä kuuluu kaikki suihkun ja kusen lorinat.
-Kaikki rapussa liikkumiset kuuluu hyvin. Tottakai kun kaikki kulkee mun oven ohi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Autotallit alla
1. asuinkerros plussat:
Parvekelasit: Ei lunta, ei linnunpaskaa eikä tupakinhajua alemmalta parvekkeelta. Putkisto kondiksessa. Ei ääniä ei hajuja paitti mitä itte.
Otetaanpa siivut!
vanhempi nappailija
on moninkerroin parempi kuin hissittömön talon 3. tai 4. kerros!! Parvekelasit ja kaihtimet on sitä paitsi keksitty! Harva sitä paitsi työkseen sisälle toisten asuntoihin kurkkii! Ja onko se nyt niin kauhean vaarallista jos omasta asunnosta vähän näkyy jotain uloskin päin?
Aina asuntoihin "kurkitaan" pimeän aikaan, jos sisällä on valot. Se on se näyteikkuna-efekti. Keskivertoihmisen on todella vaikea vastustaa tirkistelyä, kun itse näkee sisään, mutta sisältä ei näe ulos. Jos asut ekassa kerroksessa kulkureitin varrella, voit testata teorian. Laita yhteen huoneeseen valot päälle ja jätä verhot auki. Mene itse viereiseen pimeään huoneeseen ja katsele ulos. Voit vielä tehostaa efektiä järjestämällä valoisaan huoneeseen vähäpukeisa ihmisiä.
Kahdessa kerrostalossa olen asunut, molemmissa 1. kerroksessa.
Ensimmäisessä asuttiin ihan maan tasalla, oli jopa "oma" kiva pikku piha, jota parvekkeelliset naapurit suorastaan kadehti. Melkein kuin rivarissa olis asunut.
Sisään toki näki pimeään aikaan, jos säleverhot oli auki. Mutta mitä sitten, saihan ne verhot kiinni... Mitään muuta negatiivista sanottavaa mulla ei siitä huoneistosta ollut. Oli päätyhuoneisto, eikä edes seinänaapureita.
Toinen asunto oli tosiaan myös 1. kerroksessa, mutta ei kuitenkaan maan tasalla, vaan ikkunat ja parveke oli yli 2 metrin korkeudella. Samassa talossa oli silloin myynnissä mun huoneiston päällä 2 samanlaista huoneistoa. Tää 1. kerros oli mulle jostain syystä ainoa vaihtoehto...
Olen sitä mieltä, että kerroksissa niitä ääniä kuuluu, niitä kuuluu ylläpuolelta, alapuolelta, idästä, etelästä, lännestä ja pohjoisesta. Joku päätyhuoneisto ylimmässä on tietty toinen juttu, mutta ei sekään hissittömässä talossa mun juttu olisi.
Käytävästä = ovesta kuuluvat äänet saa muuten yllättävän helposti vaimennettua. Tuplaovi täytyy tietty olla, mutta kun siihen vielä viitsii liimata muutaman euron kumitiivisteet, niin jopa äänet vaimenee. Ja jos sitä tuplaovea ei ole, niin sellaisen saa karmeineen alle satasella.
Mitenhän muuten kaikki omakoti- ja rivariasukkaat (minä mukaan lukien) saavat yönsä nukuttua. Voi kamalaa, sinnehän saattaa joku tulla takaovelle milloin vaan.
Aikoinani myydessäni ekan kerroksen asuntoani moni näytöissä käynyt kiinnitti siihen huomiota, että parvekkeelle pääsee kiipeämällä. Ja kun sitten muistelin, niin olihan joskus joku humalainen teini pyrkimässä sitä kautta yläkerran bileisiin rapun ulko-oven ollessa jo lukittuna.
Tuoi on muuten oikeesti tottakin, että kerrostalossa on turvallisin olo. Sekä ulkonahiipparoivien että myös murtovarkaiden varalta.