Aattelin alottaa ihan uuden keskustelun tosta aiheesta josta kaikki nyt näyttää keskustelevan, eli kannattaako eläintä antaa ilmaseks? Ajattelin sanoa oman mielipiteeni. Olen itse tehnyt virheen ottaessani eläimen ilmaiseksi. Mulla oli joskus ollut saman rotuinen eläin ja kaikki tarvikkeet oli jääny siitä. En kuitenkaan miettiny kovin kauaa kun tahoin ottaa ilmaseks annetun eläimen. Se oli virhe. Mulla ei ole sille eläimelle aikaa. Vaikka se saa kyllä meillä ihan asiantuntevaa hoitoo se on yksinäinen. Tottakai se joka myi niin luotti muhun. Mulla oli ollu samanlainen aikasemmin ja tosi hyvät tilat ja tarvikkeet. Mutta elämäntilanne on nyt erilainen. Nyt mietin et voisin luopuu siitä mutta raukka joutuis taas kiertoon muutenkin luonne on aika hankala. Ei luota ihmiseen. Eikä luottanut sillonkaan kun tuli meille. Liekö jo kuinka mones koti?
ÄLKÄÄ ANTAKO ELÄIMIÄ ILMAISEKSI
virheen itse tehnyt
20620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuten aikasemmin jo monesti todettu, peiliin on katsominen jollei erota hyvää kotia huonosta. Eikä sitä erota pyysi eläimestä rahaa tai ei. Piste. Nyt olen jo lopen kyllästynyt aiheeseen.
Ihminen on silleen tyhmä laji, että se haluaa mielellään aina kaikkea lisää ja jos vieläpä ilmaiseksi, niin mikäs sen hienompaa!!! Ei ajatella pitkälle... Kasvattajan on kuitenkin hyvin vaikea tietää etukäteen millaiseen perheeseen oma pikku kulta on lähdössä. Toivotaan toki, että siihen parhaaseen mahdolliseen. Suurin osa kasvateistani on päässyt hyviin ja jopa harrastaviin (siis tämä on kasv.näk.kulmasta hyvä asia) koteihin. Osasta ei sen liiemmin ole kuulunut mitään kun ovat luotani viety. Olen kyllä yrittänyt soitella perään, mutta joko ei vastata tai annetaan ympäripyöreitä vastauksia, joista ei voi päätellä onko eläin enää edes hengissä. Olen muutaman vanhan eläimen antanut ilmaiseksi siksi, ettei ne enää välttämättä elä kauaa. Nämäkin ovat menneet vain sellaisille ihmisille, jotka tunnen melko hyvin, siis ei kenellekään vieraalle. Kieltämättä alhainen hinta tai ilmaiseksi antaminen laskee suoraan eläimen arvoa eikä siitä sen vuoksi ehkä pidetä niin hyvää huolta. Ei kuitenkaan aina voida kasvattajaa tai myyjää haukkua, jos eläin joutuu huonoon paikkaan!!!
Niinkun sanoit, ei myyjä aina erota hyvää kotia, ei antoi sitten ilmaiseksi tai rahaa vastaan.
Mutta mielestäni (nyt tietty taas joku teini ärsyntyy...) pikkulikkojen ei tulisi pentuleikeillä rikastua. Mutta siinähän juuri se idea piileekin. Kerran onnistutaan tekemään hyvät taskurahat eläimellä ja sitten niitä ollaan tekemässä yhä uudelleen ja uudelleen.
Sukutauluista eikä tunnisteista ole tietoakaan, silti hintapyynti on lähes sama kuin kasvattajalta saadusta rotuyksilöstä. Ja sitten ruvetaan melskaamaan kuinka tärkeää on löytää hyvä koti, kunloppuviimeksi p*skat välittävät siitä. Helpompi heidän olisi löytää hyvä koti antamalla ilmaiseksi. Näin kiinnostus olisi suurempi ja valita minne eläimen tahtoo antaa. Haastatella ottajia, käydä vaikka heidän kotonaan katsomassa minne pentu menee. Mutta ei pentu annetaan sille keneltä raha irtoaa ensimmäisenä.
Aivan eri asia on kasvattajat. Kasvattajalta saa jalostetun rotu eläimen, jonka aikaansaanti on ollut jotain muuta kuin pentuleikkiä. Vanhemmat on tarkkaan valittu, ehkä jopa ulkomailta tuotu ominaisuuksiensa takia. Kasvattaja on sitoutunut kasvattamaan rotumääritelmän mukaisia terveitä yksilöitä, ja ennenkaikkea on täysi-ikäinen (joka toivon mukaan tarkoittaa samalla myös täysipäistä).
Kasvattajalle kuuluukin maksaa, on hän sentään nähnyt asian vuoksi vaivaakin ja sieltä tietää saavansa hyvän rotueläimen.
Ei eläimillä rikastuta... Kyllä se pikku likkakin on ruuasta maksanut. Olet kyllä oikeassa tosta pentutehtailusta. Rahan ei pitäisi olla kenenkään tarkoitus pentuja teettäessä. Toisaalta en usko että ne kasvattajanimelliset kasvattajatkaan ovat tässä asiassa niin pulmusia. Nekin nimittäin rahoittavat poikasilla toimintaa luulen... Aika rankasti kyllä tosiaan arvostelet alaikäisiä... Myös alaikäinen voi olla vastuullinen poikueisiin satsaava kasvattaja. Tottakai tällaisia tapauksia saattaa olla harvassa... Toisaalta eihän rotu yksilö ole sekarotuista huonompi ja se vaatii myös vastuullisen ja hyvän kodin.
Itse olen sitä mieltä että on parempi pyytää hintaa. Kyllä ymmärrän sun logiikkas mutta esim. Toi "virheen itse tehnyt" (vai miten se nimimerkki oli)niin varmasti tiesi eläinlajista kerta sellanen oli ennemmin ollu. Kun sitten kuuli et ilmasiks saa ja tarvikkeet oli. No kuinka kävi? Eli niin ei ois tapahtunu luulen jos eläin ois maksanu.... No itse olen myös joutunu selvittää yhen sotkun jossa kasvattini oli lahjoitettu eteenpäin ilmaisiksi. Lopulta eläin päätyi ystävälleni eläinsuojeluyhdistyksestä huonossa kunnossa. Kyllä #:n tekstissä on myös perää. Mutta uskon kuitenkin hinnan karsivan pois osan mahdollisista heitteille jättäjistä. Jokaisella mielipiteensä...
Näistä pikkulikoista mainitseminen sai taas sapen kiehumaan (juujuu niinku ennustit yksi tyhmä teini tulee taas rähisemään)
mutta siinä olet täysin väärässä että pennuilla tienaisi jotain, edes pieniä taskurahoja! Eläinten kasvatus on vähän väkisinkin aina miinuksen puolella. Uskon vahvasti että nuorikin osaa ottaa vastuun eläinten poikasista, siitä en sitten sano että tuleeko näyttelykelpoista jälkeä tms. mutta ainakin eläimet saavat tarpeeksi huomiota osakseen kun niitä on vain se yksi poikue kerralla (toisinkuin joillain kasvattajilla niitä on ihan älyttömästi)...
Etkö voisi jo lopettaa? Kaikki osaavat lukea viestisi mutteivat ole samaa mieltä kanssasi.Etkö voisi hyväksyä asiaa?Minä olen jo hyväksynyt sen seikan ettet sinä tule ikinä muuttamaan mieltäsi joten etkös voisi jo alkaa lopettelemaan?Todellakin.
Tiedän useita näitä tapauksia kun lapset haluaa tehdä lemmikeille pentuja, mutta niin se minunkin kasvattajaura on lähtenyt käyntiin. Nykyään kyllä tympii enemmän kuin hiukan se, että yritetään aina ostaa uros ja naaras et tulisi niitä söpöjä pentuja.
Valitettavasti kaikki ei aina mee niin helposti kuin ollaan ajateltu. Minä olen sen saanut kokea useaan otteeseen. Kauan harkitsemani ja vaivalla sunniteltu pentue kuoleekin kokonaan tai emo kuolee kun synnytys ei lähdekään käyntiin jne.
Eläimen hinnat ovat Suomessa kohtuullisia ja ei luulisi kenellekään olevan liian kallista maksaa kasvattajalle pieni korvaus siitä ihanasta lemmikistä. Suosittelen itse kyllä ottamaan eläimestä vastineeksi rahaa.
Olen itse huomannut sen, että usein ajatellaan, ettei sen eläinlääkärikuluista kannata maksaa kun se on niin halpa tai ilmainen, käydään nurkan takana ottamassa henki pois ja heti uusi halpa lemmikki tilalle. Valitettavaa, mutta totta. Olen sen omin silmin nähnyt.
Mielestäni ihminen osoittaa jonkinlaista mielenkiintoa eläintä kohtaan, kun kehtaa ottaa selvää kasvattajista ja hoito-ohjeista yms. Sellaisille ihmisille minulla on ollut ilo myydä lemmikkejä. Usein kuitenkin valitaan se helpoin ratkaisu -> kävellään eläinkauppaan & ostetaan, eikä oteta sen taivaallista selvää perushoidosta. Surullista.
Kasvattamalla jyrsijöitä ei kuitenkaan tienaa, oma budjetti on ainakin monta tonnia miinuksella ellei mene jo kymmeniin tuhansiin kun harrastettu on useita vuosia aktiivisesti :)
(Sinulta kopsin)
>Nykyään kyllä tympii enemmän kuin hiukan se, että yritetään aina ostaa uros ja naaras et tulisi niitä söpöjä pentuja. <
Tämä on juuri sitä mitä tarkoitin pikkulikkojen pennuttamisella. Juuri tätä sen parhaimmillaan, tai sitten lainataan naapurista toista. Ja kun ei lainkaan ajatella eläinten parasta, sitä mitkä yksilöt toisilleen sopii (parhaassa tapauksessa yksilöt ovat jopa lähisukua keskenään).
Hyvänä esimerkkinä voisi pitää pupuja. Ikinähän ei pitäisi risteyttää pystykorvaista lurppakorvaiseen, kuitenkin näihin törmää ainakin kerran viikossa. Hintapyyntiä on ainakin 20euroa. Kuka maksaa tuollaisen summan kohtalaisen varmasti sairaasta ja kärsivästä eläimestä?
Tietty ymmärrän että jostainhan on alotettava, ja siitä ensimmäisestä poikueesta se kasvattajan ura lähtee liikkeelle. Mutta missään nimessä ei voi pitää itseään täysin oppineena kasvattajana parin pentueen jälkeen. Ja kun nämä pentueet tuskin on olleet niin kauan harkittuja ja vaivalla suunniteltuja.
Kasvattaja on joka pennin (usein enemmänkin) ansainnut. Ja syy miksei sillä tienaa on se että pennut tehdään eläinten ehdoilla, ja rotua ajatellen. Pikkulikoilla taas ei kuulisi olla budettia. Heidän ei tulisi yrittää edes kattaa kustannuksia poikasista, saati sitten vanhemmista.
Otetaan nyt taas esimerkiksi kanit, kun ne kai yleisimpiä ovat. Yksi pentu vie maksimissaan syntymästä luovutus ikään 5euroa ruokaan ym muita vastaaviin tarpeisiin, ja silloinkin ne ruuat ja muut on kalleimmasta paikasta ostettu. Silti jokaisesta pennusta pyydetään vähintään 20euroa. Ihan turhaa rikastumis yritystä lapsuuden/nuoruuden kokeiluilla. Ja jos tosiaan pikkulikka kasvattajaksi tähtää niin voi aloittaa harjoittelemalla hyvän kodin etsimistä, ja siihen ilmaiseksi antaminen on oiva keino.
(Taas kopsin tekstiäsi, copy ja paste on tuttuja :o)
>Olen itse huomannut sen, että usein ajatellaan, ettei sen eläinlääkärikuluista kannata maksaa kun se on niin halpa tai ilmainen, käydään nurkan takana ottamassa henki pois ja heti uusi halpa lemmikki tilalle. Valitettavaa, mutta totta. Olen sen omin silmin nähnyt. <
Tämä on valitettavan usein totta. Mutta nämä ihmiset ei eläimestä ole koskaan oikeasti välittäneet, joten kyseessä on joko ollut huono koti alkujaan, tai lapsen lemmiksitä. Ei sillä että lapsi ei eläintä rakastaisi vaan koska silloin päätöksen on tehnyt vanhempi joka ei eläimestä ole kiinnostunut. Ja jyrsijöiden kohdalla täytyy sanoa ettei yksikään ole kalleimmillaan tarpeeksi kallis estämään tätä :´(
Itsekin kasvattajana tuli mieleen mainita muutama juttu noiden risteytysten puolesta.
No mun mielestä ei ole paha asia että nyt teetetään tällaisia poikasia esim. lupan ja pystykorvaisen kanin kesken. Mitä väliä sillä on jos eläin on terve vaikka vanhemmat olisivatkin erirotuisia. (Tietenkään kokoeroa ei saisi paljon olla.) Tietenkin se hunontaa rodun tasoa mutta poikanen on terve. Ja jalostusta ei tämän jälkeen ole pakko jatkaa. Ja nämä eläimet päätyvät lemmikkikoteihin jossa ei ole väliä minkä näköinen eläin on. Kasvatus ei aina valitettavasti tee terveitä jälkeläisiä. Esim. perinnolliset taudit tällöin lisääntyvät (esim kanejan hammasvika tai silmätaudit). Eli risteytykset voivat olla terveenpiä. Vaikka tottakai kasvattajakin terveyteen pyrkii. Lisäksi kasvatus saattaa jossain määrin huonontaa luonnetta. Kuten esim. koiraroduissa voimme huomata. Ja totta on myös että kasvattajalla on vähemmän aikaa poikasille kuin näillä teinejen poikueilla. On olemassa monen laisia teinejäkin. Kyllä on niitäkin jotka leikkivät niin kasvattajaa pikku rieteytys pupuineen ja sitä ollaan niin tietävinään vaikka ei löydy tietoa eikä kokemusta... Mutta on myös vastuun kantavia. Ja osa näistä eri rotujen risteytyksistäkin voi olla tietoisesti tehty.
Roduilla ei ole tämän kanssa tekemistä vaan eläimen hyvinvointi on kyseessä. Lurpalla on aivan erilainen kuuloaisti kuin pystykorvalla. Siksi ehdoton ei näille yhdistelmille, nämä poikaset kärsivät.
minkäköhän ikäisenä pupunpoikaset antaa pois henkilö joka selviää 5euroo per pupu syntymästä luovutukseen!!?? Tai sitten ruokavalio ei ole hääppönen... meidän puput ainakin saa viljatuotteita, salaattia, porkkanaa, ym. heinän ja ruohon lisäksi. Luovutus on 7-8 viikkoisina, poikaset nyt 3vko ja kovasti jo syövät itse, eli ei se ihan 5euroo/pupu taida riittää... minä pyydän omistani 15euroo, eli se "ainakin 20euroo" meni myös pieleen... Meillä ainakin kaupassa porkkanapussi maksaa (400g) liki 2euroo, kotimaisia tietenkin, että laskepa uusiks #... Minä en ole rahassa laskenut tuottoisuutta, mutta jos laskisin jäisin varmaan reippaasti miinukselle..
Ja heinästäkin kai maksat useamman euron kilo...?
en maksa heinästä mitään, on omasta takaa. Ei tarvitse olla ivallinen jos toisia kiinnostaa monipuolinen kaninruokinta, kanille porkkanaa, parasta hampaille, maksan siis mitä pyydetään.Tunnut jostain syystä lonkalta olettavan että muut ovat väärässä tai väärin perustein liikkeellä...? Jos sinulla on mielestäsi oikeus olla ivallinen meitä kohtaan jotka ovat ehkä turhankin suurella sydämellä liikkeellä kun on eläimistä kyse, niin ole hyvä jos saat siitä mielihyvää itsellesi. Omathan ovat rahani, ja kanin ostaja siitä ei maksa eikä kärsi.
1 jyväseosta
1 kuivikkeita
1 heinää
2 vihanneksia ja hedelmiä.
Kyllä noilla summilla saa pienelle kanille noin kuuden viikon ruuat. Tarkistin kaupasta (eli siis kallein vaihtoehto) kilohinnat (kaali 0,49, omena 0,79kg, porkkana 0,99, kurkku 1,67, salaatti 1,48/ kaksi 500g ruukkua). Ja vieläpä nyt on kesäkin, voi antaa tuoretta ruohoa yms mitä ulkoa löytyy (enkä edes laskenut tätä mukaan). Etkai sinä oleta että heitin päästäni paljonko nuo syö ja kuluttaa?
Ja tuo kauppa on tosian on kallein vaihtoehto. Toki se on jokaisen henkilökohtainen h*lvetti jos tykkää maksaa liikaa, mutta tuon enempää on turha väittää yhteen kanin poikaseen menevän. Vertailun vuoksi voin kertoa että perheemme kaksi kania (jotka painaa oin 4kg kpl) elää viidellä eurolla noin neljä kuukautta, ja syö takuulla moni puolisesti ja tarpeeksi. Eli aivan turha väittää että et jäisi voitolle, voit laskea uudelleen ja huomata jääväsi reippaasti.
Ja sitä ivaamisesta voit ihan katsoa peiliin. Tai edes lukea uudelleen viestisi johon vastasin!!??
olet toki oikeassa, voi kanin ruokkia halvemmin kuin minä, ja kanit voi myös myydä eteenpäin ilman eläinlääkärin tarkastusta (ei tullut ilmeisesti ollenkaan mieleen?), mutta minusta henkilökohtaisesti väärin ottaa rahaa eläimestä jota eläinlääkäri ei ole todennut terveeksi (sekin muuten maksaa). Mitä olen kanien hintoja katsellut, myyn kyllä omani alihintaan, mutta kuten sanoin, minä en rahasta niillä. En muutenkaan ole mikään kanitehtailija, nämä poikaset tehtiin koska halusimme itse vielä yhden, ennen kuin meidän pariskunnalla ei enää voi teettää lisää. Ja myönnettäköön, että en kyllä edelleenkään ymmärrä mistä tuohon hintaan saa kuuden viikon ruuat kanille. Mahdollisesti jossain isommassa kaupungissa tai pääkaupunkiseudulla...? Täällä kun kyläkauppaa ei ole ja lähimpään pikkukaupunkiin yli 10km, niin sitä valitettavasti maksaa minkä kauppias pyytää...näinhän se on. Huh, kun meilläpäinkin saisi kotimaista porkkanaa tuohon hintaan..halvimmat omenatkin aina 2euron tietämissä kilolta...
Peiliin varmasti voi katsoa itse kukin, olen uusi täällä, mutta jo huomannut että olet vähän siellä täällä mesoamassa milloin mistäkin asiasta. Osa toki ihan asiaa, en kiellä, asioilla vaan yleensä on monta puolta...
eläinlääkäri kulut ymmärrän. Sinun pentusi siis on eläinlääkärin tarkastamia? Se on hyvä. Mutta tää mitä tarkoitin pikkolikkojen pennuttamisella tarkoittaa just sitä että ei edes välitetä tarkastaa eläintä lääkärillä.
Asut siis maalla? Oletko ajatellut kysellä porkkanoita uoraan viljelijältä? Itse sun kohtalaisen isossa kaupungissa joten kauppojen hitaero selittyy varmaa sillä. Mutta kannattaa kysellä löytyykö lähistöltä viljelijää, täällä saa 10kg 3eurolla. Säästö on siis mekoinen!
Myönnettävä minunkin on että verraten muihin täällä myytäviin pentusi on alihintasia jos ne tosiaan on vielä eläinlääkärin tarkastamia. Oletko saanut paljonkin yhteyden ottoja jo niistä?
Täällä toki torilta saa myös suoraan viljelijöiltä, mutta yksi tori...hinnat pysyy ylhäällä. Totta että jos suuria määriä ostaa saa myös halvemmalla, joskus santsaan enemmän. Heinät on omasta takaa onneksi, koska sitä menee talvella, käytän nimittäin myös kuivikkeena heinää, minusta parempaa kuin puru (mitä kyllä myös olisi omasta takaa). Yhteydenottoja ollut jonkin verran, jos nämä muutama vakavasti harkitseva ottaa, niin on enää yksi jäljellä. Ja yhden pidämme siis itse. Valkoinen sinisilmäinen, kuulemma kohtalaisen harvinainen.
Epäilen kyllä aika lailla tota juttua sillä onhan kanit jalostettu samasta lähtökohdasta. Ja onhan molemmat kanit samaa lajia. Lisäksi joskus puhdasrotuiselle lupalle syntyy pystykorvaisia poikasia. Myös ruokintavirheet saattavat aiheuttaa lupalle pystyt korvat. Joten aika omituiselta sun teoria kuulostaa. Olen kyllä joskus kuullut jotain saman tapaista... Eli täytyy kysellä viisaammilta. Mistä olet tiedon saanut?? kun voishan tuokin toisaalta olla ihan loogista... Sitten tosta ruokinnasta tuli vaan mieleen huomauttaa kun sitä nyt näköjään muutenkin viilataan pilkkua. Eli siemensekotus ei oo kanille hyvä ruoka, vaan täysrehupelletti.
niitä mitä ne eivät saa normaalilla hinnalla myytyä, esim. kolmihaaraiset porkkanat maistuu pupuille mutta ihmiset ei niitä tykkää ostaa.
Olen useesti ihmetellyt että mikä heinässä niin maksaa. Siis siinä mitä myydään kilon paketeissa. Ihan törkeän hintasia. Heinät ostan itse suoraan viljelijältä myös, ja molemmat ollaan tyytyväisiä. Hänestä maksan liikaa, mutta minusta euro paalista ei ole paljoa =) Samasta paikasta saan myös olkea samalla hinnalla.
Puruja saa sahalta, mäntyä ilmaiseksija koivua halvella. En muista kuinka halvalla, mutta oliskohan ollut pari euroa peräkärryllinen. Kipeetä tekee kun välillä joutuu hakemaan pussillisen kaupasta =)
Koko juttu pohjautu sille että kanin pystykorvien tarkoitushan alkujaan on että kani kuullee paremmin.
Luppakorvathan alkujaan on epäonnistuneita pystykorvia, joita on keskenään rutsattu ihan roduksi asti. Alkujaan ne on ollut joko kuuroja tai heikko kuuloisia, mutta ajan myötä niillekkin on kehittynyt jonkilainen kuulo.
Tieto on peräisin jostain kirjasta, mutta olen elämäni aikana lukenut kirjastollisen eläimiä käsitteleviä kirjoja joten en muista nimeä. Enkä koko asiaakaan muistaisi muuten mutta se oli niin ihmeellinen juttu että jäi tuonne takaraivoon mietityttämään =)
Yksi tuttava oli samansuuntaista kuullut biologian opettajalta, ja kirja josta sen olen lukenut kuuluu aika varmasti eläinlääketieteen opiskelijoiden opetukseen. Eli kun sanoit että olet joskus kuullut jotain samantapaista voi olla että kyseessä on olut jompikumpi näistä, siis joko biologian opettaja tai eläinlääkäri.