Jos aioit täällä homepaattisia hoitokeinoja puolustaa, nyt on korkea aika. Tuo esille se tapaus, jolla AIDS potilas on parantunut homeopatiaa käyttäen. Tuo esiin se tapaus jolloin tyypin 1 diabeteksestä kärsivä ihminen on saanut avun ongelmaansa. Tuo esiin se tapaus, jonka olet voinut diabetes mellituksesta parantaa.
Jos nämä tapaukset voit todistettavasti hoitaa, niin kerro ihmeessä myös meille.
Ammattilainen, ovatko nämä hoidettavissa homeopatialla???
Jos nämä tapaukset voit todistettavasti hoitaa, niin kerro ihmeessä myös meille.
Ammattilainen, ovatko nämä hoidettavissa homeopatialla???
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pystyykö koululääketiede parantamaan noita sairauksia? No ei. Voitaisiinko siitä siis vetää johtopäätös, että koululääketiede on huijausta, tehotonta jne. No ei. Kyllä se Maitopoika on niin, että maailmasta et löydä ainoatakaan hoitomuotoa, joka kaikki sairaudet maapallolta parantaisi. Homeopatiakaan ei sitä tee saati sitten koululääketiede. Kertoisitko, mitä sinä Maitopoika tällä kommentillasi halusit osoittaa?
Sekä diabetes- että AIDS-potilaita voidaan kuitenkin auttaa koululääketieteen avulla. Esimerkiksi diabetespotilaita hoidetaan insuliinillä - sen avulla suurin osa tyypin 1 diabeteksestä kärsivät voivat elää paljon normaalinpaa elämää kuin ilman sitä. Insuliinin teho on todistettu tieteellisillä kokeilla, ja luulenkin että Maitopoika pyytää juuri vastaavaa todistetta homeopatian toimivuudesta.
Ja muuten: kukaan ei ole väittänyt että koululääketiede pystyisi nyt parantamaan kaikkia maailman sairauksia.
Lääketiede pystyy ainakin hoitamaan em tiloja. Parempi olisikin kysyä toisin - pystyykö homeopatia hoitamaan AIDS:ia, diabetesta tai pahanlaatuisia kasvaimia? Tai ylipäätänsä mitään sairautta, mihin ei liittyisi spontaania paranemista?
Aikaisemmin oli keskustelunavaus medikalisaatiosta. Nykyajan medikalisaatio sopii varsin mainiosti homeopatian viitekehykseen. Ihmiset hakevat normaaleihin, itsestään paraneviin tiloihin paranemista. Tila paranee ilman, että homeopatialla olisi siihen mitään osuutta. Ilmiötä ei osata kriittisesti arvioida (post hoc, ergo propter hoc) ja näin homeopatia saa aiheetta kunnian paranemisesta.
Homeopatian puolustamiseen kuuluu iänikuinen litannia siitä, miten hoitomuoto on käytössä etelä-Euroopassa. Lainaan tähän (luvatta) kirjoituksen sfnet.terveys-ryhmästä:
-----8
No, homeopatian ei ainakaan ole väitetty aikaansaaneen AIDSia tai diabetesta. Lääketieteen sitä vastoin sanotaan hoitavan itse aiheuttamiaan sairauksia. Todisteetkin ovat omasta takaa, eikä homeopatialla ole tämän sotkun kanssa mitään tekemistä.
Onnittelut homeopatian lempi"argumentin" käytöstä. Tuo vastauksesi on kuin kumileimasin, joka lykätään joka väliin kun varsinainen keskustelunaihe alkaa käydä hankalaksi homeopatian kannalta.
Eli kun argumentteja homeopatian puolesta ei ole niin vedotaan lääketieteen epätäydellisyyteen.
No homeopatia nyt ei varmaan mitään voi aiheutta, korkeintaan vesihumalan.
Väität että lääketiede on luonuyt AIDS:n ja diabeteksen?????
Uskomatonta, voiko todella näinä aikoina olla NOIN TYHMIÄ ihmisiä????
Mutta toisaalta, kyseinen ihminen yritti puolustaa homeopatiaa... Need I say no more?
"Väität että lääketiede on luonuyt AIDS:n ja diabeteksen????? "....Missäs tuommoista kukaan on väittänyt? Ehkä sinun kannattaisi lukea teksti ajatuksen kanssa uudelleen ennenkuin haukut MUITA tyhmiksi ;)
Kuka on väittänyt lääketieteen aikaansaaneen AIDSin ja diabeteksen? Tämä on aika mielenkiintoinen väite, kun otetaan huomioon että AIDS on kotoisin Keski-afrikasta, jossa ei juuri ole lääketiedettä, ja diabetes löytyy historiallisista dokumenteista jo ajalta ennen modernia lääketiedettä. Ja tosiaan, veden juominen ei juuri sairastuta ihmisiä - siinä olet kyllä oikeassa.
kantaisin korteni kekoon. Aika ajoin tiedemiehet nostavat esiin tieteen vihatuimman hypoteesin AIDS:n synnylle. 50-luvulla Keski-Afrikan sydämessä, länsimaiselta sivistykseltä piilossa, suoritettiin joukko poliorokotekokeiluja alkuasukkailla. Vapaaehtoisuudesta ei ollut kysymys, sillä vastaanpanijat saivat rokotteensa poliisin turvaamana. Simpansseiltakaan ei lupaa kysytty, kun rokotteiden valmistamista varten niiden munuaiset poistettiin julmasti eläinten ollessa vielä elossa. Tieteen harjoittajiksi ei kaikista ole. Luojan kiitos ei ainakaan tällaisen tieteen!
Että mitenkäs diabetes saadaan aikaan? Ruoansulatuselimistöä häiritsemällä, erityisesti haiman toimintaan kohdistuen. Jopa mainettaan pelkäämättömät kotoiset lääkärimme ovat jo pitkään liittäneet diabeteksen yllätys, yllätys poliorokotteeseen. Ettäkö miksi tästä ei julkisuudessa puhuta? Mietitäänpä sitä!
Kaikkia sairauksia on ollut ennenkin. Vuosisatojen saatossa nimet muuttuvat, mutta sairaudet eivät katoa mihinkään, pitävätpä vain välillä taukoa. Niiden synty liittyy kulloinkin ilmeneviin altistaviin tekijöihin. Ko. tekijä voi olla fyysinen tai psyykkinen. Sairauden puhkeamiselle ratkaisevaa on altistuksen määrä ja laatu. Yksilölliset erot ovat huikeat.
Tuosta vedestä puheenollen. Siihenkin on ihmisiä kuollut. Kohtuus kaikessa.
Olen myös lukenut tuosta hypoteestista, jossa tiedemies olisi kokeillaan luonut AIDSin. Hypoteesi on mieleenkiintoinen ja on helppo uskoa miten vaihtoehtohörhöt valitsevat ennemmin kyseisen teorian.
Diabetes I on käsittääkseni sairaus, jossa haiman insuliinia tuottavat solut tuhoutuvat. Vaikea keksiä keinoa, jolla rokotus tuhoaisi kyseisest solut. Tyypin II diabetes taas aiheutuu insuliiniresistenssistä, eli sen on vielä vaikeampi kuvitella johtuvan rokotuksista. Minä itse en ainakaan ole koskaan kuullut suomalaisen lääkärin tukevan käsitystäsi rokotusten diabetestä lisäävästä vaikutuksesta.
Vesi tappaa vallan helposti, riittää kun jättää lääkkeensä syömättä ja siirtyy homeopatiaan.
Mikäli lintuinfluenssasta todella kehkeytyy kunnollinen epidemia, voivat "rokotuskriittiset" henkilöt ja uskomushoitoon luottavat ihmiset osoittaa käytännössä vakaumuksensa vahvuuden ja jättää rajalliset influenssarokotukset ja -lääkkevarastot meidän "lääketehtaiden aivopesemien" ja meidän omaistemme käyttöön. Eikö vain?
kaltaisen katastrofin jälkeen olisin odottanut vastaukseksi muutakin kuin, että hörhöt valitsevat tieteestä mieleisensä makupalat. Koprowskyn hävittyä kuvioista simpansseilla on rokoterintamalla mennyt paremmin, sillä niiden jälkeen ihmiskunnan pelastamisesta ovat vastanneet toisen lajin apinat. Näinköhän AIDS:n rinnalle saimme vielä valtaisan diabetesongelman. Eläinten kostosta saattaa ihmiselle tulla vielä pitkä ja kivulloinen tie. Järjellä ajatellen ihan kohtuullista.
Suomessa on itsenäisestikin ajattelevia lääkäreitä, niitä hörhöjä. Ajan kuluessa hörhöistä tulee pioneereja.
juttuun liittyy vielä kylkiäisenä se SV40 virus, joka löytyy monista syöpäkasvaimista. Sehän kulkeutui saastuneiden poliorokotteiden mukana.
Olen muuten kanssasi samaa mieltä "eläinkunnan" vastaiskusta. Ihmiskunta on niin kauan törkeästi käyttänyt eläimiä hyväkseen, että hullunlehmän taudin ja nyt lintuinfluenssan kaltaisten sairauksien pitäisi jo alkaa herättää meitä unesta.
Kaikki on yhteydessä kaikkeen maapallolla ja se miten käyttäydymme "hyötyeläimiä" kohtaan kolahtaa omaan nilkkaan ennemmin tai myöhemmin.
olemme nähneet, miten ahtaissa ja kurjissa oloissa siipikarja elää, ja miten tylysti ihminen elinkumppaneitaan kohtelee. Eläinten sairastuttua sama linja näyttää jatkuvan. Eläviä lintuja roikotellaan miten sattuu ja roskien lailla heitellään säiliöihin. Tämä kertoo paljon ihmisestä ja hänen sivistyksensä tasosta. Materialismista ei juuri aineellisempaa saa.
Pandemiasta on tulossa markkinoiden riemuvoitto, jahka koneet vain ehtivät suoltaa Tamifluta yötä päivää. Jos pillereitä ei kaikille riitä, katukaupan arvo voi nousta pilviin. Varsinainen toivo näyttäisi kuitenkin olevan siinä olemattomassa rokotteessa, josta on visio, jos sitäkään. Ihmisen suhteen rokotteeseen on uskottava, sillä sivistysvaltiossa heitä ei eläinten tavoin voi lahdata. Homeopatiassa viruksilla ei ole ollut pääroolia, sillä siinä ongelmien lähde on ihminen itse. Niin makaa kuin petaa.
Rokotteista olen oppinut enemmän kuin oppia sopii. Toivon, ettei kukaan pane pahakseen, jos tällä kertaa jätän annokseni väliin. Valitettavasti paniikissa oleville ihmisille ei oma lääkitys kuitenkaan aina riitä, eikä olo tule turvalliseksi ennen kuin kaikki naapurit, kuntalaiset ja koko maan asukkaat on pakkopiikitetty. Ihminen on siitä merkillinen olento, että hänen hulluudellaan ei välttämättä ole mitään rajaa.
todella, että lintuinfluenssan kaltaisessa tilanteessa ihminen on päätynyt entistä raaempaan eläinten kohteluun. Lintuja käsitellään täysin tunteettomasti koska ne ovat menettäneet rahallisen arvonsa ja niistä on tullut vaarallinen riesa. Sama koski tietysti lampaita ja nautaeläimiä. En ollut korviani uskoa kun ensi kerran kuulin hullunlehmäntaudin yhteydessä, että lehmille oli syötetty prionien saastuttamaa lampaanLIHAA; tuotannollisen ja taloudellisen hyödyn maksimoimiseksi tietysti! Lihaa lehmille! Haloo!
Koko lintuinfluenssatilanne on nyt niin järjetön, ettei siitä tunnu olevan ihmiskunnalle kunniallista ulospääsyä jos sairaus linnuissa lisääntyy nykyisestä. Ainoa pelastus lienee se, ettei kanojen ym. siipikarjan teurastuksen jälkeen enää koskaan palata nykyisen käytännön mukaiseen eläinten massiiviseen hyödyntämiseen ja orjuutukseen. En kyllä ole valmis lyömään palaneen puupenninkään vetoa siitä ,että tähän ratkaisuun päädyttäisiin.
Panepidemian mahdollisuuden lisääntyessä ja rokotustarpeen kasvaessa lääketehtaita ollaan jo etukäteen vapauttamassa mahdollisista rokotetuille aiheutuvista haitoista, koska rokotteiden tuotantoprosessia joudutaan nopeuttamaan. Myönnetään, että rokotteista saattaa koitua haittoja useammille kuin tavanomaisesti, koska niitä ei ehditä testaamaan ihmisillä. Ei kuullosta houkuttelevalta.
Onneksi on olemassa homeopaattinen Thuja, jolla voi paikkailla rokotteiden haittavaikutuksia mikäli päätyy rokotteen ottamaan.
Jotta tilanne ei karkaisi käsistä, lintuja ei rokoteta.
Jotta tilanne ei karkaisi käsistä, ihmisiä rokotetaan.
Tosi on - vain toinen.
Varoituksista huolimatta Kiina on päättänyt rokottaa miljardeja lintuja. Mahtaako uskoa rokotteisiin vai tuliko sopiva bisnesrako? Katsotaan, miten pelko kehittyy, kun sille on luotu kaikki edellytykset. Homeopatiallekin saattaapi olla kohta kysyntää.
"Onneksi on olemassa homeopaattinen Thuja, jolla voi paikkailla rokotteiden haittavaikutuksia"
Onhan vielä monta muutakin vaihtoehtoa, kuten shamanismi, kaukoparannus, kiviterapia, vyöhyketerapia, enkeliparantaminen jne. jne..
Ne kaikki ovat aivan yhtä tehokkaita kuin homeopatinen Thuja.
Puhut varmuudella. Olet siis kaikkien noiden, homeopatian, shamanismin, kaukoparannuksen, kiviterapian, vyöhyketerapian ja myös enkeliparantamisen asiantuntija. Huijaatko nyt itseäsi vai meitä muita?
Oppi voi joskus jäädä puolitiehen. Kaikista noista.
Kummassakin on omat hyvät puolensa ja en katsoisi mitenkään pahaksi, jos ne pystyisivät työskentelemään yhdessä. Tiimityötaidot puuttuu jommaltakummalta? Mehän koostumme hiven-kivennäis ja vitamiineista, eikö totta.
Nykyinen koululääketiede hoitaa vain sairautta tai sen oireita. Kokonaisvaltainen terveyden hoitaminen ei sille kuulu, joten kenelle se kuuluu?
Nykyaikainen ravinto on köyhää ja lisäaineita täysi sekä saasteetkin rasittavat ravintoamme.
Pohjois Amerikan intiaanipäällikkö sanoi 350v. sitten, että tulee aika, jolloin valkoinen mies kuolee täyden ruokalautasen eteen. Siis ravintoa on, mutta ei ravinteita, joilla pysyisimme terveinä ja vastustuskykyisinä.
Tuo esille se tapaus, jolla AIDS potilas on PARANTANUT homeopatiaa käyttäen.... Parantamisestahan Maitopoika avuksessaan puhui vai mitä? Itse en ole hoitanut AIDS potilasta, mutta tiedän, että myös homeopatialla voidaan lievittää oireita -homeopatiahan perustuu kehon omien puolustusmekanismien kohentamiseen. Mutta jos hoidosta ja vaikutuksista haluatte tarkempaa tietoa, niin ei kun ottamaan yhteyttä homeopaatteihin, jotka ovat paljon hoitaneet näitä sairauksia. He varmaan mielellään kertovat hoitotuloksistaan, minusta ette tässä asiassa kiistakumppania saa ;). Kunhan kommentoin Maitopojan lausahdusta, se kun tuntui... sanoisinko hassulta.
>>Tuo esille se tapaus, jolla AIDS potilas on parantunut
Et oikeasti voi olla noin tyhmä?
Kysymys on siitä että homeoatialla pitäisi olla mahdollista parantaa AIDS, mutta kuitenkaan emme kuule ylistystarinoita AIDSin paranemisesta..... Miten niin PITÄISI olla mahdollista parantaa AIDS?Pitäisikö lääketieteellä olla mahdollista?Onko täällä joku ylipäänsä väittänyt että homeopatia parantaa AIDSin?Pitäisikö homeopatian nimenomaa parantaa AIDSin että se olisi mielestäsi toimiva hoitokeino?
ihan aluksi virhekäsityksesi:En ole homeopaatti. Olen opiskellut homeopatiaa alan koulussa ja käyttänyt sitä itseeni ja koiraani, sekä omatoimisesti että ammattihomeopaatin avulla.
Perustan puheeni sekä oppimaani että omiin kokemuksiini. Oppimaani siinä mielessä kuin kuka tahansa jotakin asiaa opiskellut. Omiin kokemuksiini kuin kuka tahansa selväjärkinen ihminen.
Miten oikeasti voisin maallikkona todistella sinulle tällä palstalla, tyydyttävästi, että em. vaivoihin tai ylipäätänsä minkäänlaisiin vaivoihin saa apua/lievennystä homeopatian avulla? Uskoakseni en mitenkään. Pitäisikö minun tulla luoksesi kylään jonkun potilaan kanssa vai millaista järjestelyä olit ajatellut? Tutkimuksista ollaan erimielisiä, nekään siis eivät käy todisteksi.
Jos vakuutan, että homeopatia on auttanut minua, ei sekään kelpaa (huom. tyhmyys/max.peruskoulu/yleinen oppimattomuus ja kusetettavuus teoria).
Kyllä menee hankalaksi, en muuta sano. Mua huvita kohtaa mikään!
Jos homeopatia hoitomuotona sinua askarruttaa, niin voithan ottaa siitä itse selvää. Voit tiedustella tuloksia esim. homeopatiaa käyttävistä sairaaloista Englannista ja muualta. He varmaan antavat tietoa. Jos et jaksa etkä viitsi niin OK; homeopatia ei ole siis sinun "juttusi". :o)
>>han aluksi virhekäsityksesi:En ole homeopaatti. Olen opiskellut homeopatiaa alan koulussa ja käyttänyt sitä itseeni ja koiraani, sekä omatoimisesti että ammattihomeopaatin avulla. >Perustan puheeni sekä oppimaani että omiin kokemuksiini. Oppimaani siinä mielessä kuin kuka tahansa jotakin asiaa opiskellut. Omiin kokemuksiini kuin kuka tahansa selväjärkinen ihminen. >Miten oikeasti voisin maallikkona todistella sinulle tällä palstalla, tyydyttävästi, että em. vaivoihin tai ylipäätänsä minkäänlaisiin vaivoihin saa apua/lievennystä homeopatian avulla? Uskoakseni en mitenkään.>Jos homeopatia hoitomuotona sinua askarruttaa, niin voithan ottaa siitä itse selvää.
"Tässä päästään asian ytimeen, homeåpatia toimii, koska haluat sen toimivan. Aivan yhtä hyvin se voisi olla vyöhyketerapiaa tai ureatherapiaa." Mitenkähän tuosta kirjoitukseta tuonkaltaiset johtopäätökset joku pystyi vetämään..... :).
että tietämyksesi homeopatiasta alkaa ja loppuu siihen, miten homeopaattiset lääkeaineet valmistetaan ja muutama muu perusperiaate siihen päälle.
Esille tuomasi vesiargumentti paljastaa aina tietämyksen ja erityisesti käytännön kokemuksen tason, tahdotpa sitä tai et.
Toisaalta, ehkä olen väärässä, ja jos olet laillani uhrannut vuosia homeopatian tutkimiseen ja opiskeluun, ja kuitenkin vesi on muodostunut sinulle kynnyskysymykseksi, en voi kuin ihailla sitkeyttäsi jatkaessasi sellaisen asian parissa, joka mielestäsi on vailla mitään pohjaa.
Todella mahtava suoritus, jos ajattelee miten vaativaa tekstiä esim. "Organon" on.
Jos tunnet tarvetta vastineeseen, niin toivoisin minun tekstini pikkunäppärän pahoinpitelyn sijasta jotain,josta olisi jotakin hyötyäkin tälle palstalle ja sen lukijoille.
> Esille tuomasi vesiargumentti paljastaa aina tietämyksen ja erityisesti käytännön kokemuksen
> tason, tahdotpa sitä tai et.
Millä tavalla homeopaattiset aineet sitten valmistetaan? Olen jokaisesta lähteestä saanut aika pitkälti samaa tietoa, ja jokaisessa on mainittu nimenomaan se voimakas laimentaminen vedellä. Voitko siis kertoa miten ne sitten valmistetaan, jos ei noin?