Litteä näyttö

minäkin vastauksia. Oma putkinäyttö on kohta varmaan kaputt, vaikka onkin vasta muutaman vuoden ikäinen.

- Mikä tulisi olla vähimmäisvirkistystaajuus?

Ei niin oleellinen kuin putkissa. 75 Hz on tavallinen maksimi suurimmalle erotuskyvylle. Alaraja?

- onko 17" näyttö selkeämpi kuin 19" näyttö kun pikselimäärä kuitenkin on sama ja kumpi koko antaa teksinkäsittelyssä tarkemman tekstin?

Litteä on yleensä kontrastikkaampi ja näyttää terävämmältä.

- Rasittaako litteä näyttö silmiä vähemmän kuin putkinäyttö?

Sitä en osaa sanoa. Ympäristön valaistus vaikuttaa paljon. Ei ainakaan esiinny katodiputkisäteilyä.

- Mikä vasteaika tulisi vähintään olla?

Riippuu käytöstä, mutta mahdollisimman nopea. vähintäin 16. Halvoissa näytöissä on ollut jopa 25ms, mutta nyt 12-16 ms. Paremmissa jo 8 ja 4:kin ms.

- Niin ja onko muita huomioitavia asioita litteän näytön ostossa, joita en älynnyt kysyä,
tekniikasta, suorituskyvystä tai muusta?

Näytön vaatimukset riippuu käytöstä, mutta on hyva jos voi verrata muutamaa näyttöä ennen ostoa.
Litteiden geometria eroaa putkinäytöistä ja vaihtelee eri valmistajien välillä.
Maksimi pikselimäärä on myös suurta putkinäyttöä alhaisempi. Samoin teoreettinen värimäärä.

- Mieluiten hyvä ja halpa, mutta voiko nämä ominaisuudet olla samassa näytössä?

Jos osaa oikein valita, mutta halvoista voi puuttua joitakin ominaisuuksia, kuten DVI liittimet, näytön pystyasentoon kääntö.
Niitä ei kuitenkaan kaikki käyttäjät tarvitse.

- Mikä tulisi olla vähimmäisvirkistystaajuus?

Eli siis se on yleensä se 75hz tai 85hz

- onko 17" näyttö selkeämpi kuin 19" näyttö kun pikselimäärä kuitenkin on sama ja kumpi koko antaa teksinkäsittelyssä tarkemman tekstin?

Ihan yhtä tarkka pitäisi olla teoriassa, sillä se pixeli on tietty määrä neliösentillä.

- Rasittaako litteä näyttö silmiä vähemmän kuin putkinäyttö?

Itsellä ainakin rasittaa vähemmän.

- Mikä vasteaika tulisi vähintään olla?

No ainakin 16ms mutta jos on raha, niin yleensä ne on 12ms, ja jos haluaa panostaa pelaamiseen, niin 3-8ms on aikas hyvä.

-Niin ja onko muita huomioitavia asioita litteän näytön ostossa, joita en älynnyt kysyä,
tekniikasta, suorituskyvystä tai muusta?

Näissä on sitten aika paljon pienempi tuo katselukulma kuin crt(? kuin näissä tft näytöissä, ja kuljetus pitää olla tarkaa, että ei tft:n muovi (kalvo mikä onkaan) mene hajalle. Taas crt:ssä lasi suojaa erittäin hyvin.

>Mikä tulisi olla vähimmäisvirkistystaajuus?<
-Virkistystaajuudella ei ole TFT eli LCD nestekidenäytöissä siinä määrin merkitystä kuin kuvaputkinäytöissä, koska TFT-näyttö virkistyy aina koko näyttö kerrallaan, eikä viiva kerrallaan niin kuin kuvaputkinäytöissä.
Yleensä TFT-näytöissä on virkistystaajuus 60-75Hz.

>onko 17" näyttö selkeämpi kuin 19" näyttö kun pikselimäärä kuitenkin on sama ja kumpi koko antaa teksinkäsittelyssä tarkemman tekstin?<
-Ei ole. Selkeys riippuu paljolti valitsemastasi näytön tarkuudesta eli resoluutiosta jota käytät.
(Resoluution voit valita itse).

>Rasittaako litteä näyttö silmiä vähemmän kuin putkinäyttö?<
-"Rasittaa vähemmän" jos nyt näytöt yleensäkkään rasittaa silmiä, TFT-näyttö virkistyy aina koko näyttö kerrallaan, eikä viiva kerrallaan niin kuin kuvaputkinäytöissä.

>Mikä vasteaika tulisi vähintään olla?<
-Hyvä vasteaika on jo alle 16ms.

>Mieluiten hyvä ja halpa, mutta voiko nämä ominaisuudet olla samassa näytössä?<
-Ei voi. (Keskihintaiset on jo melkoisen hyviä)

17" TFT näyttöjen hintoja:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26335

18-19" TFT näyttöjen hintoja:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26334

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26212

Osassa edellisiä viestejä oli mielestäni hieman vääriä käsityksiä.

- Mikä tulisi olla vähimmäisvirkistystaajuus?

Virkistystaajuus ei ole merkittävä tekijä tft näytöissä koska ne eivät välky kuten putkinäytöt. Virkistystaajuus kyllä asettaa käytännössä maksimin esimerkiksi pelien fps:lle. Kaikissa on varmaan tuo 75hz valittavana mutta normikäytössä eroa esim. 60hz ei ole. Putkinäytössä 60hz taas välkkyy ja rasittaa silmiä.

- onko 17" näyttö selkeämpi kuin 19" näyttö kun pikselimäärä kuitenkin on sama ja kumpi koko antaa teksinkäsittelyssä tarkemman tekstin?

17" ja 19" ovat yhtä tarkkoja. 19" teksti on suurempaa mutta näytölle mahtuu sama määrä tavaraa kuin 17" näytölle. Yleensäkin tft-näytöissä teksi on tarkkaa koska pikseli joko syttyy tai ei jos käytetään oikeaa resoluutiota. Käytännössä ainut käyttökelpoinen resoluutio on näytön vakio eli 1280x1024. Peleissä voi kyllä käyttää muutakin mutta tekstin selkeyteen resoluution muuttaminen vaikuttaa ratkaisevasti. Pikseliverkko ei näy 17" näytöissä aivan yhtä selvästi joten käy katsomassa kaupassa kummasta tykkäät enemmän. Isompi ruutu on kyllä mielestäni hienompi.

- Rasittaako litteä näyttö silmiä vähemmän kuin putkinäyttö?

Käsittääkseni rasittaa vähemmän. Ainakaan välkkymistä ei ole.

- Mikä vasteaika tulisi vähintään olla?

Riippuu mitä haluat. Tätä hehkutetaan yleensä mielestäni aivan liikaa. Kämppiksellä 16ms eikä mielestäni mitään ongelmia. Itselläni oli 12ms eikä mitään näkynnyt mielestäni. Nopea vasteaika pudottaa näytön muita tärkeitä ominaisuuksia kuten katselukulmat, värien toisto jne. tosin kalliimmissa n. 500e näytöissä nämäkin ovat kunnossa. Poikkeuksetta halvat näytöt ovat kuitenkin näitä nopeita (12ms,8ms,4ms) (TN-paneeli) ja muuten huonoja näyttöjä eli surkeat katselukulmat 262k väriä ditheröinti joka ilmoitetaan 16,2milj jne. Ditheröinnistä jotkut valittavat että näyttö tuntuisi välkkyvän esim.leffoilla. Itse en huomannut kylläkään mitään. 4ms on samaa sarjaa (TN) vaikka maksavat paljon. Ei mitään etua verrattuna esim 12ms tai 8ms näyttöihin paitsi nopeus josta ei todellakaan mielestäni kannata maksaa kun nuokin riittävät.

- Niin ja onko muita huomioitavia asioita litteän näytön ostossa, joita en älynnyt kysyä

Kannattaa ehkä ostaa dvi-liittimellä varustettu näyttö. Eroa ei juuri ole mutta dvi:llä kuva on aina täydellinen ja ainakin tulevaisuudessa dvi liittimet tulevat hallitsemaan näytönohjaimissa, joten vga:ta ei enää välttämättä niissä edes ole. Ei kuitenkaan aivan välttämätön.

- Mieluiten hyvä ja halpa, mutta voiko nämä ominaisuudet olla samassa näytössä?

Jos haluaa halvan ja hyvän on ostettava kaksi tuotetta. Kuitenkin käytännössä on niin, että halvat näytöt ovat samalla paneelilla valmistajasta riippumatta. On siis oikeastaan sama ostatko LG:n, Samsungin, Acerin vai minkä 12ms näytön. Eroa on eniten ulkonäössä. Käytännössä samaa sarjaa ovat 8ms TN-paneelit (n.400e) eli Samsung 913N,913B, BenQ FP937S ja kaverit. Parempi luokka on sitten nämä 8ms MVA-paneeliset (500-600e) kuten Samsung 193P ja Viewsonic VP930, joissa alkaa olla värit, katselukulmat ja nopeus kunnossa.
Eli ei muuta kuin kauppaan katsomaan riittääkö halpa.