Paljon vaahdotaan, että esim. Oulussa hoitsujen palkat eivät ole samoja kuin Treella tai pääkaupunkiseudulla. No eivät ne ole asumis- yms. kustannuksetkaan. Mielestäni palkkausero eri sh-piirien välillä pitäisi olla nykyistä suurempi, jotta se olisi linjassa yleisen kustannustason kanssa.
Syrjäseutujen palkkaus
Jere
1248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aikoinaanhan esim. valtion virkamiehille piti maksaa kovastikin syrjäseutulisiä, järjestää asunnot ja muut palvelut, jotta saatiin väkeä töihin vaikkapa Lappiin. Nykyisin ei ole enää kyse siitä, etteikö koulutettua väkeä useimpiin töihin löytyisi omasta takaakin.
Vietin viime kesänä pikästä aikaa kuukauden verran lomastani Lapissa, ja alkoi tuntua siltä, että oma palkkani olisi siellä aika kohtuullinen, mutta yhtään siitä ei ole varaa nipistää. Asumiskustannukset ovat huomattavasti pienemmät (vielä edullisempaa olisi hankkia omistusasunto kuin asua vuokralla), myös ruokakaupan ostoslaskuissa oli selvä ero.
Omalla alallani on työllisyystilanne sellainen, että esim. ikääntyviä pätkätyöläisiä, joiden koulutus on kärsinyt inflaation, voidaan täällä pääkaupunkiseudullakin haluttaessa vielä toistaiseksi potkia kuin vierasta sikaa. Onko siis ihme, jos joku ei haluakaan jäädä tänne "työvoimareserviksi", joka nimitys on erityisen loukkaava juuri näiden paikallisten elinkustannusten vuoksi.