Voisko joku selittää mulle mitä on lcd ja mitä on plasma? esim. jos mä ostaisin 42 tuumanen tv:n niin kannattaako ostaa lcd vai plasma? mitä eroa niissä on?
Ja kyllä, arvasit oikein... olen nainen=)
Ja kyllä, arvasit oikein... olen nainen=)
LCD vai PLASMA
000
2587519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No niiden teniikoissa on jotain eroa, plasmassa on kuulemma jotain nestettä sisällä joka jonkun systeemin voimasta purkaantuu, lcd on kuulemma joku kidesysteemi.. No niiden erothan näkee kun menee kauppaan vertailemaan. Jos haluaa ison näytön niin mielestäni kannattaa ottaa se plasma. Niiden käyttöikä on kuulemma aika samaa luokkaa. Mulla on itellä 43 tuuman plasma, ja digiboxilla kuvan laatu niin hyvä että silmiä hivelee. En ottais itte lcd:tä kuin ehkä kakkostelkkariksi yöpöydälle, siis jonkun ihan pienen vaan. Tässä mun mielipide.
PS. Minäkin olen nainen :)
Plasmatelkkarin kuvapisteissä on KAASUA, ei nestettä. Kaasu ionisoituu eli muuttuu plasmaksi kun sen läpi johdetaan sähkövirtaa. Samalla se säteilee UV-valoa joka saa kuvapisteen värillisen loisteaineen loistamaan. Kukin kuvapiste toimii vähän samaan tapaan kuin loisteputki.
LCD-telkkarissa kukin kuvapiste sisältää ns nestekiteitä. Jännitteellä voidaan säätää sitä kuinka paljon kukin kuvapiste läpäisee taustavaloa.
Mä ottaisin lcd:n. Plasmat alkaa pikkuhiljaa poistumaan valikoimista..ja nyt saa jopa 42" lcd:tä. Lcd:ssä ei ole kiinnipalamisen vaaraa. Käyttöiät on tosissaan ihan samaa tasoa, mutta jos parempaa kuvanlaatua haluut ni lcd:stä löytyy.
Plasma ehdottomasti. LCD televisoissa on ihan hirveä kuva riippumatta minkä tasoista materiaalia on lähteenä (RF, digi, DVD tai HD).
Ja kumpiakin olen nähnyt useita kymmeniä eri malleja erilaisella materiaalilla.
Ite en huolis LCD:tä välttämättä edes ilmasiksi.
Ainakin Sony luopuu plasmatelevisioiden tuotannosta ja suuntaa lcd-televisioihin. Pieniä plasmateleviosioita on vaikea tuottaa tarpeeksi korkealla tarkkuudella eli resoluutiolla. Jos haluaa vaikka 32 tuumaisen television niin lcd on paras ratkaisu joka toimii kun Suomeen tulee joskus korkeapiirtotelevisio (hdtv). Kannattaa lukea Tekniikan maailman uusi numero jossa on lcd-televisioiden vertailu. Voittaja oli Sony ja sillä sattuu olemaan 40 tuumainen rinnakkaismalli jolla hintaa on kai noin 3000 euroa paikasta riippuen.
sony ei ole luopumassa plastmasta vaan tekee niitä yhteistyössä samsungin kanssa.
telkkareita kannattaa vertailla alan liikkeissä niin että niissä on televisio lähetys eikä mitää "mainos filmiä"
lcd näytöt on "muovi" pintaisia ja niiden puhdistus ei ole yhtä helppoa kuin plasmojen (lasia)
Tällä hetkellä kannattaa ostaa Plasma, jos haluaa 42" tai suurempaa TV:tä. Muuten kannattaa ostaa LCD. LCD syrjäyttää Plasman tulevaisuudessa...
Thomson merkkinen on televisio. Pakko myöntää, että jotkut lähetykset ovat aika mössöä välillä, mutta tulee myös kelvollista kuvaa. Itsellä siis ihan analogin kautta tulee lähetykset. DVD:t toistuu jo ihan kelvollisesti ainaskin omille silmille.
En ole ekspertti, mutta johtuukohan tämä "mössöytyminen" lähetyksen resoluutiosta, kuten onko joku wanha "Onnen päivät" sarjan resoluutio joku 320x240 ja se joudutaan venyttämään tämän LCD:n 1366x768 resoluutioon, eli kuva pehmenee. DVD:n resoluutio on jo 720x524 tai jotain, eli on paljon tarkempi. HD lähetyksien tarkkuus on jo 1920x1080 eli kuvaa joudutaan kutistamaan, mutta on sitten jo natiivisti omalle telekkarille ja tarkka? Mulla on tämmöinen mielikuva :/ ??
Kyllä mä ihmettelen että muka plasmat on poistumassa!? Justhan vasta kuvaputkitelkkareista ollaan poistumassa, ja taustaprojektio telkkarit oli nähtävästi vaan muutaman vuoden hössötys. Siis plasmathan ovat juuri syrjäyttämässä kuvaputket ja projektiot. Nehän on just nyt niitä jotka on in. Lcd telkkujen nykyinen taso on musta sitä luokkaa, että niin pahasti väreilee ja kuva on mössöä, että mulle ei kiitos. Vasta sitten kun yltää laadussa kunnon plasman tasolle. Mä en vois kuvitellakkaan katsovani elokuvaelämystä jostain väreilevästä lcd:stä. Ainakin noi halpikset on musta tosi onnettomia.
Enkä mä ole ainakaan kuullut vielä mistään isommasta lcd:stä, puhutaan jotain yli 42 tuumaa.. Jos sellasta odottaa niin varmaan saa vielä odotellakkin.. Ja hinnat on varmaan taivaissa.
Elikkäs plasman kannattaja olen ehdottomasti.
Tuo mössöttyminen johtuu nimenomaan siitä, että lähetys jota digitaivaaltamme satelee tulee resoluutiolla joka on huomattavasti heikompi kuin mihin paneelin tekniikka pystyy. Toki on olemassa eroja kuvanparannuspiireissä, mutta suurin ongelma kuvassa on tuo resoluution heikkous..joka tosin parin vuoden päästä paranee kun analogilähetykset antavat tilaa.
Niin ja lcd telkkareita 42" on olemassa..esim yksi on Toshiba 42WL58P Suomessa saatavilla.
Kyllä tuo totta on...plasmat sivuutetaan lähitulevaisuudessa.
..siis ja ne analogilähetykset myös sellasella resoluutiolla ettei se kuva siksi mikään kovin erikoinen ole :)
Oma mielipiteeni:
- Plasma, jos katsotaan vain analogTV /digiTV ja dvd-elokuvia. Ja huonomman resoluution plasma pelaa ihan hyvin tuossa käytössä. 42" korkea resoluutio plasma on periaatteessa turha. 50" korkearesoluution plasma on jo vähän fiksumpi ostos,jos todella tarvitsee isoa tv:tä ja
korkeaa resoluutiota.
Nykyisissä plasmoissa on aika hyvät palamisen
estotoiminnot.
- LCD, jos on tulossa tietokone DVI:llä kiinni ja käytät tv:tä samalla tietokoneen monitorina. (paljon ruudussa paikallaan pysyviä kohteita ei minkäänlaista kuvan kiinni palamisen vaaraa!)
On meinaa aika rouheeta pelata natiivi resoluutiolla tietokonepeliä 37" lcd:stä =)tai
esim kirjoittaa tätä tekstiä. (Kuitenkin LCD:tä ostaessa on muistettava, että ei kannata ostaa mitää
ns. hidastapaneelia tai muuten vaan "kuppasta" tekniikkaa siitä seuraa vaan itku.)
- LCD ehdottomasti,mikäli aiot pelata videopelejä (nykyiset/tulevat konsolit)
Mikäli aiotaan katsoa korkea resoluutio näytöillä dvd-elokuvia
kannattaa hommata "high definition" dvd-soitin
esim samsungilla on niitä kohtalaiseen hintaan.
esim. HD-850/HD-950... eli HDMI liitin olisi ihan
kätevää olla tv:ssä.
Itselläni on tietokoneen monitorina LG 37" LP1R
johon on myös liitetty konsolit komponentti
piuhoilla. dvd elokuvia katselen samsungin HD-950. Tv:tä katon vain digipoksin kautta PIP toiminnolla. Kuvan ollessa "pienenä" ei
ns. mössöä edes nää. Ei tv:stä tule muuta fiksua kuin uutiset :)
(testattua: oikea katselu etäisyys auttaa sitten aika paljon ns. mössö katoaa täysin).
ei taida kannattaa ostaa kumpaakaan!!!
olin jo hankkimassa plasmaa kunnes tämäkin keskustelu sekoitti pääni entisestään, enkä enää tiedä mitä tehdä.
ostaisiko sitten vaikka sen perus 32-36"kuvaputken
sun telkkarissa ei oo mitää vikaa se on "liian" tarkka :) eli lähetykset ei oo viel nii tarkkoi että ei mössöytymistä huomais.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48537
kattelkaa virrankulutustakin, plasma imee 400w, eli sama kuin puhaltaisit tukankuivaajalla/imurilla puoliteholla kokoajan katsoessasi.
uudet lcd:t vie vähemmän kuin puolet normaalitöllöstä.
-ps. ja jonnekin se plasman hirvee virtamäärä tulee
lämpönä ulos.
kikantin tarjoukset:
http://www.gigantti.fi/files/Week43 - LoRes.pdf
plasman kuva on kielttämättä parempi,mutta taidan kallistua LCD telkkuun jossa nyt marraskuussa suomeen saapuvissa malleissa,kuulemma myyjän mielipide.on kuvan laatu yhtä hyvä ellei parempi ja vielä hintakin 42" halvempi.ei muuta kuin odottelemaan.
Nähtävästi lcd on vähitellen yleistymässä ja plasma taas päinvastoin, vaikka plasmatekniikalla vielä saavutetaankin parempi kuvanlaatu.
Plasman ongelma on kuvan mahdollinen kiinnipalaminen ruutuun jos sama kuva on pitkään näytöllä (esim mustat palit sivuilla 4:3 lähetyksissä ja palkit ylä/alaosassa 21:9 elokuvissa.
Lcd:n ongelma on taas liikkuvan kuvan luonnottomuus, tosin tämä ongelma korjaantuu koko ajan uusien mallien tullessa. Toinen ongelma on näytön herkkä pinta ja sen vaikea puhdistettavuus. Olisi hauska kuulla miten lcd-television omistajat ovat tämän kokeneet. Pintaahan ei saa puhdistaa millään perinteisellä pesuaineella, kuten kuvaputken ja plasman lasipintaa.
Löytyykö netistä esim. artikkelia jossa kerrotaan kattavasti plasma- ja lcd-tv:n eroista? Ja jos jostain löytyy jonkinlainen testivertailu niin sekin kiinnostaisi
Hifi-lehdessä on vertailu jossa lcd:tä ja plasmaa vertaillaan keskenään. Ehkä olemme sen jälkeen viisaampia
lcd näyttö tuntuu mielyttävältä, 100Mhz virkistystaajuus muutenkin häiriötön kuva lisättynä hd ominaisuudella tekee mielestäni varsin hyvän elokuva nautinnon.
Lcd ehkä tarvitsee hieman pimennettymän huoneen täyden kontrastin luomiseen, mutta tulos on kyllä varsin hienoa katsoa (silmä lepää)
Jos mahdollisuus katsoa hd-lähetyksiä niin ehdoton valinta...koe lähetyksiä etelässä.
DVD tulee ulos oikeen hyvin, eikä vanhaa putkinäyttöä paljon kalliimpi ole samassa kokoluokassa. 32" lähtee 700€ ja 42" 1590€ väliltä.
Paluuta ei ole vanhaan "kuutioon" tasolla 640x480 hintaan 400-700€.
Erona hinta...nyt hittinä "tauluteevee" laadusta viis.
Itse pähkäilin tätä myös pitkään. Päädyin lopulta plasmaan, koska halusin ison näytön, josta katson pääasiassa leffoja. Ratkaiseva tekijä oli tuo plasman parempi värierottelu; esim. elokuvien pimeissä kohtauksissa lcd-töllön värierottelu ei riitä millään. Yksinkertaisesti "ei näe mitä pimeällä tapahtuu"...
Jotain plussaa ja miinusta (myyjiltä kuultua ja sieltä täältä opiskeltua):
Plasma:
Löytyy suurempina kuin LCD (toistaiseksi ainakin)
Hyvät värierottelut tummissa kuvissa
Hyvä nopeasti liikkuvan kuvan toisto
Laaja katselukulma
- Kuvan kiinnipalamisen vaara (käsittääkseni parantunut uusimmissa)
- Ei kannata ostaa hintahaarukan halvimmasta päästä, vaarana vanhentunut vehje. Plasman kohdalla uusimmissa malleissa monet ongelmat ovat poistuneet (kuten kiinnipalaminen etc).
LCD:
Halvempi
Suurempi valikoima
Parempi pc:n kanssa
Parempi huoneessa joka hyvin valaistu/ikkunoista paljon valoa
- Toistaa harmittavan huonosti värierottelut "pimeissä kohtauksissa"
- Paras katselukulma vain suoraan edestä
- Liikkuvassa kuvassa haamukuvan vaara (ei nähdäkseni nykyään enää niin paha asia)
En näkisi että plasma on mitenkään poistuva malli. Tällä hetkellä sillä on runsaasti etuja lcd:n verrattuna (toki myös päinvastoin). Ehkäpä tulevina vuosina tekniikat kehittyvät siten, että jompi kumpi tekniikka poistuu markkinoilta, mutta voihan sitä odotella ilman televisiota sitten sinne asti... :)
http://www.creationcrew.fi/cc/wp-content/uploads/2009/10/DLP-vs-LCD.pdf