Mikäli joutuu tutkituksi kolmesta murhasta ja tällöin etsinnöisssä löytyy jotain muuta vähäpätöistä, niin onko tällöin oikeus syyttää näistä? NG:llä on paljon suurempi peruste pelätä henkeään kuin hänen tutkijoillaan, jotka eivät tutki todellisia syyllisiä, koska se on aikanaan kielletty poliittisten syiden takia.
oikeuden
Moraali
3473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NG:llä on oikeus pitää laittomiakin aseita juuri sen takia, että häntä kohtaa voidaan kohdistaa vainoa ja uhkaa. Näiden juttujen tustalla vaikuttaa nimeomana tämä poliittinen aspekti, olihan murhien todellinen syyllinen Hans Assman KGB:n agentti. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu voisi edelleen pyrkiä vaientamaan Nilsin peläten sitä, että Nils pyrkisi paljastamaan asioita, jotka voisivat paljastaa todellisen tekijän. Lisäksi pitää muistaa, että Assman oli väkivaltainen psykopaatti, jolla on todennäköisesti jälkeläisiä Suomessakin siellä sun täällä. Nämä jälkeläiset saattavat myös uhata Nilsin turvallisuutta, koska he haluavat estää isänsä paljastumista.
Oikeuden ei siis pitäisi edes ottaa käsiteltäväksi juttua, joka liittyy Nilsin aseisiin.
Tätä juuri ajattelin, että ihmisellä täytyy olla oikeus puolustaa henkeään tarvittaessa. Asunto, joka ratsattiin on muuten vaimon tila ja vanhoissa asunnoissa on aina perintöaseita tai muita torrakoita muinaisilta ajoilta. Asunnon omistajat eivät välttämättä edes tiedä kaikkia aikaisempien asukkaiden kätköjä. Turvallisuus on viime kädessä kiinni puolustautumisesta, muuten poliisitkin voisivat luopua aseistaan.
Mutta voihan Nilssillä olla luvallisiakin aseita.
Nämä aseet jotka ovat rekisteröityjä ja omistajalla aseenkantolupa ovat laillisia.
Aseet joita ei ole missään rekisterissä ovat niitä joilla on hyvä tehdä esim.murhia kiinni
jäämättä (Nilssin tapaus)