Ennustin jo aikoja sitten, että vankien määrä tulee nousemaan. Selkeä käsitykseni on, että syynä ovat "sylttytehtaat" eli tuomioiden antajien kriteerit eli liian helppo päättely. Erotan vakavat rikokset ja ei-vakavat rikokset. Vakavien rikosten kohdalla kynnys tuomita on korkealla eli on oltava todella näyttöä. Hyvä niin. Mutta ei-vakavien kohdalla tuomitaankin "todennäköisin syin". Tiedemaailmassa ei tälläinen todentaminen onnistu lainkaan. Tiedän, että tuomion saa ilman mitään näyttöä. Syyksi riittää mikä tahansa keksitty syy. Kuten esimerkkinä tuo Bodomin-surmien kohdalla "mustasukkaisuus" yritettiin kriteerata. Siinä kuitenkaan ei syy riittänyt. Mutta ei-vakavissa syyksi riittää, vaikka tuomittu ei olisi mitenkään tällaiseen syyllistynytkään. Tarkoitan sitä, että tuomioiden kriteerejä tulisi tarkastella ulkopuolisen silmin niin, että nähtäisiin mitä vääryyksiä tuomioiden antajat harrastavat. Ei tällainen tuomioruletti voi olla kestävä. Tuomitkaa samaa rataa, niin puoli Suomea istuu vankilassa. Sen jälkeen tarvitaankin lisää sosiaalialan henkilöitä, jotka selvittävät ihmisten selviämistä jatkossa, kun työtä ei enää saa, eikä asuntoa voi maksaa ja kierre sen kun syvenee. HALOO!!!!!
Vankien määrän lisääntyminen?
Fakta juttu
2164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ehdotan, että tuomituilta vankeudessa olevilta kysytään nimettömästi ilman jälkeenpäin tunnistamisvaaraa: Oletko oikeasti syyllistynyt tuomittuun tekoon vai onko sinut tuomittu syyttömästi? Tällöin ilman virhemahdollisuutta nähtäisiin kuinka moni istuu syyttömänä.Uskon, että ainakin puolet istuu syyttömänä tai ainakin väärin perustein vankilassa. Sen verran on tullut tuomioita ja niiden kriteerejä seuratuksi, että näen kuten apinat arvaavat puolet oikein, niin yhtä satavarmasti tuomioiden arvuuttelijat ovat arvanneet vain puolet oikein.
Vangeilla pitäisi olla mahdollisuus päästä valheenpaljastustestiin. Lisäksi voitaisiin tehdä tiettyjä tarkastuksia vangin syyllisyydestä. Tuomioita tulisi tarkistaa alaspäin, jos asianomainen ei tunnusta, selviää valheenpaljastuskokeesta ja on lähipiirin käsityksen mukaan syytön.