RITVA SALUNEN on lastenlääkäri Jyväskylästä, mutta nykyisin hänen olinpaikkansa on Vanhan Vaasan vankimielisairaala. Tämä lastenlääkärinä toiminut henkilö on oikeuspsykologisissa tutkimuksissa todettu syyntakeettomaksi.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=437347
http://194.252.88.3/rswebjkl.nsf/sivut/uusi_uutiset?opendocument&pageid=ContentBD3AC
Varatuomari ja Mannerheimin lastensuojeluliiton entinen lapsiasiamies HELENA MOLANDER on yksi näistä mielenkiintoisista lastensuojelun henkilöistä. Molander erotettiin MLL:n palveluksesta hieman epäselvässä tilanteessa: "Järjestö korosti tiedotteessaan, että irtisanomisaikana Molanderilla ei ole työntekovelvoitetta eikä oikeutta saapua työpaikalle." Kaikesta päätellen Molanderkin on ollut kuumaverinen "lastensuojelija", joka on poliittisten luottamustoimiensa lisäksi ehtinyt uhkailla rikosilmoituksilla, tehdä rikosilmoituksia ja perua niitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=718417
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/2296/perus/molander.htm
LEENA MURANEN on helsinkiläinen mielenterveyshoitaja, joka on tullut surullisen kuuluisaksi monista "lastensuojelun" sekä "vaimojen suojelun" tilanteista. Niin tärkeää kuin onkin suojella väkivallan uhkaa tai väkivaltaa kokeneita ihmisiä, sitä voidaan käyttää myös väärin oikeudessa. Samaten Muranen johtaa yhdistystä nimeltä Vastuullinen vapaus, joka on saanut avustuksia mm. Helsingin kaupungilta ja se tarjoaa mm. puhelinapua pedofilian uhreille. Erittäin monien tapausten perusteella on kuitenkin syytä epäillä, että Muranen on mm. auttanut avioerotilanteissa äitejä saamaan lasten isät pois elämästä. Samaten Murasen julkinen esiintyminen on herättänyt kysymyksiä hänen omasta psyykkisestä hyvinvoinnistaan. Joidenkin tietojen mukaan myös Muranen on poliisin etsintäkuuluttama kuten Salunen oli ennenkuin hänet saatiin toimitettua vangittuna mielentilatutkimuksiin.
************
Tämmöisiä ammattilaisia meidän asioita siis on hoitamassa. Kun monet ihmiset täällä jatkuvasti toitottavat siitä, ettei lapsia oteta koskaan huostaan ilman syytä, niin haluaisin todeta, ettei lastenlääkäreitäkään tuomita syyntakeettomana pakkohoitoon ilman syytä. On kuitenkin olemassa lukuisia ihmisiä, jotka ajavat mm. lastenlääkäri Salusen vapauttamista.
Meidän kaikkien on hyvä tietää, millaisia asioita Suomessa tapahtuu. Korkea koulutus ei ole mikään tae tasapainoisesta psyykesta. En halua lietsoa pelkoa siitä, että lapsia kaapataan perheistä, mutta totuus on se, ettei tällä hetkellä näitä asioita varten Suomessa ole riittävän ammattitaitoisia terveyden-, sosiaali-, kasvatus- ja oikeusalan ammattilaisia. Huostaanotot ja huoltajuuskiistat tekevät monista ihmisistä - ja mikä pahinta: lapsista - henkisesti rampoja.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=437347
http://194.252.88.3/rswebjkl.nsf/sivut/uusi_uutiset?opendocument&pageid=ContentBD3AC
Varatuomari ja Mannerheimin lastensuojeluliiton entinen lapsiasiamies HELENA MOLANDER on yksi näistä mielenkiintoisista lastensuojelun henkilöistä. Molander erotettiin MLL:n palveluksesta hieman epäselvässä tilanteessa: "Järjestö korosti tiedotteessaan, että irtisanomisaikana Molanderilla ei ole työntekovelvoitetta eikä oikeutta saapua työpaikalle." Kaikesta päätellen Molanderkin on ollut kuumaverinen "lastensuojelija", joka on poliittisten luottamustoimiensa lisäksi ehtinyt uhkailla rikosilmoituksilla, tehdä rikosilmoituksia ja perua niitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=718417
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/2296/perus/molander.htm
LEENA MURANEN on helsinkiläinen mielenterveyshoitaja, joka on tullut surullisen kuuluisaksi monista "lastensuojelun" sekä "vaimojen suojelun" tilanteista. Niin tärkeää kuin onkin suojella väkivallan uhkaa tai väkivaltaa kokeneita ihmisiä, sitä voidaan käyttää myös väärin oikeudessa. Samaten Muranen johtaa yhdistystä nimeltä Vastuullinen vapaus, joka on saanut avustuksia mm. Helsingin kaupungilta ja se tarjoaa mm. puhelinapua pedofilian uhreille. Erittäin monien tapausten perusteella on kuitenkin syytä epäillä, että Muranen on mm. auttanut avioerotilanteissa äitejä saamaan lasten isät pois elämästä. Samaten Murasen julkinen esiintyminen on herättänyt kysymyksiä hänen omasta psyykkisestä hyvinvoinnistaan. Joidenkin tietojen mukaan myös Muranen on poliisin etsintäkuuluttama kuten Salunen oli ennenkuin hänet saatiin toimitettua vangittuna mielentilatutkimuksiin.
************
Tämmöisiä ammattilaisia meidän asioita siis on hoitamassa. Kun monet ihmiset täällä jatkuvasti toitottavat siitä, ettei lapsia oteta koskaan huostaan ilman syytä, niin haluaisin todeta, ettei lastenlääkäreitäkään tuomita syyntakeettomana pakkohoitoon ilman syytä. On kuitenkin olemassa lukuisia ihmisiä, jotka ajavat mm. lastenlääkäri Salusen vapauttamista.
Meidän kaikkien on hyvä tietää, millaisia asioita Suomessa tapahtuu. Korkea koulutus ei ole mikään tae tasapainoisesta psyykesta. En halua lietsoa pelkoa siitä, että lapsia kaapataan perheistä, mutta totuus on se, ettei tällä hetkellä näitä asioita varten Suomessa ole riittävän ammattitaitoisia terveyden-, sosiaali-, kasvatus- ja oikeusalan ammattilaisia. Huostaanotot ja huoltajuuskiistat tekevät monista ihmisistä - ja mikä pahinta: lapsista - henkisesti rampoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Salusen pakkohoitopäätös lainmukainen
Lapsikaappaukseen osallistuneen lääkäri Ritva Salusen pakkohoitopäätös pysyy voimassa. Korkein hallinto-oikeus on todennut hoitopäätöksen lainmukaiseksi.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus määräsi Salusen helmikuussa tahdosta riippumattomaan hoitoon Vanhan Vaasan sairaalaan.
Hoitopäätös liittyy viiden vuoden takaiseen tapaukseen, jossa äiti kaappasi huostaanotetun tyttärensä Tampereella. Salunen avusti äitiä lapsen piilottelussa yli neljän kuukauden ajan.
Tampereen käräjäoikeus totesi keväällä Salusen syyllistyneen avunantoon törkeään vapaudenriistoon. Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta syyntakeettomana.
Korkein hallinto-oikeus käsitteli Salusen pakkohoitopäätöstä harvinaisessa suullisessa käsittelyssä pari viikkoa sitten. Käsittely järjestettiin Salusen pyynnöstä.
(14.10.2005 YLE:n Keski-Suomen uutiset)
http://loggedin.posti.suomi24.fi/cp/ps/Main/login/Authenticate?SOLauth2=38CAC90D7033A0715B046EFBE24DCACF6E7A49973AC6F9B4C66628113686E60818854DAA168643F3746AB539D3503FAD&d=suomi24.fi&u=aurinkuu
ps. Tämä lääkäri on vuosia kirjoitellut lääkärinlausuntoja mm. huoltajuuskiistoihin ja huostaanottoasioihin.
järkytys kun luin noita!
jo sossujen ammattitaitoa on arvosteltu paljon, lehtiä ja tv:tä myöten. itse en henk.koht. halua ottaa tälläiseen kantaa, he ovat kuitenkin enemmän kirjanoppineita kuin esim. minä itse. tosin joskus voi laittaa ne kirjan kannet kiinni ja ajatella näitä asioita maalaisjärjellä päätöksiä tehdessä...
en taidakaan enää sokeasti luottaa ammatti-ihmisiin ja viranomaisiin...entistä enemmän taidan nostaa päätäni ja jatkaa ärhäkästi taistelua. koska itseeni luotan.
Ihan lapsesi ja itsesi takia PIDÄ PUOLESI JA LAPSESI PUOLTA!
Kuinka tyhmä voit olla? Ota selvää, miksi Salunen toimi niinkuin toimi, mikäli pointtisi on osoittaa, että epäpätevät henkilöt hoitavat lapsiamme ja toimittavat turhia huostaanottoja.
"Väitetyn vapaudenriiston kohteena olevan lapsen äidillä Pirkko Huvilalla ja hoitaneella lääkärillä Ritva Salusella oli perusteltu syy uskoa lapsen joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Epäilyn tutkimisen sijaan lapsi otettiin Tampereen keskussairaalaan Salusen lähetteellä tutkittavaksi vietynä kiireellisesti huostaan. Huostaanotto raukesi, kun asiaa ei päätetty määräajassa sosiaalilautakunnassa, jolloin Pirkko Huvila sai asianajajaltaan ohjeen hakea lapsensa pois.
Ritva Salunen puolestaan ryhtyi kirjelmöimään viranomaisille vaatien lähetteensä mukaista tutkintaa suoritettavaksi. Näitten toimien vuoksi hänet julistettiin häiriintyneeksi ja haastettiin Pirkko Huvilan ohella oikeuteen törkeästä vapaudenriistosta.
Pedofiliaepäilyt ovat edelleen tutkimatta."
Tuskin lääkäri Salusta pidetään pakkohoidossa korkeiman oikeuden päätöksellä vain yhden lapsitapauksen nojalla. Tuskin kukaan saa erittäin monimutkaisista tutkimuksista syyntakeettoman papereita, jos ei mitään vikaa ihmisen voinnissa ole.
Pakkohoitoon on tarkat laissa määritellyt perusteet. Tässä en ota lainkaan kantaa tähän yksittäisen lapsen pedofiliaepäilyyn tai huostaanottoon.
Kyse oli tuoda esiin se, millaisia ihmisiä on asioitamme hoitamassa. Ei lääkäriys, psykologius tai sosiaalityöntekijyys merkitse psyykkistä terveyttä.
Ajatteles, että ei tarvitsisi olla tätä psyykkisesti sairasta työkuntaa ollenkaan jos vanhemmat osaisivat hoitaa lapsensa!
Onkohan tämä kuinka viisasta yleistystä edes? Voisin lyödä pääni pantiksi siitä, että SUURIN OSA sos.työntekijöistä ym. asioittenne hoitajista ovat TÄYSIN kykeneviä työhönsä. Sen sijaan katkeruus ja itsekyys mikä voimistuu sellaisessa vanhemmassa keneltä lapsi huostaanotetaan, on paljon yleisempää. Ja mitä saakaan aikaiseksi tämä katkeruus ja itsekkyys, kykenemättömyys myöntää omia virheitään? Silloin kohdistetaan huomio pois omasta huonosta käytöksestä ja siitä, että on kykenemätön hoitamaan omaa lastaan ja aletaan syyttää näin "asian hoitajia"! Kätevää!
Minkä arvelisit olevan se prosenttiosuus lääkäreistä, psykologeista ja sosiaalityöntekijöistä joka on psyykkisesti sairas? Entäpä vanhemmista, joilta on lapsi huostaanotettu?
eikös pakkohoitoon määrätä jos on VAARAKSI ITSELLE tai MUILLE?
milloin mitäkin aikaa, esim. joskus 90-luvun alussa oli julkisuudeessa tapaus alle kouluikäisestä pojasta (Niko?), jota epäiltiin insestin uhriksi. Ensin hutkittiin, sitten tutkittiin, tulosta en tiedä.
Mutta, mutta. Aina on näitä tapauksia, jolloin todellakin otetaan huostaan lapsia milloin mistäkin syystä. SEN SINÄ TIEDÄT!
en kai ole väittänytkään etteikö lainkaan olisi??? Mutta ei todellakaan siinä määrin kun täällä monet antaa ymmärtää. Totuushan on, että ei sillä kukaan ylpeile jos lapsi pois otetaan. Siinä lienee syy miksi niin monet alkaa syyllistää viranomaisia ja muita ihmisiä.
Mutta siitä olen satavarma, että jos perhe kykenee lasten tarpeisiin vastaamaan ja on ns. normaaliperhe, niin ei ole olemassa perjantaibingoa joka lapset arvalla pois hakisi!!
Perustilan määrittelyn jälkeen laeissa eritellään lisäkriteerit, joiden on täytyttävä, ennen kuin pakkoa saa käyttää. Lisäkriteerit voidaan jakaa kolmeen ryhmään: HOIDON TARVE, vaarallisuus itselle ja vaarallisuus muille. Näistä hoidon tarve ja vaarallisuus itselle ovat perusteluita, joiden motiivina on potilaan oma paras, hänen suojelemisensa omalta toiminnaltaan. Potilaan parhaaksi tapahtuvaa pakon käyttöä kutsutaan paternalistiseksi pakon käytöksi. Kolmas kriteeri pakkohoidolle potilaan vaarallisuus muille toimii toisella logiikalla: edunsaajana ovat muut. Yhteiskunnalla ajatellaan olevan oikeus puuttua potilaan toimintaan ennen kuin mahdollisesti odotettavissa oleva vahinko tapahtuu, koska mielisairaan ei ajatella kykenevän tekojensa seurausten rationaaliseen tarkasteluun, jolloin hänen toimintansa kontrolloimiseksi eivät riitä yhteiskunnassa vallitsevat lait ja kansalaisten oletettu aikomus noudattaa lakeja, jotka suojelevat myös heitä itseään.
loppuun. Ai niin, siis muiden kuin sinun mielestä.
vakavasti tuota kirjoitusta. Mielisairaalla henkilöllähän on omasta mielestään useitakin perusteltuja syitä uskoa erinäisiä epätosia asioita. Sensijaan terve henkilö kykenee erottamaan toden ja valheen.
Eikös alkuperäinen kirjoittaja nimenomaan korostanut, ettei kaikkia lapsia ole otettu huostaan väärin perustein. Ei ole kyse massailmiöstä. Lehtijuttujen lukemisen jälkeen vetää kyllä mielen matalaksi. Sitä kun on pitänyt lääkäreitä jumalina.